刘备称帝才2年，就连杀4位大臣，诸葛亮逼他杀2个，刘备自己杀2个

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。 文| 方丈 编辑| 幸运

公元221年，刘备在成都登基称帝。

文武百官山呼万岁，蜀汉的旗帜插上了益州的土地。

这一年，他六十岁，等这一天等了半辈子。

然而登基还不到两年，他亲手或授意处决了四个人。

有人曾跟他出生入死，有人替他预言过未来，有人甚至只是说了一句他不想听的话。

这四条命，到底是怎么没的？

从仁德到铁腕——乱世建国的政治逻辑

先把时间往前拨几年，拨到刘备还没称帝的时候。

公元214年，成都城门打开了。

刘璋走出来，把兵器和印绶交给刘备，益州就这么易主了。

这一仗打得并不轻松——刘备从葭萌关回兵攻刘璋，军师庞统死在雒城城下，整整一年才把成都围住。

等到马超带着西凉兵出现在城北，城里三万精兵、够吃一年的粮草，就这么白旗投降了。

拿下益州，刘备做的第一件事不是整肃，而是拉人。

刘璋的旧臣董和、黄权、李严，留下来做官；刘璋的姻亲吴懿、费观，留下来做官；曾经被刘璋打压过的彭羕，留下来做官；甚至刘备过去最讨厌的刘巴，也给了个显要位置。

史书记载，"有志之士，无不竞劝"——整个益州上下，人心振奋，大家都觉得新主公是真的会用人。

这个开局，漂亮。

但漂亮的开局背后，有一个结构性的矛盾埋在里头。

益州这块地方，盘根错节。

刘璋的旧部，荆州带过来的嫡系，本地的世家大族，西凉来投的马超，三方人马挤在一起。

利益不同，立场不同，谁都觉得自己是主角。

这种格局，安定时代是资源，乱世里是炸药。

更要命的是，公元219年，荆州丢了，关羽死了。

吕蒙白衣渡江，荆州三郡一夜之间易手，关羽败走麦城，被孙权擒杀。

这一下，诸葛亮《隆中对》里的"两路北伐"彻底成了空谈。

蜀汉少了一半的战略纵深，整个集团的信心遭受了致命打击。

就在这个节骨眼上，刘封案爆发了。

关羽北伐时，曾多次向上庸的刘封和孟达求援。

两人以"上庸三郡刚降，局势不稳"为由，一兵未发。

关羽就这么死在了孤军无援里。

刘备闻讯，盛怒之下，整个蜀汉政权都在震动。

然后，孟达叛了。

孟达带着四千人直接投了曹魏，曹丕封他做散骑常侍、建武将军。

紧接着，孟达和夏侯尚、徐晃一起回来打上庸，申仪献城，刘封连上庸都丢了，灰溜溜地逃回了成都。

他回来，就等于走进了一个没有出口的死局。

诸葛主谋，刘备赐死——刘封、彭羕两案

刘封回到成都，迎接他的是刘备的两条罪名：欺凌孟达，不救关羽。

前一条，是事实——刘封仗着是刘备养子，没少欺负孟达，甚至把孟达的鼓吹乐队给抢走了，这是彻底把孟达逼反的直接原因之一。

后一条，也是事实——关羽多次发出求援信，刘封就是没动。

但刘备最初的态度，并不是要杀他。

责骂，贬黜，这些是正常操作。

一个养子，跟了刘备这么多年，打益州时带着兵跟诸葛亮、张飞逆流西上，"所在战克"；攻汉中时在阵前直接向曹操挑战，曹操骂了一句"只会叫假儿子来挡真太公"；拿下上庸时，刘备专门从汉中派他去节制孟达，足见信任之深。

这么一个人，刘备不是真的想杀。

但诸葛亮开口了。

《三国志·刘封传》把这话写得清清楚楚："诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。"

翻译成大白话就是：刘封太猛了，刘备死了以后，没人压得住他。

趁着这个机会，把他除掉。

这句话的杀伤力，在于它超出了"罪与罚"的逻辑。

刘封到底犯了多大的罪？不救关羽，当时是有争议的，孟达也是同样的决定；欺凌孟达，是个性格问题，不够上死刑。

但诸葛亮说的不是"他犯了什么罪"，说的是"他将来会是什么隐患"。

这是预判杀人，不是依法处置。

刘备听进去了。

命令下达，刘封自裁。

死前他说了一句话，史书原文记下来了——"恨不用孟子度之言！"孟子度就是孟达，当年孟达劝他早点离开上庸、不要在这个位置上待下去，刘封没听。

现在想起来，悔之晚矣。

刘封死后，刘备哭了。

哭，说明他还是有情感的。

但他还是让刘封死了。

哭，只是最后一道礼仪，改变不了任何结果。

史家陈寿事后评价："刘封处嫌疑之地，而思防不足以自卫。

"说白了就是，你站在那个位置，本身就是错。

不是你做了什么，是你存在本身，就是麻烦。

这是刘封的悲剧，也是这个时代的规则。

彭羕：一张嘴送了自己的命

刘封死的时候，还在建安年间，公元220年。

彭羕死得比刘封稍早一点，死因也更奇特——他自己说了一句不该说的话，被朋友当场举报了。

彭羕这个人，简单说就是：有才，嘴欠，情商极低。

他是广汉人，年轻时候在益州当书佐，就是个文书小吏。

因为性格骄横，得罪了一圈同事，大家联合起来在刘璋面前说他的坏话。

刘璋是出了名的软耳根，听完直接把彭羕"髡钳"——剃光头发胡须，戴着刑具干活，相当于公开羞辱。

彭羕这口气，咽下去了，但没消。

刘备进益州，彭羕找机会去见庞统。

庞统不认识他，他直接走进去，在人家床上躺下，跟庞统说"你先把客人打发走，咱俩聊聊"。

这种社交方式，一般人都得跳起来骂人，庞统却觉得有意思，真的聊了，而且越聊越投机，第二天又叫来法正，一起把彭羕推荐给了刘备。

刘备确实用了他，而且用得很顺手。

刘备攻益州的时候，让彭羕在各将领之间传达军情、协调指挥，彭羕做得很好。

益州拿下来之后，刘备直接提拔他做治中从事——这是益州行政体系里的要职，相当于现在的省府秘书长级别。

从戴着刑具干活的奴隶，一跃变成了堂堂要员，彭羕膨胀了。

诸葛亮注意到了。

诸葛亮对彭羕，表面客客气气，内心深处看不上这个人。

他多次在刘备面前说彭羕"心大志广，难可保安"——意思是这个人野心太大，早晚出事。

刘备信了。

于是，彭羕从治中从事被左迁为江阳太守。

江阳是益州边陲小郡，跟成都的核心权力圈相比，就是发配。

彭羕接到命令，私下里一肚子火。

他去找马超发牢骚。

马超这个人，背景复杂，归降刘备之后，整天提心吊胆，生怕哪句话说错了。

《三国志·彭羕传》专门记了一笔——马超"常怀危惧"，就是每天活在不安全感里。

彭羕去找这么一个人吐苦水，说了什么？

他骂刘备是"老革荒悖"——老兵油子，荒唐无理。

然后对马超说："你驻扎在外，我接应于内，天下何愁不定？"

这句话，逻辑上像是牢骚，字面上却是反叛。

马超当时"默然不答"，彭羕以为聊完就完了，转身走人。

马超当天就把这番话写成报告，递给了刘备。

彭羕被逮捕的时候，估计还没反应过来发生了什么。

他在狱中给诸葛亮写了一封信，信里说自己说的"外内之言"，只是希望马超能为蜀汉立功、对抗曹操，根本没有别的意思。

他反复解释，越解释越显得心虚。

结局是，诸葛亮劝刘备杀了他，彭羕诛死，时年三十七岁。

彭羕案和刘封案，有一个共同结构：都是诸葛亮在背后推了一把，刘备拍了板。

但刘封是因为政治隐患，彭羕则更多是因为性格惹祸。

两个人死得冤不冤？从法律角度说，都有得辩；从政治逻辑说，死得一点都不意外。

积怨在心，借故除之——张裕案

时间再往前拨，公元219年前后，张裕案发。

这一案，诸葛亮没有推波助澜，甚至还站出来求情，但没用。

因为这是刘备自己要杀的人。

张裕是益州本地的星相术士，在当时的名气很大，精通天文、卜术，据说能从天象中推算吉凶，比一般人看得准。

他最初是刘璋的从事，刘备入蜀之后，也留下来效力新主公，官至益州后部司马。

但这个人和刘备，从第一次见面就结了梁子。

那是在涪县，刘璋和刘备会面，张裕陪坐在侧。

刘备当时没胡子，看见张裕满脸络腮胡，来了兴致开涮，拿"涿县姓毛的多"这个典故嘲笑张裕的胡子。

意思是，你这满脸毛，跟猪圈似的。

这种话，当着这么多人说，张裕脸上挂不住。

但他没有沉默。

他反手就还了一句——说有个县令既当过潞县令又当过涿县令，写信给人落款，写"潞涿君"，谐音"露豖君"，就是"光着身子的猪"。

刘备没胡子，这话等于当面骂刘备是没毛的猪。

两个人当场都知道对方的用意，但谁都没有发作。

这道裂缝，就这么埋下了。

后来刘备成了张裕的上司，两人都没再翻这件事。

但政治人物对于羞辱的记忆，往往比普通人深得多，也长得多。

真正让局面失控的，是公元218年汉中之战前。

刘备打算北上夺汉中，出发前问了两个会占卜的：周群和张裕。

周群说，能得到土地，但得不到人；张裕说得更直接，出师不利，不建议去。

刘备不管，还是去了。

结果呢？汉中确实拿下来了，但吴兰、雷铜两员将领全军覆没。

汉中到手，代价不小。

这个结果，在张裕的预言里是"会有损失"，在刘备眼里，却成了张裕"不应验"的证据——你说出师不利，结果汉中我拿了，你算错了！

这个逻辑，很有问题，但政治从不讲逻辑。

刘备就是要找一个理由，为自己积压已久的怒气找一个出口。

然后，张裕自己送了上来。

据《三国志》注引记载，张裕私下里对人说："庚子年，天下当改朝换代，刘氏国祚到头了。

主公取得益州，九年之后就会失去。"

这话辗转传进了刘备耳朵里。

刘备的愤怒，这次是真的控制不住了。

散布"汉朝将亡、刘备将失益州"的言论——这不是一句牢骚，这是动摇军心、否定政权合法性的大话。

不管张裕是真的算出来的，还是喝多了吹牛，这话都不该说。

刘备把张裕投进了大牢，打算处死。

诸葛亮这次站出来了，上表替张裕求情，说张裕是个人才，不该就这么死。

但刘备的回答，只有一句话："芳兰生门，不得不鉏。"

兰花是好东西，谁也说不出坏话。

但如果它长在了门口挡道的位置，就算再好，也得铲掉。

刘备不是说张裕有错，他是说张裕碍事。

这两种逻辑，后果是一样的——人死了，但死的理由不同。

张裕被弃市，在成都的市集上公开处决。

然而历史后来的走向，让这个结局显得格外讽刺。

张裕说"庚子年天下改朝换代"——公元220年，曹丕逼汉献帝禅位，汉朝灭亡。

说中了。

张裕说"主公取益州九年后失之"——刘备214年取益州，223年四月病死于白帝城，从214年算，整整九年。

说中了。

一个被皇帝以"预言不准"为由杀掉的人，预言全部应验了。

这种讽刺，陈寿在《三国志》里记得清清楚楚，一个字都没删。

帝王一怒，谏臣殒命——雍茂案与政治生态的最终省思

公元221年，刘备在成都武担山登基称帝，国号汉，年号章武。

这是他等了几十年的时刻。

从涿郡织席贩履的落魄宗室，到据有一方的蜀汉皇帝，这条路走了六十年，趟过无数次失败、背叛和死亡。

称帝这一天，他应该是满足的。

但他称帝的理由，从一开始就混着仇恨。

公元220年，曹丕逼汉献帝禅位，汉朝名义上终结。

刘备随即为汉献帝发丧，追谥"孝愍皇帝"——他要用这个姿态告诉天下，曹丕是篡逆，他刘备才是汉朝的正统延续。

221年四月，刘备称帝，打出的旗号就是恢复汉室、讨伐篡逆。

而关羽的死，更是压在他心头的一根刺。

221年七月，刘备发兵伐吴。

理由是为关羽报仇，但背后更有战略逻辑——荆州是蜀汉通向中原的咽喉，没有荆州，北伐就是空谈。

孙权偷袭夺了荆州，从战略上来说，这口气必须找回来。

但问题是，时机不对。

蜀汉刚刚经历了关羽之死、荆州沦陷，元气大伤。

称帝才两个月，连基本的内政整合都还没完成。

这个时候出兵伐吴，把背后的曹魏晾在那里，三路同时博弈，风险极大。

朝堂上，反对的声音一片。

赵云站出来了，说"国贼是曹操，不是孙权，应该先灭曹魏，孙权自然俯首"。

刘巴站出来了，说战事不宜此时发动。

雍茂也站出来，力谏刘备三思。

雍茂的名字，在史书里出现得很少，但他这次的选择，让他留了名——用死留的名。

《资治通鉴》和相关史料记载，刘备当时已经怒火中烧，听不进任何劝谏。

群臣见状，开始识时务地沉默。

唯独雍茂，顶着刘备的怒火继续进言，要他不要伐吴。

刘备直接下令，将雍茂处死。

这是一次典型的震慑式杀人——不是因为你犯了什么罪，而是因为你在错误的时间，说了我不想听的话。

雍茂死后，朝堂彻底安静了。

没有人再劝了。

于是，刘备率军出发，沿长江而下，讨伐孙权。

这场战争，以夷陵之战惨败告终。

陆逊一把火，烧毁蜀汉连营七百余里，蜀军死伤惨重，多位将领战死。

刘备退到白帝城，再也没能回到成都，222年末，在永安宫郁郁而终，时年六十三岁。

如果当时有人说得出口，或许会提醒他：雍茂劝过你的。

但历史没有如果。

刘封、彭羕、张裕、雍茂，四个人，死因各不相同，但有一条线把他们串在一起：

他们都在某种程度上，触碰了权力的边界。

刘封是存在本身成了隐患，他的能力和身份构成了对刘禅未来皇权的潜在威胁。

彭羕是嘴没把门，说了不该说的话，在错误的人面前说的。

张裕是预言触怒了最高权威，他不是说错了，而是说对了，偏偏说的是统治者最不想面对的事。

雍茂是在皇帝气头上顶嘴，结果成了杀鸡儆猴的那只鸡。

这四案叠加在一起，告诉了当时的蜀汉官员一件事：你可以无能，但你不能碍事。

陈寿在《三国志》里，把这几个人放在一起评价，说他们"招祸取咎，无不自己也"——祸是自己招的，咎是自己取的。

这话听上去在指责这几个人，但细读下去，更像是一声叹息。

刘备前半生以"仁义"著称，礼贤下士，广纳人才。

他确实做到了，在益州那几年的开局，几乎是完美的。

但称帝之前到称帝之后，随着关羽的死、荆州的失、政权的日渐脆弱，他的政治手腕越来越硬，容错空间越来越窄，决策越来越看不进劝谏。

这是权力的规律，不是刘备一个人的问题。

但落在这四个人身上，就是四条命。

而诸葛亮在这几案里扮演的角色，同样值得深思。

刘封案，他推了一把。

彭羕案，他先埋下了伏笔，后来又建议处死。

张裕案，他试图求情，没能拦住。

雍茂案，他没有出现在史料记录的关键节点上。

诸葛亮是一个复杂的人。

他有大局观，但大局观有时候意味着对个体的牺牲视而不见。

他维护的是蜀汉政权的稳定和刘禅未来的继承权，为了这个目标，他能够以非常冷静的方式建议除掉某个人。

这不是坏人的逻辑，这是一个谋士在乱世中的生存法则。

但逻辑再对，那些死掉的人依然是真实存在过的。

尾声：

刘备死后两年，诸葛亮开始第一次北伐，目标是曹魏。

蜀汉在之后的几十年里，多次北伐，没有一次成功，最终在公元263年被魏国灭亡。

张裕说"主公取益州九年后失之"，他算的是刘备。

但如果把这个结局放得更长远，整个蜀汉从214年取益州到263年被灭，前后不过四十九年，在三国三方政权里，是最先消亡的那一个。

刘备称帝的时候，相信自己能光复汉室。

他处决那四个人的时候，相信那是维护政权稳定的必要代价。

但帝国的命运，从来不是靠除掉几个人就能稳住的。

荆州已经失去了，两路北伐的战略窗口已经关闭了，夷陵之战烧掉的不只是连营，还有蜀汉最后的进攻资本。

这些，才是真正要命的事情。

雍茂死谏的那一刻，刘备已经听不进去任何人的话了。

四个人的死，折射的不只是某几次权力决策，而是一个政权从开放走向封闭、从进取走向保守的全过程。

仁德，是他半生的招牌；铁腕，是他晚年的注脚。

这两件事，都是真的刘备。