支付与信贷捆绑将被禁止，平台不得将银行卡与花呗等进行捆绑！

网贷这种东西，比“Drugs”都上头，哪怕你只是好奇打开看过一眼，它也会踏破虚空无限循环促你成交，从此以后，你的电话里，每周都会有那个几个陌生来电问你最近缺不缺钱，当然，过去是第三方金融和网贷，现在银行的信用卡部和互联网银行也基本上也变成了网贷促销大户！

而在这个漫长的金融链条里，网络消费和支付形成的网贷模式，是最容易被使用者忽视且被慢性培养为依赖习惯的成交路径。

这是因为，长期以来，在电商、外卖、出行、生活缴费等日常消费场景中，“花呗”、“白条”、“月付”、“趣分期”等高息信贷分期类产品就常常与银行卡、账户余额等常规支付工具并列展示，部分平台还存在默认勾选、弹窗推送、前置推荐等操作，用户或多或少就会被动开通或使用信贷服务，然后个人信息就疯狂在金融贷款圈内扩散，让人不胜其烦，而万一忘记还贷或者逾期，还很容易被送上征信，或遭到暴力催收。

因此，4 月 24 日，中国人民银行等八部门联合印发《金融产品网络营销管理办法》，明确自 2026 年 9 月 30 日起正式施行，同时，也代表了从2022年开始就在征询意见的本办法正式将落地实施。

本办法中，最受社会关注的条款，是非银行支付机构不得将贷款、资产管理产品等金融产品列入支付工具选项，并且不得为这类金融产品提供营销服务，不管是直接的还是间接的。

这意味着，支付时的收银台页面中支付工具必须与贷款等金融产品区隔展示、优先展示，不得用“优惠支付”、“分期支付”、“现在使用就能抵扣多少费用”等类似表述的选项，去混淆支付工具与贷款产品。

同时，几乎所有平台都在使用 “低门槛”、“秒到账”、“低日息” 、“0息3期”等宣传话术，掩盖高额年化利率的现实，并将手续费、违约金等隐性成本隐藏在格式条款之中，只给消费者展示利息利率，误导消费者陷入借贷陷阱。

此外，由于网贷业务高提成的特点，支付机构与消费金融机构，往往形成分润合作的模式，将支付场景异化为信贷产品的核心导流入口，依靠流量变现形成了成熟的利益链条，导致居民常年承受过度借贷等问题，也带来了个人信息过度收集、金融风险无序扩散等多重隐患。

这点在黑猫消费投诉平台上我们也能找到大量消费者反馈，他们往往在未充分知情、完全不了解产品信贷属性的前提下，被动开通或使用了分期服务，不少人直到收到催收通知、发现个人征信出现逾期记录，才知晓自己早已背上了一笔贷款，并且由于缺乏事前和事中证据，因此后续维权难度极大。

此次新规的出台，首先斩断了线上线下分润合谋暴利路径，从制度层面终结了误导性捆绑与默认捆绑，把支付的知情权、自主选择权彻底还给了消费者。

同时，作为首个专门针对金融产品网络营销的综合性部门规章，《办法》填补了此前跨行业、跨机构的监管空白，将金融产品网络营销正式纳入强监管框架。

接着，支付场景的无差别信贷诱导，让大量风险承受能力不足的群体，尤其是年轻消费群体陷入超前消费、过度借贷的困境，不仅加剧了居民部门的债务压力，也让消费金融行业的不良风险持续累积，甚至影响了生育率和住房购买等国计民生事业。

回顾历史，过去十几年以来，“支付场景引流 + 金融变现” 早已成为行业主流商业模式，大量支付机构将经营重心放在流量倒卖变现上，而非提升支付效率、优化服务体验上，导致金融行业的竞争也深陷流量内卷!

我个人认为对普通消费者而言，不必担心一次误操作就留下征信污点，能有效避免被动负债、过度借贷等问题，也能倒逼平台公示更透明的息费标准，让消费信贷真正做到明明白白。

而对金融行业而言，新规短期内确实会给头部支付机构带来金融导流收入、联合贷分润的下滑压力，花呗、白条、月付等核心信用支付产品，也将面临展示逻辑、运营模式的重大调整。

但监管并未采取 “一刀切” 的禁令，而是明确贷款产品可在收银台非支付工具区域独立展示，前提是与支付工具清晰区隔、无诱导误导。

总而言之，普惠的金融服务不该沦为收割消费者的工具，便捷的支付体验也不该藏着看不见的陷阱。