我为保安兄弟说句话

关于湖南残疾退伍老兵如厕遭拒一事，日前被推上网络的风口浪尖。所幸涉事单位果断做出处理决定，又是赔礼道歉，又是诫勉谈话，还开除了两名保安。安抚了部分网友躁动的情绪，方才控制住舆情进一步发酵。

老兵感谢网友热情关注带来的暖流，又希望网友们不要网暴，以免给保安大哥造成伤害。

事件发生后，网友众说纷纭，先后出现了多种说法。大致分为：刚开始，指责谩骂保安的舆情一边倒，仿佛那名保安犯下了不可饶恕的滔天罪行。说老兵参加98年抗洪抢险为救人受伤致残，拄着双拐行动不便，说保安故意刁难老兵。用老兵舍己救人的英雄底色，博取众人共情。后来的当事人（残疾退伍老兵）站出来说明情况。意思是既感谢网友热情关注与鼎力支持带来的温暖，又希望网友们不要网暴，以免给保安大哥造成伤害。看似良心发现，表现出与人为善，宽容大度的胸襟和军人高风亮节的品格。还听到不一样的声音。说残疾老兵是刑满释放人员，又是缠访者，多次越级上访要求省厅解决优抚问题。保安认识他，领导交代过不让残疾老兵进入大厅内部。

本人持续关注多日，看过多个视频，读过多篇评论。面对众说纷纭的言论，我亦莫衷一是。但是，我们既不能偏听偏信，妄下结论，又不能被假象蒙蔽了双眼，还为别有用心的人摇旗呐喊。那样做只会助纣为虐，让受害者雪上加霜。我们应该兼听则明，偏信则暗。事实求是地看问题，透过现象看本质。用辩证的观点分析问题，做出客观公正的评价，引导社会风尚向善向好。

我认为，入厕一事是人们日常生活中的极其细微的小事，双方都理智一点，是不会擦出火花的。人的内急，水火不留情，借用一下洗手间，不管遇到谁，通常都会答应的。然而那天却出了差错，想必事出有因。

老兵一边问一边拍照。保安拒绝拍照。

我们来看看一些细节吧！先说老兵，一是他走进大厅，一边问保安上厕所的事，一边举着手机对准保安录制视频。引起保安心里不爽，烦躁不安地在大厅内来回走动，并指着老兵说要抢他手机。这事搁在任何人身上都会有应激反应的，何况保安是一位老人，学识与修养差强人意，处理事情就会简单粗暴一点。同时，说明来者不善。老兵早有预谋，设下请君入瓮的圈套。结果保安不知就里，正中下怀，落下把柄。二是老兵从株洲来长沙，到了目的地，外面到处都有公厕，为什么不去解决，一定要走进退伍军人事务厅才感觉内急？跟保安交涉了一会儿，又等待警察，前后十分钟有吧。是怎么憋住了的？如果内急纯属偶然，则情有可原。若醉翁之意不在酒，那就另当别论了。总之，这种行为让人匪夷所思。

工作人员同意了。保安却不允许。

再说保安。一是保安一再强调去外面上，先说周五下午内部厕所不开放，后说没有厕所。话里话外透露出此规定是出自领导交代过，他作为一个受人领导的小保安岂敢擅自作主，让外人闯入内部入厕。假如同意了，肯定会遭遇解聘的。二是老兵喊着回娘家了，本意是以亲人相待。然而，保安是雇佣者，他不是主人，没有权利照顾来访者，只能听命于领导，尽职尽责做好门禁工作。三是许多网友看见墙上写有“情系老兵，真诚服务”八个大字，就觉得言行不一。其实，工作性质不同，跟保安没有直接关系，不能让保安勉为其难。四是有人说工作人员答应了，保安仍然固执己见，觉得他独断专行。从一些评论中看到，工作人员和保安同属第三方劳务派遣。工作人员只是随口一说，真要是领导怪罪下来，他能担责吗？到时候，保安依然脱不了干系。

总而言之，保安允许跟不允许都有错，就像老鼠钻风箱，两头受气。现在，保安被开除了。丢了饭碗，名誉扫地。许多人说大快人心！可是，我觉得悲哀。能有几人设身处地为保安兄弟着想过？

现在，很多人总是拿退伍军人身份说事，自认为高人一等，应该处处享受优待特权。要我说，当兵只是一段人生历练，不是金字招牌。和平年代，在部队，除了特殊军种，要担负实训演练任务。大部分军人就是站岗放哨，维稳处突，抗洪抢险。更多的军人做的是平凡工作。没有为国家做出突出贡献，更没有立下汗马功劳，凭什么伸手要待遇要享受？与那些在抗日战争，解放战争中，英勇牺牲的革命烈士和隐姓埋名的革命功臣比，你不觉得汗颜吗？