即使美国在2001年预知中国发展，仍会首选拉拢合作

网上有一种流传甚广的说法：2001年前后，美国因为轻视或忽视了中国的存在，才“放任”了中国崛起。

但事实恰恰相反，不是美国不想遏制我们，而是当时有一群人正在明晃晃地刨美国的祖坟，美国根本腾不出手来。

在2001年9月11日之前，美国面临的最大的挑战不是我们，而是欧元。1999年1月1日，欧元正式启动，二战之后世界上首次出现了一个能够与美元在规模、深度和流动性上正面竞争的货币。

这对美国来说是天大的事情，因为石油和美元挂钩是美国的命根子，而欧元区的诞生，直接威胁到了这个命根子。

随后的两年间，伊拉克宣布他的石油销售转换为欧元结算。法国和德国开始认真筹备“石油欧元化”。俄罗斯也在考虑推进用欧元购买石油的方案。

法德两国还试图拉拢我国，希望这个世界第一大出口国加入欧元石油结算体系。

【美国发动伊拉克战争，就是为了阻止石油欧元化。中俄欧他都打不过，只有这个软柿子可以捏】

如果这条链条形成，欧元就覆盖了产油、卖油、买油、用油的全部环节，那还有美元什么事？美元在全球贸易中的霸权地位就会像多米诺骨牌一样崩塌。

这对美国来说，是真正意义上的“生死存亡”。

相比之下，我国在2001年的GDP刚刚超过意大利，以11590亿美元的GDP位居世界第六，与美国相比差距悬殊，根本不具备挑战美国霸权的实力。

反观欧洲和俄罗斯，欧元区的经济总量与美国不相上下，俄罗斯则拥有强大的军事力量和能源储备，再加上中东国家对石油美元的冲击，这些才是美国迫在眉睫的威胁。

在美国眼里，彼时的中国算不上一个对手，甚至是一个可以拉拢过来的对象。

【2001年，我国正式加入世贸组织，背后也有这样的考量】

因为我国当时是全球最大的制造业出口国，而国际贸易结算主要依赖美元。我国的产业链和贸易体系，实际上是石油美元循环中至关重要的一环，我们赚美元、存美元、用美元买资源，这恰恰是在巩固美元的地位。

我们对法德的回复是“再观察一下”。这个“观察”，客观上为美元体系争取了时间，也为中国自己争取了宝贵的发展窗口。

如果中国当时加入了呢？

那么中、俄、欧、欧佩克四大板块联手，一个足以与美元体系分庭抗礼的“石油欧元”板块将在一到两年内形成。美元霸权将遭遇自布雷顿森林体系解体以来最致命的打击。

有人会问：九十年代美国不是一直在疯狂打压中国吗？银河号事件、大使馆被炸、南海撞机事件，这些都是实打实的敌意行动，为什么到了2001年反而要拉拢我国？

答案很简单，九十年代的美国，是冷战胜利后唯一的超级大国，中国当时的力量还不足以让它“认真对待”。那些打压，更多是一种居高临下的威慑和试探，而不是战略层面的全面遏制。

911之后，美国的战略重心发生了变化，美国同时面对三重挑战：欧元、反恐和遏制中国。这三重挑战里，来自中国的挑战在当时看来反而是最微不足道的。

【布什听到双塔倒塌的消息的瞬间】

只要美国不蠢，哪怕他开了天眼，知道20年后中国将成为世界第二大经济体、美国最强有力的竞争者，在2001年时他仍要拉拢中国。

因为美国首先要自己能活下去。在面对着“今天就会死”和“20年后可能会死”这两个选项，正常人都知道怎么选。

如今，再回头看“美国忽视导致中国崛起”的论调，不难发现其荒谬之处。它既忽视了2001年前后的全球格局真相，也低估了我国的战略智慧。

我国的崛起，是历史的必然，是我们脚踏实地、艰苦奋斗的结果，也是我们审时度势、精准布局的结果，从来不是任何人“忽视”或“施舍”而来的机会。