“万词霸屏”“数据搬运”如何定性？嘉定法院发布白皮书划清网络竞争边界

擅自抓取平台数据牟利、攀附知名技术标识“搭便车”、利用技术手段干扰搜索算法实现“万词霸屏”……这些看似“技术优化”的行为，究竟触碰了哪些法律红线？“4·26”世界知识产权日来临前夕，4月23日，嘉定区人民法院召开涉网络反不正当竞争司法审判白皮书暨典型案例新闻发布会，聚焦数字经济背景下的网络竞争秩序。

发布会通报了一批典型案例，直指当前网络竞争中的突出问题。以“万词霸屏”案为例，法院认定相关行为直接干扰搜索引擎排序规则，损害平台算法生态与用户体验，对遏制技术滥用具有示范意义。“在数据抓取类案件中，司法裁判进一步厘清了数据使用的正当性边界，在保护数据权益与促进数据流通之间寻求平衡。”嘉定区人民法院民事审判庭庭长肖美华说。

白皮书指出，当前涉网络不正当竞争案件呈现三大趋势：一是竞争手段由表层攀附向深层技术延伸，从“傍名牌”转向通过程序抓取、自动脚本等方式争夺流量入口；二是司法保护对象由个体经营利益扩展至平台整体秩序，涉及搜索排名、评价体系等核心规则；三是维权模式由个体诉讼向批量化演变，对法院类案识别与繁简分流能力提出更高要求。

与此同时，嘉定区人民法院表示，案件审理也面临多重难点，如侵权链条长、主体识别难，电子证据易变、固定困难，一些行为披着“效率优化”外衣，定性边界模糊，平台治理规则与个案裁判之间仍需进一步衔接。

“我们针对这些问题，也在持续完善审判机制，推进专业化审判，对批量案件实施分类审理，提升解纷效率，并且依托巡回审判、公开庭审强化以案释法，通过司法建议推动治理关口前移。”嘉定区人民法院党组成员、副院长陆文嘉表示。

白皮书显示，2023年至2025年，嘉定区人民法院共受理涉网络不正当竞争纠纷281件，其中2023年93件、2024年78件、2025年110件，整体呈波动上升趋势。从结案情况看，调解、撤诉占比逐年提升，2025年调撤率已达77.55%，反映出多元解纷机制成效逐步显现。

“从案件类型看，混淆、仿冒类案件仍占多数，占比约65.12%；关键词竞价排名、虚假宣传等问题紧随其后。同时，数据抓取、非法跳转、技术干扰等新型纠纷不断涌现，呈现出明显的技术化特征。”陆文嘉在发布会上介绍。

值得关注的是，白皮书还从平台经营者、网络经营者、第三方服务商和内容发布者四类主体出发，提出风险防范指引：平台需强化规则治理和证据留存，企业应依法合规获取数据与流量，第三方服务商不得以“技术中立”为名越界竞争，内容发布者则需明确商业推广属性，避免以探店、种草形式隐瞒商业广告属性。

嘉定区人民法院表示，下一步将继续聚焦互联网竞争领域的突出问题，完善审判与多元解纷机制，推动形成司法保护与行业治理协同发力的长效机制，为数字经济健康发展和全国统一大市场建设提供更加有力的法治保障。

上观号作者：上海嘉定