非法泄密《原神》《明日方舟》，刑事民事双追责加重违法成本

4月26日世界知识产权日将至，游戏行业知识产权保护正迎来变革。当前，游戏未公开内容非法泄密频发，剧透、破解与传播研发素材等行为成为行业维权新焦点。米哈游上海首例游戏“非法剧透”刑事案件落地，三名嫌疑人因侵犯著作权被依法处理，标志行业维权从民事投诉转向“民事+刑事”双轨追责。鹰角网络《明日方舟》嘉年华泄密事件则暴露合作方保密漏洞，凸显全链条防控必要性。此外，伴随AI深度融入游戏研发，数据训练、内容生成等环节知识产权风险凸显。 有法律界人士表示，游戏行业目前的泄密困境，与早些年消费电子行业的泄密问题高度相似，而科技行业已通过内控优化、合作方管理、刑民结合、全流程监控等措施有效遏制泄密，而这也为游戏行业提供了成熟经验借鉴。

典型案例

上海首例游戏“非法剧透”入刑案，三人被处理

2026年3月，米哈游发布消息称，公司在“打击游戏泄密专项行动”取得关键进展，周某（昵称“妮可少女”）、苏某（昵称“真不想涩涩”）、吴某（昵称“风堇lover-兜兜”）三人因长期大量发布《原神》《崩坏：星穹铁道》《绝区零》未公开涉密游戏内容，涉嫌侵犯著作权罪被依法处理，该案为上海首例以刑事手段打击游戏领域“非法剧透”的案件。

警方抓获“妮可少女”账号实际运营人周某。图片来自米哈游法务部公众号

据米哈游法务部官网介绍，三名网络账号运营者为博取流量、获取平台打赏与收益，通过非法手段获取游戏未公开素材，在视频平台批量发布未公开角色、场景、技能动画等侵权内容。其中周某还搭建“玉衡杯”网站，专门传播非法获取的游戏涉密信息，引发大范围扩散。米哈游先后通过平台投诉、律师函、民事诉讼等方式要求停止侵权，但三人拒不改正。

在固定完整证据后，米哈游向上海徐汇警方报案。警方迅速锁定嫌疑人身份并将其抓获，三人对以营利为目的破解、传播游戏未公开内容的行为供认不讳。目前，苏某、吴某已被检察机关移送起诉，周某被采取刑事强制措施，案件仍在进一步侦办中。

近年来，各类涉及游戏未公开内容的“剧透党”“预告党”等内容并非少数个案。法律人士也指出，此类泄密行为严重破坏玩家游戏体验、扰乱厂商运营节奏与社区生态，成为游戏行业知识产权保护的重点整治对象。

“剧透只是分享、不算侵权”是法律误区

目前，从知识产权法律层面来看，游戏未公开测试包、研发素材并非不受保护的信息，而是《著作权法》明确保护的客体，非法破解与传播行为已跨越民事侵权边界，构成刑事犯罪。

广东卓建律师事务所合伙人、律师高记源对南都记者表示，著作权保护不以公开为前提，只要具备独创性、可感知性、可复制性，无论是否发布，均受法律保护。游戏在司法实践中可拆分为计算机软件、美术作品、音乐作品、视听作品等分别保护。他说：“本案中，角色形象、场景设计可作为美术作品保护，连续动态的技能动画与场景画面等可整体作为视听作品保护，均具备完整的著作权权利基础。”

值得一提的是，本案中三名嫌疑人的行为同时构成民事侵权与刑事犯罪。

据高记源介绍，民事上，周某三人故意破解游戏技术保护措施、复制并传播未公开内容，侵犯了复制权、发行权、信息网络传播权、发表权，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任，故意且情节严重的还将适用惩罚性赔偿。刑事上，三名嫌疑人以博取流量、获取打赏为目的，擅自破解技术、未经许可复制发行并通过网络传播他人作品，已触犯刑法第二百一十七条，构成侵犯著作权罪，并且由于单篇视频点击量超十万次，符合两高发布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》中“其他严重情节”的认定标准。同时，故意避开或破坏著作权人为保护权利设置的技术措施，同样属于法律中所禁止的犯罪行为。高记源还表示，若未公开内容满足商业秘密的保密性、价值性、秘密性要件，还可能构成侵犯商业秘密罪，“只是该罪名入罪门槛更高，需结合加密方式、保密协议等具体情形认定”，他说道。

实际上，不少玩家存在“剧透只是分享、不算侵权”的误区。对此，高记源表示，合法分享必须基于公开信息、正当途径、非营利目的，“以破解、窃取等非法手段获取并传播未公开内容，且以流量与收益为目的，即构成侵权，达到法定传播规模需承担刑事责任”。

刑事、民事双轨维权，加重违法成本

作为上海首例游戏“非法剧透”刑事案件，本案对行业未上线内容、测试版本、研发素材的知识产权保护具有重要示范意义，推动企业维权策略、侵权成本与社区生态发生深刻变化。

特别值得关注的是，此案一改游戏行业以往以民事投诉为主的单一维权惯例，是推动企业采用“民事+刑事”双轨维权的一次重大尝试。

高记源对南都记者表示，刑事追责显著提升侵权成本，将民事赔偿升级为刑事处罚与民事责任并行，对潜在侵权者形成强力震慑。据他介绍，本案的刑事立案基础是2025年两高发布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》。他认为，该解释适应时代发展，通过量化网络的点击次数设置入罪门槛，为同类牟利性、常态化解包泄密案件提供裁判参考。“不过，刑事追诉应遵循谦抑性原则，不会普遍适用，未来行业维权仍以民事途径为主，刑事作为打击恶性侵权的重要补充”，高记源说道。

同时，本案也向行业释放明确信号——非法破解、剧透、传播游戏未公开内容并非轻微违规，而是可能面临牢狱之灾的刑事犯罪。“只有强化知识产权保护意识，完善技术与法律防护体系，引导社区尊重原创，才能构建健康有序的游戏生态，保障企业创新动力与玩家完整体验”，高记源称。

值得一提的是，据高记源介绍，根据《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2025）》的信息可知，2025年最高院在知产案件中适用惩罚性赔偿同比上升66.7%，赔偿金额合计同比上升29.4%。他表示，“这表明法院对知产侵权的保护力度加大。作用到社区生态，能够引导社区文化从博取流量向尊重知识产权迈进，营造更加健康、有序的社区环境”。

针对游戏企业的防护需求，高记源提出系统化实操建议：一是强化技术防护，对测试包进行代码混淆、资源加密、嵌入身份指纹，避免使用开源加密工具；二是做好舆情监测，实时追踪全网泄密信息；三是规范证据固定，以可信时间戳、公证等方式留存侵权证据；四是分级启动维权，先通过平台投诉、律师函制止侵权，达到点击十万次、下载万次以上等刑事标准时，立即报案。

合作方泄密未公开内容，冲击游戏运营

实际上，游戏内容的泄密很有可能以意想不到的情况发生。

2025年7月，鹰角网络旗下游戏《明日方舟》年度夏日嘉年华未公开内容在正式上线前遭遇大规模泄露，成为公司近年来较为严重的内容安全事件之一。

经内部核查确认，本次泄密源头为外部合作方员工在项目协作过程中，未妥善履行保密义务，导致未公开的活动预热直播相关内容被不当外发。相关素材流出后，迅速在多个网络平台被转载、扩散，形成大范围传播态势，且伴随二次加工与反复传播，使得负面影响持续发酵。

鹰角网络方面对南都记者表示，此次泄密事件对游戏运营与品牌形象造成多重冲击。其一，核心内容提前剧透，直接破坏玩家体验，大幅降低版本上线后的探索感与新鲜感；其二，泄露内容经片段化传播与误读，干扰正常舆论环境，影响玩家对版本内容的整体判断；其三，未公开内容提前曝光，直接折损内容价值，削弱官方发布节点的传播效果与市场关注度。此外，大范围、持续性的传播扩散，也给项目整体运营与品牌声誉带来较大压力。

面对泄密风险，鹰角网络迅速开展应对工作，先行通过平台投诉、取证固证及下架处置等方式，及时压降未公开内容的传播范围，最大限度遏制二次扩散、降低事件影响。在此基础上，公司进一步锁定侵权责任主体，依法启动民事诉讼程序，主张其承担侵犯商业秘密的不正当竞争责任，推动实现从传播控制到法律追责的衔接与闭环。

4月21日，鹰角公司发布公告称，“2025年夏日嘉年华泄密案”已正式作出民事判决，被告人王某某及刘某某于《人民法院报》公开致歉。

未公开素材受双重保护，分级追责区分传播主体

针对本次事件，南都记者近日采访了北京市路盛律师事务所的律师丛林、蒋靖雯。丛林律师明确，在符合《著作权法》有关作品定义的前提下，未上线游戏立绘可构成美术作品，宣传PV可构成视听作品，不论是否发表，均受著作权法保护。同时，未上线游戏立绘、宣传PV、卡池规划、联动细节等，在官方发布前不为公众所知悉，通常具有现实及潜在的商业价值，如果企业采取了合理保密措施，则可认定相关内容具备秘密性、价值性、保密性，属于《反不正当竞争法》保护的商业秘密，司法实践亦已明确将这些信息所承载的经营模式及带给企业的竞争优势纳入保护范围，企业可依法追究泄密方与恶意第三方的侵权责任，丛林说。

值得一提的是，本次泄密事件发生后，网络出现了大量二次加工与反复传播现象，使得负面影响持续发酵。针对普通玩家、自媒体二次传播泄密素材的行为定性与追责尺度等问题，蒋靖雯律师表示，当事人明知素材系非法获取的商业秘密仍予以扩散，可被认定为实施了侵犯商业秘密的行为。

蒋靖雯对南都记者表示，从著作权角度，未经权利人许可，复制、通过信息网络传播他人享有著作权的立绘、PV等作品，可能构成侵害著作权的行为，行为人应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。从商业秘密角度，若相关未公开内容仍处于不为公众所知悉的状态，第三方明知或应知素材系通过非法泄露等不正当手段获取，仍予以披露、使用，可被认定为实施了侵犯商业秘密的行为，同样需承担相应法律责任。

至于追责尺度，蒋靖雯则建议，企业应遵循比例原则，区分行为主体、主观状态、情节严重性等因素分级处置。其中，对于明知素材泄密，仍主动扩大传播、以侵权内容营利的自媒体、账号运营者等，企业可将其作为主要追责对象，采取平台投诉、民事诉讼、行政举报甚至刑事报案等方式严厉追责。“对普通玩家非故意、非营利、未显著扩大涉密素材传播范围的个人分享行为，企业以发送警告函、通知删除等方式制止侵权行为即可，不宜对其过度追责”，蒋靖雯说。

蒋靖雯还特别指出，是否以营利为目的，不影响关于侵害著作权及侵犯商业秘密的定性，但会影响赔偿数额的具体认定，“若违法所得数额达到刑事立案标准，还可能引发侵犯著作权罪、侵犯商业秘密罪等刑事责任”。

行业趋势

两起案件折射行业变革方向

实际上，上述米哈游、鹰角网络的这两起游戏内容泄密案件，是2025年以来游戏知识产权保护领域的代表性典型案例，折射出当前游戏行业知识产权保护的核心变革方向。

北京路盛律师事务所的路畅律师指出，当前游戏企业已充分认识到商业秘密管理体系的核心价值，不再局限于事后追责，而是全力构建事前、事中、事后全链条保密防控机制，从源头降低泄密风险。

据路畅介绍，头部游戏厂商目前均已建立完善的保密制度，包括与合作方、内部员工签订严格保密协议，明确泄密法律责任；对测试包体、角色立绘、宣传PV等核心内容设置加密、权限管控等技术防护措施。同时，搭建泄密快速响应机制，一旦发生外泄，可快速溯源、固定证据、启动维权，最大限度控制负面影响。

“鹰角网络在处理《明日方舟》内容泄密时的表现便是典型范例”，路畅表示，事件发生后，企业迅速定位合作方管理漏洞，第一时间固定证据、追责相关责任人，同时全面升级保密管控机制，有效将损失控制在最低范围，充分体现了全流程保密体系的实用价值。

与此同时，针对游戏泄密乱象，行业维权模式发生根本性转变。其中，最重要变化是涉及游戏泄密的维权正转向刑事追责，而这一趋势由泄密样态与厂商保护需求共同推动。

路畅表示，一方面，游戏泄密主要分为玩家破解更新包、外网搬运散布、合作方违反保密协议三类，实施者多为自然人，民事赔偿能力弱、诉讼威慑不足。另一方面，厂商维权核心是制止泄密，而非单纯索赔。

“权利人已从传统民事索赔，全面转向刑事打击。刑事追责惩戒力度大、警示效果强，也更契合行业维权现实需求”，路畅表示，以往民事维权针对自然人泄密玩家效果有限，相关人员常以“弱势群体”博取舆论同情，难以形成有效约束，而一旦泄密行为被认定为刑事犯罪，对当事人的威慑力截然不同。毕竟，刑事责任不仅会带来牢狱、罚金处罚，更会留下终身案底，对个人工作、生活造成长期负面影响，足以形成极强心理震慑。

“同时，刑事侦查拥有更全面的取证手段，能有效破解民事维权中溯源难、举证难的痛点”，路畅说道。一直以来，商业秘密维权经常存在取证难的问题，同时需要平衡隐私保护、网络和数据安全保护等合规问题，权利人在获取侵权证据时渠道、取证手段可能都存在限制，而刑事追责由于公安部门在刑事侦查阶段的介入，在取证方面比民事维权具有更明显优势。

实际上，据南都记者了解，采取刑事追责或者采用刑事与民事结合的策略，已成为不少游戏公司的的首选。据盛趣游戏知识产权总监 郑慧介绍，盛趣游戏在2025年办理的邓某侵犯《传奇》著作权案中，便成功采用“刑事追责+附带民事追偿”维权模式。她认为，该维权模式具备三大核心优势。“效率上，刑事民事程序同步推进，避免重复诉讼，本案法院同日作出刑事判决与民事调解书，侵权人当庭全额赔偿18万元。取证上，依托公安机关刑事侦查强制力调取充值交易数据，精准认定非法经营额，解决民事维权举证难题。震慑上，明确‘侵权既担刑责、又要赔偿’的司法导向，被告人被判处有期徒刑一年六个月、罚金15万元，同时退赔全部违法所得，‘人财两空’的结果对私服产业链形成强力威慑”。

此外，路畅表示，随着游戏行业发展，未公开游戏内容类型愈发丰富，涵盖角色形象、技能数值、剧情副本、活动规则等，行业知识产权保护也逐步形成多元化、体系化格局。当前，游戏未公开内容主要通过商业秘密与著作权两条路径协同保护。“其中，游戏相关的技能数值、更新计划、活动台本等经营性信息，符合秘密性、价值性、保密性要求，可纳入商业秘密保护范畴；角色立绘、PV动画等具有独创性的内容，属于美术作品、视听作品，受著作权法保护”。

实际上，司法实践已明确认可该保护模式。2024年以来，上海、江苏等多地法院均在判例中确认未公开游戏内容可构成商业秘密。此外，作为我国游戏原创与出海中心之一、游戏企业扎堆的上海市徐汇区，在去年还发布了《网络游戏企业商业秘密保护指引》，明确将游戏未公开数值、剧情、核心机制纳入商业秘密保护范畴。虽然《网络游戏企业商业秘密保护指引》不构成效力性的法规规范，也不能在办案中直接援引，但是指引内容对于游戏企业构建自身的知识产权、商业秘密保护体系具有价值。

在高记源看来，游戏行业的目前泄密困境，与早些年消费电子行业的泄密问题高度相似，“手机、电脑、无人机等新产品当年都有上市发布前被泄密的情况”。如今，科技行业早已通过内控优化、合作方管理、刑民结合、全流程监控的组合拳，有效遏制泄密，而这也为游戏行业提供了成熟经验借鉴。“近年来，游戏行业关注度不断上升，未公开信息的价值也在不断上涨，借着几次泄密事件，游戏行业对自身的知识产权更加重视，保护能力也在不断提升，不断地适应新形势”。

值得一提的是，除了内容泄密之外，以往常见的私服、外挂等侵权游戏企业知识产权的现象依然不少。据南都记者了解，盛趣游戏去年全年打击、下架侵权链接超4000条，封禁外挂销售链接及账号超500 个，发起刑事及行政举报130余起，成功捣毁 “传奇” 授权造假源头窝点，同时在数字藏品等新业态维权中胜诉，有效清理侵权市场。巨人网络针对《征途》系列启动 “断链” 专项行动，覆盖全国多省市，摧毁多条私服代理运营网络，抓获犯罪嫌疑人40名，涉案金额超3000万元，实现从组织策划、技术支持到推广分销全链条打击。《原始征途》换皮游戏侵权案入选上海文创著作权保护十大典型案例，法院认定侵权并判令停止侵权、赔偿损失。针对《超自然行动组》外挂坚持 “零容忍”，协助警方侦破制贩外挂案件，抓获多名嫌疑人，2026年单周处罚违规账号超7万人次，持续升级检测机制，推动治理常态化。

潜在隐患

AI赋能游戏，也带来知识产权新风险

近年来，伴随着人工智能技术的飞速发展，AI已经深度渗透游戏研发全流程，在大幅提升美术、策划等环节效率，成为行业重要生产力，深刻重塑行业竞争格局。

据北京路盛律师事务所张捷介绍，根据游戏工委2025年发布报告，AI技术在游戏研发环节的应用率高达86.36%，美术设计环节应用率达84.2%，已全面融入游戏研发全链条。张捷同时指出，这些AI应用普及的背后，知识产权合规问题随之而来，“从法律角度看，此类侵权红线主要集中在数据训练、生成内容、算法与模型三大核心环节”。

不过，高记源指出，目前游戏企业AI应用多集中于角色、场景等美术设计环节，而未经授权使用他人受著作权保护的美术素材训练AI，或用公用工具生成与在先作品高度相似内容，均可能构成著作权侵权。同时，他表示，虽然经人工重绘、多次创作并具备独创性的AI成果，有可能构成受著作权保护的作品。不过，若是未经权利人同意，在其作品的基础之上进行AI生成二次创作，涉及侵犯权利人的改编权。此外，他和团队还发现，不少游戏企业AI制作的同类宣传图存在较多相似之处，“比如各个重要节日的相同主题活动”。

由于AI技术带来的诸多便利，不少中小游戏厂商为压缩研发成本，使用开源数据训练AI，背后暗藏多重知识产权风险。张捷指出，主要风险包括违反开源许可协议，开源并不等同于免费商用，部分协议存在禁止商用、要求相同开源等约束；开源数据集来源繁杂，可能混入受版权保护的内容，授权未经核验；授权链条不完整，涉诉时难以举证合法来源；AI生成内容侵权风险难控，中小厂商审核能力不足，上线后易引发诉讼。

张捷表示，中小厂商与头部企业的风险防控差距呈结构性差异。其中，头部企业配备专职知产团队，可开展授权尽调、依托自有数据训练、搭建侵权比对系统，诉讼应对能力更强，而中小厂商普遍缺少专职法务，过度依赖外部数据与供应商授权，技术与诉讼能力均处于弱势。

对此，张捷建议，中小厂商应逐项审查开源数据集与模型的许可协议，确认商用权限并建立使用台账；优先选用商业合规数据集或自有素材，从源头降低风险；在预算内聘请法律顾问，对高风险训练项目做事前评估。她表示，合规投入虽会增加短期成本，但远低于侵权赔偿、项目下架、品牌受损等潜在损失。

律师：“美杜莎案” 为游戏企业提供重大参考

值得一提的是，去年底判决的“美杜莎案”，作为上海首例人工智能大模型著作权侵权案‌，虽然并未直接涉及游戏，但为游戏公司维权、平台合规、二创边界等提供了司法参考标准。

根据公开资料显示，AI平台用户李某截取动漫作品《斗破苍穹》中角色“美杜莎”的多张官方图，训练出两款美杜莎LoRA模型并公开发布，供他人生成同款形象图片。为此，动漫版权方起诉李某。2025年11月3日，上海市金山区人民法院一审宣判，认定李某侵犯复制权、信息网络传播权，判立即停止侵权，赔偿5万元；涉案平台因尽到管理义务无需承担责任。

张捷指出，该案裁判思路对游戏行业应对AI知识产权侵权具有重要参考价值。她表示，游戏企业遭遇相关侵权指控可分三步应对。

据张捷介绍，在“美杜莎”案中，被告平台通过及时下架侵权模型、更新关键词过滤等举措，被认定尽到注意义务，减轻了责任。因此，如果游戏企业被指控类似的侵权，得立刻行动。包括抓紧时间下架涉嫌侵权的AI生成素材、相关游戏版本和宣传内容，切断访问链接，避免损害扩大。企业内部也要做好排查，理清内容生成过程、训练数据、模型参数和提示词，明确侵权类型，将涉案内容、数据和模型单独封存，严禁二次使用。

同时，法律层面的应对也很重要。张捷表示，若是AI模型开发企业，要留存好数据采购合同、授权文件等来源证明，以及数据审核、版权比对等合规记录，证明已尽审查义务；若是AI工具使用方或平台运营方，可援引“避风港”规则——只要无侵权故意、设有投诉审核机制，收到通知后及时下架侵权内容并更新关键词，且不存在其他可被认定为“明知/应知”的故意，即可认定履行注意义务，无需担责。她称，无论何种角色，都要主动举证侵权范围小、获利少且已整改，争取从轻赔偿或协商和解。

此外，张捷认为，事后合规整改同样关键。她表示，企业可建立训练数据白名单，优先使用自有原创或合法授权素材；采用“AI检测+人工复核”模式，对AI生成内容做相似度和版权筛查。签合同时要明确训练数据合法性、侵权责任划分，做好风险隔离，并对AI训练、生成、审核的关键环节做好记录留痕。

采写：南都N视频记者 石力