特朗普移民执法遭抵制，联邦2次告赢加州，这下没辙了

在抵制唐纳德·特朗普总统政策议程方面，加利福尼亚州一直走在全美前列。该州试图限制特朗普政府激进移民执法策略的努力，却屡屡受挫。

最新的一次打击发生在周三。一家联邦上诉法院裁定，暂停执行加州一项要求联邦移民执法人员佩戴身份标识的法律。此前，另一名联邦法官也否决了一项禁止大多数执法人员蒙面的州法律。

去年夏天，特朗普政府在南加州展开严厉的移民执法行动，引发公众日益强烈的愤怒。作为回应，加州于去年秋天通过了上述立法，旨在约束美国移民海关执法局的特工。

维权人士曾表达过深切担忧，指出蒙面特工经常在不亮明身份的情况下，直接突击搜查工作场所或在街头实施逮捕。

今年2月，一名联邦法官叫停了蒙面禁令。法官克里斯蒂娜·斯奈德裁定，该禁令在实施过程中对联邦政府构成了歧视，因为它并不适用于州警。不过，她当时允许保留要求佩戴身份标识的法律。

在3月份的一场上诉听证会上，美国司法部的律师辩称，这项身份标识要求法案试图对联邦政府进行监管，从而违反了宪法的“最高条款”。

加州方面的律师则反驳称，该法律对所有执法人员一视同仁，并未歧视联邦政府，且各州有权将“普遍适用”的法律施加于联邦特工。最终，美国第九巡回上诉法院的一个三人法官小组支持了特朗普政府的立场，并在上诉期间下达了禁制令。

法官马克·本内特在判决意见书中写道，该法律“试图直接干预美国政府履行其政府职能”。

邦塔办公室在一份声明中指出：“特朗普政府的行径已经严重越过了常规界限，他们部署蒙面且身份不明的特工执行移民执法任务，完全无视这些手段对公共安全和基本公民自由构成的威胁。”

加州试图限制美国移民海关执法局行动的其他努力，也同样遭到了法院的阻挠。

去年9月，美国最高法院的保守派多数派为联邦移民特工在洛杉矶开展大规模移民搜捕行动扫清了障碍。最高法院撤销了一名下级法官下达的限制令，该法官此前认定，流动巡逻队在洛杉矶市内及周边地区进行了不分青红皂白的拦截盘查。尽管如此，加州也并非毫无斩获。

去年12月，一名联邦法官禁止美国移民海关执法局在移民法院实施逮捕。不过，该裁决仅适用于加利福尼亚州北部和中部地区。

今年，加州的民主党议员正在推进针对联邦移民执法的新法案。这些法案旨在降低就侵犯民权问题起诉联邦特工的门槛，禁止执法人员兼职担任联邦特工，并进一步限制在法院内实施逮捕的行为。

虽然在案件审理期间，法院的裁决阻止了加州执行身份标识要求和蒙面禁令，但维权人士认为，这些新提出的法案显然更符合州政府的职权范围。当然，这并不排除它们未来同样面临法律挑战的可能性。