一个家庭最大的悲哀：个个都有“验证性偏差”

1951年，美国举行了大学生足球赛。

达特茅斯印第安人队、普林斯顿老虎队，同场比赛中出现了一些粗暴的行为。

比赛过程中，老虎队的一名队员，鼻梁断了；印第安人队的一名队员，腿断了。

两个队所在的学校，分别就此事进行了报道，印发了报刊，不过两学校的说法，却绝然相反。

每一所学校都认为，对方球员犯规多，很粗暴，没有道德。

这就是心理学上的“验证性偏差”——人会形成自己的观点，并且努力寻找支撑观点的信息，同时忽略否定这个观点的信息，甚至人愿意花很多时间和精力，去贬低、反驳和自己不同的观点。

把“验证性偏差”的做法，放到一个家庭里，结局就是“各执己见、个个很犟、争吵不停”。

家和万事兴，争吵万事难。家庭里，个个都有“验证性偏差”，家庭就悲哀了。

01

邻居刘阿姨，炒菜的时候，总是放很多的姜。

每天一大早，她还让孩子，吃一点点姜。

刘阿姨反复强调：“冬吃萝卜夏吃姜，一生不用愁健康。”

一开始，孩子也顺从，吃了。

但是时间长了，孩子就死活不愿意吃姜。

刘阿姨苦苦劝说，孩子端起碗，扔在地上。刘阿姨气得七窍生烟。

孩子高中毕业，决定去外省上大学。刘阿姨丢下一句话：“你去外省，那我是不会给学费的。我要和你断绝母子关系......”

刘阿姨认为，外省还不如本省好，省会城市的物价不高，房子也容易买。再说了，省会有好几个老同学，都混得不错，可以给孩子铺路。

迫于刘阿姨的压力，孩子在省会读大学，但是每天都不快乐。大学毕业后，还是去了外省打工。

记不清是在哪里看了这样一句话——一个人真正的成长，是从摆脱母亲的业力开始的。

简单来说，就是摆脱有控制欲的父母，真正做自己。

父母有“验证性偏差”，就把自己的观念，反复强调，认为是“绝对正确”的东西。

父母养育孩子，变成了观念的灌输，而孩子在成长，慢慢有了自己的观念。彼此的观念不一样，谁都说服不了谁，就有了冲突。

父母灌输给孩子的，不是孩子需要的，那教育是很难成功的。父母也因此，失望到了极点。

02

再说说另一个邻居张大妈，退休之后，就去斑大女儿带娃，小女儿的事情，不闻不问。

张大妈认为，大女儿家庭经济一般，应该帮一帮，小女儿嫁给了有钱人，不要管了。

小女儿认为，这是母亲偏心，就慢慢断了对父母的联系，更没有什么孝道。

张大妈生病住院，打电话给小女儿。小女儿不愿来陪护，张大妈就在电话里，骂“没良心”。

小女儿勉为其难，也到医院住了两天，还承担一些医药费。

在医院里，小女儿谈起自己投资的一些事情，想要买几套小房子，用来出租，或者做旅馆。母亲使劲反驳，现在的房子，价格一降再降，买房就是亏本，就是愚昧。

母亲的话，让小女儿很难受，收拾行李，头也不回地走了。

是的，张大妈和小女儿，都认为自己做的，说的，就是对的，而对方做的说的，都不对。

他们在一起，一开口就希望自己能赢。针尖对麦芒，这相处是没有办法的事。

《非暴力沟通》中写道：“道德评判即拿自己的价值观绑架他人，例如用'高冷'标签否定他人行为动机。”

一个家庭里，大家本是互相关爱。但是爱，就知道从自己的意愿出发，那爱一点用都没有，还让对方很反感。

还是“验证性偏差”——把自己对家人的反感，进行绝对化。

子女认为，父母少给了自己什么好处，绝对是偏心。因而忘了自己是吃父母做的饭长大的事实。

父母认为，子女不够孝顺，绝对是无情无义的人。父母忘了，逢年过节，子女也来聚会，也提着礼物。

在人生目标上，你要他如何做，他就是不如何做，一开口就气急败坏。

一个人，本是一叶障目不见泰山，却还埋怨泰山不够大，不知要挪开叶子。

03

“你总是....”

“你从就是这样......”

“你这样做，不对，真的不对......”

以上例举的，就是家庭里常常出现的话语。这话都是“验证性偏差”，把某些事，绝对化了，没有回旋的余地，更不可能改变。

大部分的家庭，矛盾很多，变得很糟糕，是从无法好好沟通开始的。

一旦言语沟通顺溜了，什么问题都很好解决。

让家庭从悲哀到幸运，就要学会好好说，好好听。具体做到三点。

第一，避免用绝对化的词语去描述对方，强调自己的观念。用“可能、建议、请”之类的话，可以保留自己的观念，也可以尊重对方的观念。

第二，尝试从对方的角度思考问题，消除人与人的偏见。一件事，多个角度。你有你的角度，我有我的角度，谁都不是绝对正确，绝对不对。换一个角度，就知道对方为什么这样表达了，你也释然了。

第三，打造长线思维、上帝视角，统筹一个家庭的多方面，长远发展。一时半会的争吵，真的不要计较，那是一种经历而已。

一家人，办事，说话，不应该是“绝对对”，也不是“绝对错”，什么都是相对的。

做一个有柔性的人，能上下，会左右，家庭就和睦多了。

作者：布衣粗食。

文中配图来源网络。