有一种说法：征税是为了让钱更有价值

中国税制偏高，这是不争的事实。

当然，这说的是综合全税负。单看企业名义税率，中国一般企业25%，小微企业实际税负可低至5%（甚至2.5%），看起来很友好。相比之下，美国联邦企业所得税税率21%，加上州税后平均约25.8%；德国约30%；日本法人税实际有效税率约30%；只有新加坡是避税天堂，17%。所以，你要说中国税高，只看孤立数据的瓜众会表示不服：中国不高呀。

但结构上的差异，决定了企业的真实体感完全不同。美国以所得税为主，企业有利润才缴税；中国以增值税（流转税）为主，只要开票、有流水就要缴税，亏损时仍需缴纳增值税。这就成了“多与少、生与死”的体感差异。这种区别，没干过企业的人很难分清。再加上高额的社保用工成本（企业社保费率约30%-40%），一下就把美日甩出了两条街。

按世界银行口径（总税率=各项税费占商业利润的比重），中国最新数据约为59.2%，近年略有波动，合理区间55%-65%，美国约43.8%，德国48.9%，日本46.7%。距离一下就拉开了，这是中国企业破产率极高的原因之一。实际是，对中国企业来说，负税不是占利润比，确切地说是占总营收比。没利润也要缴增值税。

那么，税率高是好事，还是坏事，即便站在国家立场上，也谈不上是好事，总归要适可而止，顺势而为，要遵循拉弗曲线，最多不是最好。不能一说到国家，就什么都是好，甚至有了一个新的说法，国家税高，是为了让大家手里的钱更值钱，这好像有点道理，其实是行走的税霸。

按税霸的逻辑，政府拥有货币发行权，想要钱随时可以印，根本不缺财政收入，所以征税不是为了筹钱，而是为了压制老百姓的消费欲望，让市面上流通的钱变少，进而让货币变得有需求、有价值。这其实是向现代货币理论（MMT）“草船借箭”。MMT确实提出一个核心逻辑：政府财政支出无需以税收收入为前提，政府可以先通过印钞、发行货币的方式完成支出；而税收的核心作用之一，是创造社会对主权货币的需求。

举例说明：在一个封闭的小型区域里，政府新发行了一种专属纸币。一开始民众对纸币毫无认可度，既不持有也不用于交易。政府便出台规定：辖区内所有税款、公共服务费用，必须用这种纸币缴纳，违者处罚。民众为了纳税，就必须主动去赚取、持有这种纸币。于是原本毫无价值的纸币，瞬间有了社会需求，顺利进入市场流通。这就是MMT中“税收创造货币需求”的核心逻辑，也是该理论最具争议的观点。

“税收能够创造货币需求”，这是必要条件，但不是充分条件。

好比“手机能打电话”是客观事实，但反过来“能打电话的都是手机”则不成立。税收的主要目的，从来不是让老百姓手里的钱更值钱——税收没有这种目的性。它只是预收了财政计划开支。当财政开支占GDP的比重越高，而税收同步增长时，市场流通的货币确实可能减少，钱会变得更“值钱”（通缩效应），但前提是居民收入也减少了。这又是什么结果，是消费疲软、产能过剩，最终可能引发经济危机。政府为了摆脱困境，若超越货币法规大量印钞，钱就不再因税收而更值钱——恰恰相反，会像阿根廷那样，变得彻底不值钱。

中国现在应该做的，不是增加税收去践行所谓的“让钱更值钱”，而是减少财政开支，降低体制性成本。在通缩期主张轻税制，这是走出困局的不二法门。中国的未来，仅就人民币国内购买力而言，大概率是贬值，而不是升值，至于对美元汇率，要看的不是人民币，而是美元。