武汉大爷插队身亡获赔50万再讹公交终败诉

78岁的唐大爷，就因为一次插队，酿成了无法挽回的悲剧，更牵扯出后续一场持续许久的索赔纠纷。

有人说家属不容易，老年丧亲太痛心；也有人说做人要讲良心，拿了赔偿还不满足，实在说不过去。

这到底发生了什么？

事情发生在2023年9月29日下午，武汉洪山区的一个公交站台上，唐大爷和老伴像往常一样等着公交车。

车到站后，乘客们都按顺序排队准备刷卡上车，可唐大爷却急了，不想排队，偷偷绕到了前面乘客程某的身后，想趁机插队刷卡上车。

换做是谁，被人插队都会不舒服，程某也不例外，他发现唐大爷要加塞，没多说什么，只是用臀部向后用力顶了一下。

谁也没想到，这一下竟然出了大事——没有任何防备的唐大爷，一下子失去了重心，从公交车前门的位置仰面摔落到了站台上，头部重重地磕在了地上。

当时周围的人都吓了一跳，公交司机也赶紧停下车，跑下来查看情况。

唐大爷被送到医院的时候，伤势已经不轻，经鉴定，损伤程度达到了重伤二级。

老年人的骨骼和身体机能都比较弱，头部撞击很容易造成严重损伤，唐大爷这一摔，也为后续的悲剧埋下了伏笔。

经过四个多月的持续抢救，唐大爷还是没能挺过来，在2024年1月24日，因为颅脑损伤后并发肺部感染，导致急性呼吸衰竭，不幸离世。

唐大爷离世后，家属的悲痛可想而知，可悲痛过后，事情并没有就此结束。

导致唐大爷摔倒的直接原因，是程某的顶撞行为。

这件事很快被立案侦查，经过法院审理，程某的行为构成了过失致人死亡罪。

在刑事案件审理的过程中，程某和唐大爷的家属达成了和解协议，程某一次性赔偿了家属各项损失共计50万元，也得到了家属的谅解，这件事原本到这里，也算是有了一个阶段性的了结。

可谁能想到，拿到50万赔偿款之后，唐大爷的家属却转头把公交公司告上了法庭，要求公交公司再赔偿70万元。

很多人看到这里都会疑惑，明明是程某撞的人，也已经赔了钱，为什么还要找公交公司？

家属给出的理由很明确，他们认为，公交司机当时停车不规范，车头没有对准站牌的最前端，右侧车轮离站台超过了1米，要是车停得规范一点，离站台近一点，唐大爷就算摔倒，也不会伤得这么重，更不会因此离世。

那么，公交公司的停车，真的和唐大爷的摔倒有直接关系吗？公交司机当时又做了什么？

根据法院查明的情况，唐大爷摔倒后，并没有明显的外伤，意识也很清醒，还能自主行走，身边还有老伴陪同。

公交司机发现情况后，立即停车查看，还反复多次建议家属赶紧拨打急救电话和报警电话，尽到了自己能尽的救助义务，并没有漠视风险，也没有敷衍应对。

家属起诉公交公司之后，武汉铁路运输法院受理了这起案件，一审判决很快就下来了。

驳回原告的全部诉讼请求，也就是说，公交公司不需要赔偿家属一分钱。

这个判决结果出来后，唐大爷的家属不服气，认为法院没有考虑到他们的处境，于是又向武汉铁路运输中级法院提起了上诉，希望二审能改判，让公交公司承担赔偿责任。

很多人都在关注这场二审，有人觉得家属失去亲人太可怜，应该得到更多赔偿；也有人觉得，家属已经拿到了程某的50万赔偿，再找公交公司索赔，有点过分。

那么，二审法院又是怎么判的？是不是和一审一样？

二审法院经过详细的审理，重新梳理了整个事件的经过，最终做出了维持原判的判决，还是驳回了家属的上诉，公交公司依然不需要承担赔偿责任。

法院给出的理由很清晰，程某的过失顶撞行为，和唐大爷的摔倒、受伤有着直接的因果关系，这是导致悲剧发生的主要原因。

事发当天，唐大爷和他的老伴，没有接受公交司机和其他乘客的建议，没有及时拨打急救电话，也没有报警，错过了最佳的处置时机，这也对后续的伤情发展有一定影响。

另外，唐大爷作为完全民事行为能力人，插队上车本身就违反了乘车秩序，他自己也对事故的发生存在过错。

最重要的一点是，家属已经从程某处获得了50万元的赔偿，各项损失已经得到了填补，再向公交公司索赔，属于重复获利，不符合法律规定。

这场因为插队引发的悲剧，终于随着二审判决的下来，尘埃落定。

从唐大爷插队摔倒，到程某赔偿50万，再到家属起诉公交公司索赔70万，最后法院两审均驳回诉求，整个过程，没有谁是绝对的赢家。

一场小小的插队，酿成了一条生命的逝去，还引发了后续的官司，让人不胜唏嘘。

法院的判决，既维护了公交公司的合法权益，也明确了责任的边界，不是谁弱谁就有理，也不是谁闹谁就能拿到赔偿。

事情到此已经全部结束，所有判决都有法可依，有据可查，这就是最公平的结果。