“摇钱树”，“妖魔树”？我们需要什么样的桉树观

在广西，桉树以一种近乎传奇的姿态存在着——

种植面积超过4500万亩，超过全国总量的50%。如果按常住人口4989万来算的话，1个广西人差不多就种有1亩桉树，如果按每亩种植111棵来算的话，1个广西人就种有100棵桉树，难怪从南到北、从东到西，桉树几乎遍植八桂大地。

然而，广西桉树的发展并非一帆风顺，伴随着截然不同的争议，一边是“摇钱树”，促进增收致富，维系木材安全；一边是“妖魔树”，破坏生态环境，贴上“抽水机”“吸肥机”“有毒树”等标签。

可事实呢？

无论你承认与否，桉树已经成为广西主要的用材林树种之一，而且是广西从国外引种最成功的树种，没有之一。

我们没有必要争辩桉树是“摇钱树”还是“妖魔树”，那么，我们到底需要什么样的桉树观？

我们需要的桉树观，是尊重科学、去伪存真的理性观。

长期以来，桉树因部分粗放种植引发的问题被“妖魔化”，陷入非黑即白的认知误区。事实上，桉树本身并无“原罪”，它是全球生长最快、产量最高的人工林树种之一。在广西，桉树仅以占全国5%的商品林地，却贡献了超过30%的木材产量，极大缓解了天然林采伐压力，筑牢了国家木材安全防线。

科学监测表明，在年降水量超800毫米的南方适宜区，桉树根系并不争抢地下水，其合成1千克干物质的耗水量，远低于黄檀、针叶树等传统树种；合理经营的桉树林，年均固碳量达10.9吨/公顷，是全国森林平均水平的5倍，更是固碳释氧、保持水土的“绿色卫士”。

那些“寸草不生”“泉水断流”的负面印象，根源是高密度连栽、短轮伐期掠夺式经营、滥用除草剂等人为造成，而非树种本身之过。

我们需要的桉树观，是统筹兼顾、协同共赢的系统观。

林草工作的核心，是实现经济效益、生态效益、社会效益的有机统一，桉树发展亦不例外。

过去，部分地区将桉树单纯视为“经济树”，片面追求种植面积与短期收益，在生态敏感区违规种植、高强度纯林连栽，导致生物多样性下降、土壤肥力退化，6代连栽桉树林下物种丰富度较初代减少70%，土壤有机碳、氮磷养分大幅流失。这种顾此失彼的短视行为，违背了森林生态系统的发展规律，更偏离了正确政绩观的要求。

新时代的桉树发展，必须坚持山水林田湖草沙一体化保护和系统治理，划清“发展线”与“生态红线”，在水源保护区、自然保护区、重点生态功能区，禁种短轮伐期桉树，推动存量逐步退出、恢复乡土混交林；在适宜商品林区，摒弃“单一纯林+短周期采伐”模式，推广“桉树+乡土珍贵树种”混交、“桉树+中药材”立体种植等生态营林模式。

实践证明，混交林碳储量较纯林提升70%，林下植物种类可达142种，既保木材产量、稳产业链产值，又护生物多样性、养地力水源，真正实现“绿水青山”与“金山银山”互促共进。

我们需要的桉树观，是提质增效、绿色低碳的发展观。

正确的林草政绩观，从不以规模论英雄，而以质量显担当。桉树产业已形成超3000亿元的完整产业链，是乡村振兴的重要支撑，但传统“重数量、轻质量”的路径已难以为继。

步入“十五五”，桉树发展必须从“面积扩张”转向“提质增效”，从“粗放经营”迈向“绿色集约”。一方面，聚焦良种选育与科技赋能，依托亚洲最大桉树基因库等科研资源，培育高产、抗逆、低耗的优良品种，推广测土配方施肥、免炼山造林、智慧监测等技术，让亩均木材产量持续提升，用更少林地产出更多优质木材；另一方面，践行“双碳”战略，延长轮伐周期至7-9年，减少化肥农药使用，推广有机肥替代，建设林业碳汇监测基地，让桉树林成为优质碳汇库。

同时，延伸产业链价值，推动桉树从单一木材供给，向桉叶油提取、生物质能源、生态旅游等多元利用拓展，让“一棵树”释放更大的综合效益。

我们需要的桉树观，是久久为功、权责明晰的责任观。

林草事业是功在当代、利在千秋的事业，正确政绩观体现在“功成不必在我”的境界与“功成必定有我”的担当。

桉树生长周期长、生态影响深远，绝不能搞“短期政绩工程”，更不能“重种轻管、重伐轻护”。要全面推行林长制，压实各级主体责任，将桉树科学经营、生态保护成效纳入政绩考核，杜绝“重经济、轻生态”的片面导向。建立健全规划管控、准入退出、监测评估全链条机制，科学编制桉树发展规划，明确适种区域、种植密度、经营规范，对违规占用耕地、破坏生态的行为严肃追责。同时，引导林农、企业转变理念，从“砍光烧光”的掠夺式经营，向“育林养地”的可持续模式转变，让科学营林、生态护林成为共识与自觉行动。

一树之兴，映照治理之智；一林之绿，彰显政绩之实。

桉树的争议与蜕变，是广西林业发展的一个缩影。

树立和践行正确的桉树观，本质上就是树立和践行正确的政绩观——不被短期利益迷惑，不为片面政绩驱动，始终以科学为基、以生态为要、以民生为本、以长远为谋。

你认为呢？