“北京开市客”向媒体发律师函，其纽约“母公司”注册地址对应一处居民住宅

近日，“开市客中国区总部落地北京”的消息经多方核实为非官方信息。4月22日至23日，涉事企业“开市客(北京)国际商业发展有限公司”接连作出回应。

一方面，该企业向多家财经媒体发出律师函，要求撤回相关报道;另一方面，其通过微信公众号发布声明，明确表示自身与现有的开市客门店体系无关联，并给出了新的商标授权说法。与此同时，该企业对外披露的“纽约州母公司”，其成立时间、注册地址等海外工商登记信息也随之公开。

发送律师函，重申百亿投资计划

4月23日，“开市客北京国际商业发展有限公司”的微信公众号公布了委托重庆某律师事务所向财联社、界面新闻、时代财经、联商网四家媒体发送的律师函。函件称，媒体将其定性为“李鬼”等内容系失实报道，侵害了其商业信誉。

相关律师函及公告内容显示，该企业重申其系依法在北京市朝阳区登记设立的外国法人独资企业，注册资本1亿美元。

文件提到，公司此前发布的“15亿美元在华设立中国区总部”“全面统筹布局六大核心城市”等信息内容真实、准确，系基于股东公司独立商业决策作出的合法信息披露。基于上述理由，该企业要求相关媒体删除内容并公开道歉。

声明独立于现有开市客体系，提出新授权方

4月23日上午，该企业在微信公众号发布了《致社会各界合作伙伴、广大消费者及相关市场主体》的声明，对其身份及关联方作出具体说明。

声明中写道，该公司及其纽约州母公司，与大众熟知的Costco Wholesale Corporation(内华达州)以及开市客(中国)投资有限公司之间，不存在股权、控制权、加盟、联营或同一集团关系。这表明，该企业确认其并非目前在国内开设7家门店的开市客体系成员。

针对商标使用权，声明给出了新的说法。文件称，其纽约州母公司获得了一家名为“PRICE COSTCO INTERNATIONAL, INC.”的主体在中国境内相关商标的合法使用授权。

对于这一新出现的主体，部分网友在社交平台评论区将其与早前的“乔丹与中国乔丹案”、“无印良品商标案”进行类比，探讨企业名称近似与商标实际授权范围之间的法律界限。

纽约母公司登记信息：地址对应居民住宅，联系人为“SHENGCHUAN PI”

根据该企业发布的声明与律师函内容，其唯一股东为美国纽约州注册的“COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.”。

通过查阅美国纽约州务卿官方网站(Department of State)的企业登记系统，这家英文名称中不含空格的纽约州公司，其初始注册时间(Date of Initial DOS Filing)为2026年3月26日。

登记信息显示，该公司的注册地址为“2002 MURRAY PLACE, MERRICK, NY, UNITED STATES”。在公开地图影像中，该地址对应为一处位于街道旁的两层住宅建筑。

此外，该企业在纽约州的送达代收人(Agent)登记姓名为“SHENGCHUAN PI”。而在早前网络流传的一份工作地点标注为“重庆两江新区黄泥塝”的开市客招聘截图中，发布相关职位的招聘者姓氏显示为“皮先生”，与上述登记信息中的姓名拼音存在相同之处。

声明提及现有运营团队，并公布服务细则

在这份声明中，部分表述也引发了外界关注。声明提及现有的开市客中国区管理团队时，使用了“态度傲慢”“看不上大陆市场”等词汇。同时，声明强调自身美国纽约州公司核心高层为“美籍华人”，表示其拥有“深厚爱国情怀”，将以实际行动为大陆城市建设贡献力量。

有网友在评论区对上述表述提出疑问，认为其与常见商业公文风格存在差异。

声明还列出了未来的具体运营细节，包括：单笔消费满99元免配送费且3公里1小时达;高端会员年费698元，每月享有3.5%的消费返利，且返利金额不设上限;每家购物综合体配套设置1000个专供会员使用的免费充电汽车专属车位等。

有关注零售行业的从业者指出，传统仓储会员店多依靠精简SKU和严控门店运营成本来维持利润水平。免邮极速达与无上限现金返利机制相结合，对企业的初期资金投入、供应链周转以及单店成本控制能力都提出了极高的要求。

目前，围绕“北京开市客”的各项进展仍在持续。涉事企业已确认其与现有开市客门店体系相互独立，并披露了相关的海外主体名称与许可声明。同时，其纽约州母公司的实际注册日期、地址实景以及人员拼音等工商登记信息，目前已可通过公开渠道查询。新黄河将持续关注该企业所称投资计划的后续进展。

来源：新黄河