南方周末 | 皮革之都的隐痛：“红色地下水”涌现超10年，祸起昔日化工厂

▲2026年4月22日，南方周末记者在现场遇到工作人员对红色地下水采样检测。麦田后方即是曾经的化工厂厂址。(南方周末记者 海阳 / 摄)

全文共5051字，阅读大约需要12分钟

• 南方周末记者发现，出现“红水”现象的村庄涉及沈何庄村、黄庄村、北高晃村，或涉及900亩农田。早在十年前，就有当地居民向蠡县政府反映过相关问题。

• 在黄庄村，村民黄浩曾在2024年春天向保定市12345热线反映红水问题。据他回忆，打完电话第二天，就有保定市生态环境局蠡县分局的工作人员来采样了两瓶水。

拧开灌溉龙头，喷涌而出的是红茶般赤红的水流，在青绿色的麦田中格外醒目。2026年4月19日，自媒体账号“渔猎齐哥”发布视频，曝光河北保定蠡县一地存在地下水发红现象，全国网友正聚焦一座以皮革产业闻名的小城。

4月22日下午，保定市生态环境局发布情况通报称，经省级环境监测机构对涉事点位周边17个灌溉井取样监测，发现其中9个灌溉水井水质超标，超标因子主要为化学需氧量和氯化物。灌溉井水呈红色的原因与染料有关，初步认定两家曾经的化工厂为本次地下水污染来源。

4月21—22日，南方周末记者现场走访涉事工厂与周边村庄发现，除官方通报中提到的段家庄村、黄庄村、西柳青村，还有沈何庄村、北高晃村也出现“红水”现象，或涉及900亩（相当于0.6平方公里）农田。目前这些土地的农田水井出水已经暂停。

据南方周末记者现场走访，该0.6平方公里的区域范围内也出现红水现象。(南方周末实习生 谢语欣/制图)

多位黄庄村民向南方周末记者表示，十几年前在村子周边运营的化工厂存在通过渗坑偷排污水的情况，可能有污水通过渗坑进入地下，造成污染。南方周末记者获得的一份2004年的卫星照片显示，当年的化工厂外围确实存在疑似渗坑。

简单来说，渗坑是指没有进行过防渗漏处理的大坑。有的化工企业会将废水倒入渗坑里，令废水顺着泥土缝隙向下渗透，可能直接进入地下水层，通常位置隐蔽且容易扩大污染范围。

就当前调查结果来看，污染覆水难收，环境影响及治理亦需探索。北京师范大学水科学研究院前院长、教授许新宜向南方周末记者介绍，此类印染废水的净化难点与其色度有关，“常规的方法是把地下水抽出来，经过去色处理后，再回灌地下，需反复处理多次”。

1

“红水”涌现超10年，正在扩散

发现灌溉井水呈红色的农田，位于蠡县县城以南5公里处，一条乡间水泥小路从中穿过，连接西侧的黄庄村与东北侧的沈何庄村。沿小路向南望去，几座厂房在一片麦田中矗立着，格外显眼。

4月22日下午，南方周末记者在这条道路上看到，有十余位工作人员围绕着一处灌溉龙头，一旁停放的河北牌照轿车上写有“环境执法”字样。该灌溉龙头正喷涌出橙色的地下水，龙头旁的地上，放着类似检测试剂的瓶瓶罐罐。

前述通报中提到，蠡县政府目前已启动农田灌溉应急处置，临时封控区域内灌溉井。据沈何庄村民讲述，田间的灌溉龙头，此前已喷涌橙红色地下水达十年之久。村民们用这水浇地，却不敢饮用。

一位沈何庄村民对南方周末记者表示，最初发现灌溉龙头喷出“红水”后，村民们转而依靠村内的4口深水井解决饮水问题。这些井的深度在200米以上，可以避开浅层的“红水”。直到近几年南水北调工程为村民们接入自来水，他们才告别这一权宜之计。

位于厂房南侧，与沈何庄村隔田相望的北高晃村，同样是最早出现“红水”的村庄。南方周末记者搜索发现，有本地资讯博主在十年前的2016年5月，就发布微博称，“河北省蠡县北高晃村，村西的化工厂附近的地下水，经过多年的化工污染，地下水已经变成了红色”。在该条微博评论区，蠡县政府官方微博“蠡县微博”回应称，“已收到，我们将尽快调查核实”。

2016年，河北省保定市蠡县曾有本地居民反映地下水发红情况。(新浪微博截图)

当年的调查结果如何，仍未可知。但在黄庄村，村民黄浩曾在2024年春天向保定市12345热线反映红水问题。据他回忆，打完电话第二天，就有保定市生态环境局蠡县分局的工作人员来采样了两瓶水。

一天之后，他接到了蠡县水利局的电话，黄浩回忆说，“当时对方问我要不要打井？我说我有井，不用。他又说，如果你打井的话我给你批，我说我不打。”双方结束通话后，此事也就没了下文。

我国实行取水许可制度，打井需要审批。2018年，《河北省取水许可管理办法》修订，把地下水取水许可审批权统一上收到省级。据此，蠡县水利局工作人员的意思，是想帮助黄浩办理审批手续，打一口深水井，避开浅层的红水。

但黄浩顾虑的是成本：每打1米井要90元，打到100米以上要额外收费。他下意识地认为，这上万元的费用得自己出，便打了退堂鼓。

“渔猎齐哥”在4月19日的视频中提到，厂房所在位置是红水区域的圆心，且越靠近厂房颜色就越浓。南方周末记者进一步了解到，近年来这个“红圈”还有扩大趋势，而黄浩所在的黄庄村，就是最新受到波及的村庄。

黄浩告诉南方周末记者，自家的农田是四五年前开始出现红水的。另一位黄庄村民也给出相似的说法，并向南方周末记者提供了一张2024年的照片，照片中灌溉小麦的水呈现浑浊黄色。“这两年又变红了。”这位村民说。

两位遭遇红水现象的村民的田地，都位于黄庄村的最东面，与人们居住的村子隔着一条小河。如今，村民们担心红水已经跨过河流，“向村里蔓延过来了”。一位黄庄村民表示，近期，有河流西岸的种植户发现，自家的灌溉水也出现些许浑浊。

2

染料、渗坑、关停的化工厂

通报中初步认定为本次地下水污染来源的两家企业，分别名为宏泰化工厂和燕兆化工厂。通报称，宏泰化工厂始建于1988年，主要从事染料生产，于2007年转产从事再生胶加工生产；燕兆化工厂始建于1989年，主要从事染料生产，于2010年转产从事橡胶行业。

在公开资料中，未能查询到宏泰化工厂的相关信息。但天眼查显示，蠡吾镇北高晃村曾有一家化工企业名为保定燕兆化工有限公司，经营范围为工业用尼文酸、邻氨基本磺酸、染料的制造，于2013年被吊销营业执照，未注明原因。

据当地村民指认，前文提到的村里麦田中的厂房，就是当年保定燕兆化工厂所在地，如今变为一座酵母厂和三座橡胶厂——分别生产橡胶、再生胶与胶带。这一信息也得到了媒体报道的印证，根据《齐鲁晚报》4月21日报道，有工作人员在厂区外侧取样出地下8米深的土壤样本，一旁的白板上写着“原保定燕兆化工有限公司”。

在通报公布前，许新宜就在接受南方周末记者采访时谈到，他认为视频中的“红水”是长期污染的结果。结合红水的颜色判断，许新宜称污染源很可能来自皮革加工企业或印染企业，而且污染时间至少十年以上，需要溯源调查。

另一位长期研究水污染治理和水环境保护的专家陈齐向南方周末记者指出，印染废水中未固着的偶氮染料、皮革鞣制过程中产生的铬等重金属，都可能让被污染的水源呈现粉红至深红色。

同样在通报之前，就认定“红水”与化工厂存在关系的，还有当地村民范理。早在第一次在自家田地里看见“红水”时，他就意识到，这和自己年幼时在化工厂外的渗坑里，看到的污水颜色一模一样。

范理告诉南方周末记者，距今几十年前，化工厂仍在运营期间，曾在厂房西南角挖过几个污水坑，里面盛满红色的污水，有时甚至满得溢出。他和同伴们经常到附近玩耍，有时也会看见渗坑的坑底——裸露的泥土被染上了醒目的橙红色，看不出任何防渗处理的痕迹。

如果没有进行防渗处理，露天污水池中的污水就会渗入地下，形成所谓的渗坑。2015年1月1日正式实施的《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、第六十三条明令禁止渗坑、渗井排污，违法者承担刑事责任。

4月22日下午，范理带着南方周末记者来到现场，重访曾经的化工厂渗坑。他指出的三个渗坑已经进行过填埋处理，面积有所缩小，但仍与地面有一米多的落差。其中，有两个渗坑已经种上了树木，一个渗坑则长满杂草。

他告诉南方周末记者，在原本化工厂的西侧还曾出现过第四个渗坑，但后来被填埋，上方还加盖了房屋，成为如今橡胶厂的一部分。

4月22日晚间，南方周末记者通过卫星地图软件，获得了一张拍摄于2004年1月的蠡吾镇卫星照片。照片中，厂区周边确实存在四个疑似的污水池，其中最北侧毗邻厂房的水池露出了底部，可以看见残留水渍与橙红色池底。4处水池的位置与范理所指出的渗坑位置，几乎可以一一对应。

在这幅2004年的卫星图片中，化工厂外可见4处疑似污水渗坑。南方周末记者随村民走访时，拍摄了这些位置大致的现场图片。（南方周末实习生 谢语欣/制图）

3

农作物仍待检测

用“红水”种出的小麦从外表看不出异样，村民们虽然不敢吃，但也不愿折在手里，承担损失。

沈何庄村的一位村民表示，自己把麦子卖给了“小商小贩”。范理也对南方周末记者表示，由于位于黄庄村的面粉厂拒绝收购“红水区”的小麦，自己只得把麦子收割以后放在家里，等待不清楚底细的游商经过时收购。至于家里日常食用的面粉，他会选择到县城购买。

发现“红水”后，黄浩吓得不敢再种蔬菜，改种苹果树，觉得这样能够减少水分对作物的影响。他并不讳言自己将“红水”浇出的苹果，卖到农村大集的事，只是自嘲地笑笑，“反正别人也看不出”。

通报中提到，联合调查组已收集涉事区域2025年小麦、玉米等农作物样本，送往农业农村部环境保护科研监测所等专业机构进行检测。

公众尤为关注，被污染“红水”浇灌的农作物还能吃吗？

根据通报，“红水”超标因子主要为化学需氧量和氯化物，其中涉事灌溉井化学需氧量超标5.5倍、氯化物超标3.2倍。陈齐解释，地下水氯化物超标的长期影响主要是土壤盐碱化，对作物影响较小。超标的化学需氧量主要由染料导致，仍需明确具体的污染物质。

不同污染物的迁移转化规律差别很大，有的物质在动物界是顺着食物链逐渐富集，比如重金属污染物汞，鱼吃了含汞的虾米，人又吃了鱼，汞的浓度在人体内富集程度最高。但在植物界往往是反过来的，土壤污染物浓度最高，根系、秸秆、果实依次降低。

“染料为了保证纺织品颜色持久，其分子结构具有稳定性，会被土壤吸附和固定，迁移至农作物的可能性相对较小。”陈齐说，“但污染物的迁移转化过程，还跟环境的PH值、水分等多种因素有关。‘红水’浇灌的小麦是否存在有害物质，也需要进一步检测确定。”

不过，一旦存在污染，即便小麦等农作物无毒，污染物质也可能通过地下水、土壤等，在动物体内富集，最终影响人类健康。

保定蠡县有“中国皮都”之称，相传春秋时期越国大夫范蠡曾在此经营皮毛皮革生意。进入现代，蠡县的皮革与纺织产业发展迅速，但也因此曝出许多与印染废水有关的污染事件。

2010年，河北省环保厅曾发布一则“关于严肃查处蠡县制革行业污染问题的督察通知”，该通知指出，执法人员检查发现，蠡县制革行业尚存在渗坑遗存高浓度废水、个别企业偷排偷放、固体废物随意堆放等严重污染环境的问题。

2014年，河北省环保厅又发布了一系列排查发现的环境污染问题。其中提到，在蠡县留史镇南白楼村村西发现沟渠内存有大量红色污水和黑色污水，沟渠边上有3个污水暗管偷排口，经采样监测，红色污水COD和氨氮分别超标91倍与38.4倍。

而这种工业废水一旦排入地下，修复也并非易事。陈齐介绍，常见的修复方法，需要模拟地下水流向、确定污染区域，将受污染的地下水抽至地面，根据污染物类型采用不同净化方法，“投资大、治理难”。

“红水”区域附近的厂房。2026年4月21日下午，其中三座厂房大门紧闭，一座橡胶厂仍在运作。(南方周末记者 海阳 / 摄)

中国农科院农业资源与农业区划研究所研究员姜文来则表示，渗坑污染地下水治理成本相当高。最好的办法就是阻断源头的渗坑污染。至于修复地下水，可以采用化学方法，或者将被污染的土壤和地下水抽出，配套污染设施处理。这两种方式都要配上长期监测。

值得注意的是，此次事件暴露出地下水监管“重水位，轻水质”的薄弱点。姜文来表示，我国也有针对地下水水质监测的标准文件与技术规范，但和地表水相比，其监测频率较低，仅要求一般不得少于每年2次‌，如存在工业污染源、垃圾填埋场周边等污染风险区域，则每年4次或更高。

但在公开资料中，南方周末记者没有检索到针对蠡县地下水水质的历年检测报告。

（应受访对象要求，范理、黄浩、刘可、陈齐为化名）

来源 | 南方周末 记者：海阳 黄思琪 实习生：谢语欣

提供环境新闻线索

环境新闻线索征集