商业秘密刑案鉴定报告能否直接作为民事证据?法院:可以!

商业秘密刑案鉴定报告能否直接作为民事证据?法院:可以!

阅读提示：

（一）在侵害商业秘密纠纷案件中，权利人往往面临“举证难”的困境，为此常采取“刑事报案+民事起诉”双线并行的维权策略。而刑事侦查阶段委托鉴定机构出具的鉴定意见，在后续民事诉讼中是否需要重新鉴定，一直是实务争议焦点。本案生效裁判对此给出了明确答案。

（二）本案例为人民法院案例库案例，根据《人民法院案例库建设运行工作规程》，各级人民法院审理案件时，应当检索人民法院案例库，严格依照法律和司法解释、规范性文件，并参考入库类似案例作出裁判。

1

裁判要旨

对于刑事侦查阶段委托鉴定形成的鉴定意见，所依据的客观证据、鉴定人员的证言等证据材料，在民事诉讼阶段无须重新委托鉴定的情况下，可以依法审核后采信刑事侦查阶段形成的鉴定意见。

2

案情简介

一、某国际公司掌握快淬法生产钕铁硼磁粉的两项关键技术，并以普通许可方式授权某（天津）有限公司（以下简称天津公司）使用，同时授权其可以自己名义单独提起诉讼维权。

二、苏州某金属有限公司（以下简称金属公司）从事相同业务，张某、夏某某系该公司创立者。其中张某系某国际公司和天津公司的前员工，掌握涉案甩带轮技术和喷嘴技术；夏某某系金属公司的生产设备提供者。

三、在本案民事诉讼之前，某国际公司以金属公司、张某侵害其商业秘密为由向公安机关报案，公安机关在侦查阶段将相应资料送交鉴定机构进行鉴定。鉴定意见为：某国际公司主张的相关技术信息不为公众所知悉，金属公司的生产设备中的相应技术信息与某国际公司主张的技术信息实质相同。

四、天津公司据此向法院提起了民事侵权诉讼，主张夏某某和金属公司生产被控侵权产品的行为构成侵害技术秘密。

五、江苏省苏州市中级人民法院一审判决：夏某某、金属公司立即停止侵权，共同赔偿天津公司经济损失11268285.30元及合理费用30万元。

六、夏某某、金属公司不服，提起上诉。江苏省高级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。

3

实务经验总结

在商业秘密法律服务领域，北京云亭律师事务所唐青林律师深耕近二十年，专注办理各类重大、疑难、复杂商业秘密民事纠纷与侵犯商业秘密罪刑事案件，具备极为丰富的实战经验。理论研究方面，唐青林律师先后在中国法治出版社出版三部商业秘密专业著作：《商业秘密保护实务精解与百案评析》《商业秘密百案评析与企业保密体系建设指南》《商业秘密案件裁判规则——全面梳理中国商业秘密案件司法裁判规则》，系统构建商业秘密司法实务与理论体系。作为长期奋战在一线的专业律师，其经办的多起案件具有标杆意义，分别入选最高人民法院2023年度中国法院50件典型知识产权案例、2015年最高人民检察院“检察机关保护知识产权十大典型案例”，以深厚理论功底与实战业务能力，为企业商业秘密保护提供专业、可落地的法律解决方案。

前事不忘，后事之师。为帮公司保护商业秘密、帮技术人员不踩红线，避免未来发生类似商业秘密诉讼，唐青林律师团队提出如下建议：

1．善用刑事侦查固定侵权证据。对于严重的商业秘密侵权，及时向公安机关报案，利用刑事侦查手段固定证据、委托鉴定，形成的鉴定报告等证据可在后续民事诉讼中直接使用，无需重复鉴定，节约维权成本。

2．关注鉴定的规范性。权利人应确保刑事侦查阶段的鉴定程序合法、鉴定材料完整、鉴定方法科学，以保障鉴定意见在民事案件中的可采性。

4

本案对司法实践的推进作用和意义

本案在刑民交叉案件证据采信方面具有重要的意义，对司法实践产生了以下几个方面的推进作用：

1.确立刑事侦查阶段鉴定意见在民事诉讼中的可采性规则。

本案明确，公安机关在刑事侦查阶段委托鉴定形成的鉴定意见，只要所依据的客观证据、鉴定人员证言等材料真实合法，民事诉讼中无须重新委托鉴定，可以依法审核后采信。这一规则避免了重复鉴定，节约了司法资源，也减轻了权利人的举证负担。

2.引导权利人采取“刑事先行、民事跟进”的维权策略。

对于情节严重的商业秘密侵权，可先向公安机关报案，利用刑事侦查手段固定侵权证据，再提起民事诉讼主张赔偿。这种“刑事先行”策略有助于弥补民事调查取证能力不足的问题。

3.强化了侵权获利与侵权行为之间因果关系的认定。

本案中，被告从经营亏损转为盈利，且侵权产品与获利之间存在直接因果关系，法院据此将侵权获利作为赔偿依据。这一规则为商业秘密侵权案件中赔偿数额的确定提供了有力支撑。

5

相关法律规定

法律法规

《中华人民共和国反不正当竞争法》（2025修订）

第十条经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：

（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；

（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；

（三）违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；

（四）教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。

经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的，视为侵犯商业秘密。

第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施本条第一款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。

本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。

第二十二条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。

经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。

因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者故意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。

经营者违反本法第七条、第十条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。

法律法规

《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》

第三条权利人请求保护的信息在被诉侵权行为发生时不为所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得的，人民法院应当认定为反不正当竞争法第九条第四款所称的不为公众所知悉。

6

法院裁判理由

法院生效裁判认为：根据现有证据可以认定，某（天津）有限公司主张的涉案技术信息构成技术秘密，夏某某、苏州某金属有限公司通过张某实际接触上述技术秘密，使用的相应技术也与上述技术秘密构成实质相同，且夏某某、苏州某金属有限公司未能充分举证证明其使用的技术具有合法来源，故夏某某、苏州某金属有限公司侵犯了某（天津）有限公司所主张的技术秘密，应共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，经审计，苏州某金属有限公司在侵权期间，销售侵权产品利润达11268285.30元，其由原来的经营亏损状态转为盈利，侵权与获利之间具有直接因果关系。法院判决：夏某某、苏州某金属有限公司立即停止侵权行为，并共同赔偿某（天津）有限公司经济损失11268285.30元及合理费用30万元，驳回某（天津）有限公司的其他诉讼请求。

某（天津）有限公司具有原告主体资格。公安侦查阶段中形成的鉴定报告可以作为本案民事诉讼的证据。某（天津）有限公司涉案“甩带轮系统及相关结构”与“金属材料旋淬速凝装置”的技术信息不为公众所知悉，且被上诉人已采取了合理保密措施，能为权利人带来经济利益、具有实用性，符合我国法律关于商业秘密构成要件的法律规定，依法应认定为商业秘密。在夏某某、苏州某金属有限公司具有接触某（天津）有限公司涉案技术秘密的事实，苏州某金属有限公司使用的技术信息与涉案技术秘密实质相同且又无法证明其使用的技术信息具有合法来源的情况下，一审法院认定夏某某、苏州某金属有限公司侵害了某（天津）有限公司所主张的甩带轮尺寸和导流铜棒技术秘密具备事实和法律依据。夏某某和苏州某金属有限公司共同侵害了某（天津）有限公司所主张的技术秘密，应共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。据此，二审判决驳回上诉，维持原判决。

7

案件来源

某（天津）有限公司诉夏某某、苏州某金属有限公司侵害商业秘密纠纷案[江苏省高级人民法院（2013）苏知民终字第0159号]

*此处北京云亭律师事务所，为作者完成文章写作时所在工作单位。

原创声明

今日推送文章，为文章作者授权本公众号首发原创文章，转载请在公众号醒目位置注明作者及出处。我们将不断创新文章内容，努力提供更多更好的民商事实务干货。转载请直接联系责任编辑。

主编简介

唐青林，律师，北京云亭律师事务所，创始合伙人。中国人民大学法学院民商法专业法学硕士，拥有超26年法律服务经验，深耕商业秘密法律服务领域，专注商业秘密侵权民事诉讼、侵犯商业秘密罪刑事控告、商业秘密合规体系、商业秘密保密体系搭建全链条法律服务，累计为近百起商业秘密疑难复杂诉讼案件与非诉项目提供专业服务，拥有丰富的胜诉实战经验与办案业绩。

专业深耕与著作成果

多年来始终聚焦商业秘密实务研究与经验沉淀，先后在中国法治出版社出版3部商业秘密领域专业著作：

（1）《商业秘密保护实务精解与百案评析》（2008年）

（2）《商业秘密百案评析与企业保密体系建设指南》（2013年）

（3）《商业秘密案件裁判规则——全面梳理中国商业秘密案件司法裁判规则》（2022年）

核心办案业绩

（1）经办某商业秘密案件取得2亿元判赔结果；2024年代理的商业秘密民事案件（代理原告），被某省高级人民法院评为该省年度判赔额最高案件；目前正在办理标的额10亿元的商业秘密案件。

（2）多起经办案件入选最高人民法院2023年度中国法院50件典型知识产权案例、最高人民检察院2015年度检察机关保护知识产权十大典型案例，以及湖北省知识产权保护十大典型案例、年度保护白皮书收录案例。

（3）代理原告的多起商业秘密民事案件获得胜诉判决，多起案件为当事人争取到法院支持的2倍或3倍惩罚性赔偿。

（4）代理被告的多起商业秘密侵权案件，为当事人争取到法院判定不构成侵权的胜诉结果；代理多起商业秘密刑事案件被告人/被告单位，取得无罪判决、检察院不予追诉的办案结果。

（5）协助多家企业完成商业秘密保密体系建设，搭建全流程合规方案。

社会兼职

（1）最高人民法院诉讼服务中心诉讼服务志愿专家（2018-2023、2023-2028）

（2）北京大学国际知识产权研究中心研究员

（3）中国知识产权研究会知识产权与科技金融专业委员会副主任

（4）北京市律师协会第十一届、第十二届公司法专业委员会副主任

（5）北京外国语大学法学院研究生导师

行业荣誉

（1）入围“2026 ALB中国法律大奖“年度知识产权律师大奖”提名

（2）入选IPR DAILY“中国50位50岁以下知识产权精英律师”榜单

（3）2025年度LEGALBAND客户首选：知识产权律师15强

（4）2025年度GCP知识产权专家30强

（5）2023年度GRCD中国合规大奖「知识产权合规年度律师」

（6）2024年度中国区LegalOne实力之星（知识产权·商业秘密领域）

（7） LegalOne Merits (典范)奖获得者

交流合作

手机（微信同号）：13910169772

单位地址：北京市朝阳区建国路91号金地中心A座29层 北京云亭律师事务所