三亚发布6宗知识产权保护典型案例

在第26个世界知识产权日来临之际，为全面加强知识产权全链条保护，构建协同高效、闭环联动的知识产权大保护工作格局，三亚市市场监督管理局联合崖州区人民检察院、崖州区人民法院、市知识产权保护中心，集中发布6宗知识产权保护典型案例。

此次发布的案例涵盖商标侵权、地理标志专用权保护、外观设计专利侵权、商标代理行业违法整治、知识产权刑事犯罪等六大重点领域，既聚焦民生消费、特色农业等民生领域，也紧盯工程建设、烟草流通、知识产权服务等关键环节，集中展现三亚市多部门协同发力、精准执法、全链条护权的实践成果，为辖区经营主体合规经营提供清晰指引，为海南自由贸易港建设筑牢知识产权法治根基。

01

查处某百货商行销售侵犯“国窖”注册商标专用权商品案

案情概要

2025年1月，三亚市市场监督管理局根据泸州老窖股份有限公司投诉，对某百货商行开展执法检查，现场查获涉嫌侵犯“国窖”注册商标专用权的“国窖1573”白酒2瓶，依法对涉案商品实施扣押强制措施。经商标权利人鉴定，涉案商品为假冒注册商标的产品。

处理结果

当事人销售侵犯注册商标专用权商品的行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，已构成商标侵权。三亚市市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，依法作出没收全部侵权商品、罚款12000元的行政处罚。

典型意义

本案是市场监管部门强化酒类市场知识产权保护、维护民生消费安全的典型案例。案件严厉打击侵害知名白酒品牌注册商标专用权的违法行为，有效维护商标权利人合法权益，规范辖区酒类市场经营秩序，切实守护消费者食品消费安全。

案件严格落实行政处罚自由裁量规则，坚持过罚相当、宽严相济，对辖区经营主体起到良好教育警示作用，引导经营者树立知识产权保护意识，自觉守法合规经营，助力营造公平有序的营商环境。

02

查处某公司侵犯“五指山红茶”地理标志专用权案

案情概要

2025年6月9日，国家知识产权局正式对“五指山红茶”予以地理标志产品认定，明确限定其产地保护范围为五指山市所辖7个乡镇及相关区域。2025年10月，三亚市市场监督管理局联合五指山市市场监督管理局开展执法检查，查获某公司在三亚市崖州区（非“五指山红茶”地理标志保护产地范围），使用未获权利人授权的茶叶原料，生产外包装标注“五指山红茶”字样的两款茶叶产品，并通过线上线下渠道销售。

处理结果

当事人的行为违反《海南自由贸易港知识产权保护条例》相关规定，构成侵犯地理标志违法行为。三亚市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》《海南自由贸易港知识产权保护条例》相关规定，依法作出责令立即停止侵权行为，没收违法所得498.2元，没收全部侵权茶叶产品，罚款3892.8元的行政处罚。

典型意义

本案是地理标志知识产权保护的典型案例，严厉打击擅自使用地理标志、跨保护范围违规生产销售的违法行为，切实维护“五指山红茶”地理标志的权威性与品牌价值，守护海南特色农产品知识产权，保障地理标志产品产区农户与合法经营主体的正当权益。

03

查处某公司未按规定办理商标代理备案及虚假宣传案

案情概要

2025年11月，三亚市市场监督管理局根据网络违法线索，对某公司开展执法检查。经查，当事人未依法向国家知识产权局办理商标代理机构备案，擅自在官方网站发布国内商标注册、国际商标注册等业务宣传，开展商标代理业务招徕。其曾于2023年8月被市场监管部门责令改正，截至案发仅下架部分平台违规内容，未完成全面整改。

同时，当事人在网站虚假宣传专业顾问从业资历、服务成功案例，无法提供对应有效凭证，扰乱商标代理市场秩序。当事人未实际承接商标代理业务，无违法经营额，案发后已下架全部违规宣传内容。

处理结果

当事人的行为违反《商标代理监督管理规定》第五条第一款规定，构成未按规定办理商标代理备案的违法行为。依据《商标代理监督管理规定》第三十六条第二款规定，三亚市市场监督管理局依法作出警告、罚款1000元的行政处罚。

典型意义

本案是市场监管部门深化商标代理行业专项整治、规范知识产权服务市场的典型案例。案件严厉查处商标代理机构未备案经营、虚假宣传等违法违规行为，严格落实商标代理行业监管规定，有效压实代理机构合规经营主体责任，对辖区商标代理服务机构起到鲜明警示震慑作用，引导代理机构依法备案、诚信经营，助力营造规范有序、公平竞争的知识产权服务业发展环境。

04

处理某公司与某商行外观设计专利侵权纠纷案

案情概要

请求人某公司系专利号ZL202230639474.6“电动车”外观设计专利的合法权利人，该专利于2023年5月23日获国家知识产权局授权，案发时处于合法有效状态。

2025年，请求人发现某商行销售的“丫丫小骆驼”牌电动两轮摩托车，与涉案专利设计构成近似，落入专利权保护范围，遂向三亚市市场监督管理局提出专利侵权纠纷行政裁决申请。该局于2025年4月1日受理案件，依法组成合议组并组织口头审理，委托技术调查官出具专业侵权判定意见。经查，被控侵权产品与涉案专利整体设计高度近似，局部差异对整体视觉效果无显著影响，已落入专利保护范围。

处理结果

三亚市市场监督管理局依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十四条第二款、第六十五条之规定，作出行政裁决：责令被请求人某商行立即停止销售涉案侵权产品，不得进行任何实际销售行为，或将尚未售出的侵权产品以任何其他形式投放市场

典型意义

本案是市场监管部门发挥专利行政裁决职能、强化外观设计专利全链条保护的典型案例。案件通过引入技术调查官制度，高效处理专利侵权纠纷，充分彰显专利行政裁决便捷高效、专业权威的制度优势。

案件严厉打击电动车终端销售环节的专利侵权行为，切实保护创新企业核心知识产权，为科技创新营造激励创新、公平竞争的良好营商环境。

05

李某某、黄某某犯假冒注册商标罪，董某、陈某犯销售假冒注册商标的商品罪案

案情概要

北京某公司承包三亚某项目后，于2024年1月将项目内照明工程专业分包给江苏某公司，合同明确约定使用昕诺飞（原飞利浦照明）品牌灯具，涉320套DM660W型灯具，合同总金额323.2万元。

合同签订后，董某未向正品厂家采购，通过淘宝联系李某某采购无品牌组装投光灯。为通过工程验收，董某明知灯具为假冒“飞利浦”注册商标商品，仍指使项目负责人陈某与李某某对接，陈某还建议制作灯具标签时不标注生产商及生产地址。李某某在无相关生产销售资质的情况下，为灯具粘贴假冒“飞利浦”标识，伪造品牌合格证、检测报告等材料。

黄某某明知李某某实施假冒注册商标行为，仍提供生产场地、对公账户结算等帮助，约定收取合同总价5%的利润。案发后，四名被告人均主动到案配合调查，三亚市城郊人民检察院以相关知识产权犯罪罪名对四人提起公诉。

处理结果

三亚市城郊人民法院经公开开庭审理，于2025年3月12日依法作出判决：

◆ 董某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币162万元

◆ 李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12万元

◆ 陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元

对扣押在案的317盏假冒“飞利浦”注册商标灯具，依法予以没收、销毁。

典型意义

本案是严厉打击工程建设领域知识产权刑事犯罪的典型案例。案件针对建设工程中“以次充好、假冒品牌”的行业乱象，明确工程采购、分包、供货全链条的知识产权刑事责任，厘清工程领域知识产权保护边界，打破工程领域对品牌知识产权保护重视不足的误区。

法院既对销售假冒商品的定罪处罚，也对提供生产、结算帮助的共犯依法追责，实现对知识产权侵权行为的全链条刑事打击，对工程建设、照明设备行业经营主体形成强有力警示，对规范工程领域采购秩序、强化知识产权全链条保护具有重要示范意义。

06

张某某、李某某犯销售伪劣产品罪，林某某犯非法经营罪案

案情概要

2024年7月，张某某向他人订购26箱共2600条假冒伪劣香烟，联系李某某协助运输，李某某为获取12000元高额运费，明知是假冒伪劣香烟仍提供运输便利。当月21日，张某某交易涉案香烟时被民警与烟草执法人员当场抓获，现场及运输车辆内共查获假冒伪劣香烟2585条，另在张某某住处、经营超市等处查获各类假冒伪劣卷烟402.7条，经鉴定，上述查扣卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总货值金额83.3万余元。案发后，李某某退缴违法所得12000元。

林某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，违规售卖香烟。2024年7月21日，联合执法人员将其抓获，在其经营场所及两处租用仓库共查获涉案卷烟1123.6条，货值金额26.15万余元，其中218条为假冒伪劣卷烟；另查明其无证销售香烟金额共计4.51万余元，案发后林某某退缴违法所得10000元。三亚市城郊人民检察院以相关罪名对三人提起公诉。

处理结果

2025年3月19日，三亚市城郊人民法院经审理作出判决：

◆ 张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元

◆ 林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4.8万元

◆ 李某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3.6万元

退缴的违法所得依法上缴国库，扣押的3893.3条假冒伪劣卷烟予以销毁，真品卷烟、作案工具及涉案车辆等依法没收处置。

典型意义

本案是严厉打击涉烟草违法犯罪的典型案例。案件明确无证经营烟草、销售伪劣烟草制品的刑事追责边界，对销售、运输假烟的上下游犯罪实施全链条打击，有力遏制烟草市场违法乱象，维护烟草专卖市场秩序。

同时，判决明确相关违法行为的刑事法律后果，对潜在违法犯罪形成强力震慑，强化烟草专卖监管的司法保障，助力烟草专卖制度落地落实。

来源：三亚市市场监管局