上海
沈辉毕业于四川大学，2010年起在四川循定律师事务所执业，是律所主任等。她擅长婚姻家事纠纷，承办超500件案件，成功处理多起重大疑难案。曾获2019、2020年度律图网“十佳律师”称号。此次她代理韩XX上诉杨XX离婚后抚养费追索案，虽二审驳回上诉，但保障了部分合法权益。
资深律师：婚姻家事领域的专业担当
沈辉毕业于四川大学，自2010年开始在四川循定律师事务所执业。她身兼律所高级合伙人、婚姻家事法律事务部主任等多职，还是中华全国律师协会会员、四川省律师协会会员。她拥有高级婚姻家庭咨询师证书，荣获2019、2020年度律图网“十佳律师”称号。执业以来，带领团队承办案件逾500件，尤其在婚姻家事与继承法律领域，成功代理相关案件200余件，在离婚财产分割与子女抚养案件方面经验丰富。
典型案例：离婚后抚养费追索纠纷
本案中，韩XX与杨XX原系夫妻，育有一对双胞胎子女。2019年10月双方分居，子女随韩XX生活。2023年12月法院终审判决准予离婚，确定女儿由杨XX抚养，儿子由韩XX抚养。离婚判决生效后，韩XX诉至一审法院，要求杨XX支付2019年10月至2024年3月期间的抚养费19万余元。一审仅支持离婚判决后未接走女儿约3个月的抚养费3000元，驳回分居期间抚养费请求，韩XX不服委托沈辉律师团队上诉。
争议焦点：分居期间抚养费的法定义务
沈辉律师团队接手案件后，明确核心争议焦点为婚姻关系存续但分居时，未直接抚养子女一方是否有支付“抚养费”的法定义务。在上诉审理中，团队强调婚姻存续期间夫妻对子女抚养义务的共同性，指出杨XX未履行抚养义务是因客观原因，且韩XX使用个人财产抚养子女，但法院更注重审查抚养费请求的法律依据。
二审判决：维持原判保障部分权益
成都市中级人民法院二审完全采纳一审认定的事实与法律观点，并进一步阐明裁判理由。判决指出，杨XX非主观恶意不履行抚养义务，而是因韩XX行为客观阻碍，韩XX要求支付分居期间抚养费缺乏法律依据，驳回上诉维持原判。同时维持一审杨XX支付离婚后三个月女儿抚养费3000元的判项，保障了韩XX该部分合法权益。
沈辉律师在处理此类婚姻家事案件时，始终秉持在法律基础结合客观事实、充分保证客户利益的执业理念，虽本案上诉未成功，但在维护当事人合法权益上做出了积极努力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
