微软面临20亿英镑Windows Server集体诉讼

一项针对约59,000家使用Windows Server操作系统的企业和组织提出索赔的诉讼案正式进入司法程序，涉及在非微软公有云上部署该系统的用户。

英国竞争上诉法庭已裁定，批准一项针对微软的20亿英镑法律诉讼，案件聚焦于微软在云计算及软件授权方面的商业行为。此次集体诉讼由数字市场监管专家玛丽亚·路易莎·斯塔西发起，指控微软向在竞争对手云服务商上使用Windows Server的英国企业和组织收取了过高费用。

法庭驳回了微软反对认证的诉求，并以"退出制"方式颁发集体诉讼令，允许案件进入审判阶段。

斯塔西在接受Computer Weekly采访时谈及微软的市场主导地位时表示："微软在IT基础设施栈的某些环节占据主导地位，并利用这一权力强加一些商业用户在其他情况下难以接受的条款。事实上，微软之所以能够这样做，正是因为它限制了用户的选择空间。"

她进一步指出："多年来，微软的商业行为对公共和私营机构造成了实质性的财务损失。我期待推进庭审准备工作，并代表这些受害方追回其应得款项。"

今年3月，英国竞争与市场管理局宣布将对微软启动战略市场地位调查，重点审查其在云市场中的软件授权行为。

斯塔西发起的集体诉讼涉及微软授权体系的两个核心问题。

其一为服务提供商许可协议定价滥用问题。微软在服务提供商许可协议下向云服务商收取的Windows Server批发价格，高于向Azure用户提供的同等授权价格，被认为存在价格歧视。

其二为转授权滥用问题。微软允许持有本地Windows Server许可证的用户免费将系统部署至Azure，无需支付额外授权费用；然而，若用户选择将Windows Server部署至微软批准名单之外的第三方云服务商，则无法享受这一政策。该机制通过"Azure混合权益"向本地许可证持有人提供，形成对竞争对手云平台的实质性歧视。

领导本案的Scott+Scott律师事务所合伙人詹姆斯·海因-科尔对此次裁定表示欢迎："我们对法庭的裁决感到非常满意，特别是法庭确认本案应以退出制方式推进，这正是斯塔西博士申请中的诉求。"

他补充道："此次诉讼认证是为数千家企业和组织争取赔偿的关键一步，也充分体现了英国集体诉讼制度对企业的重要意义——正如消费者一样，企业同样需要且理应获得这一制度所设计保障的司法救济渠道。展望庭审，我们为支持斯塔西博士感到自豪，她致力于为那些因微软反竞争行为而受损的机构争取司法正义，而微软的相关行为目前仍在全球多个竞争监管机构的审查之下。"

在裁决中，法庭驳回了微软的全部抗辩意见，准许案件进入审判程序，并认定该诉讼"充分具备胜诉的实质可能性"。

Q&A

Q1：微软Windows Server集体诉讼案的核心指控是什么？

A：该诉讼由数字市场监管专家玛丽亚·路易莎·斯塔西发起，主要包含两项指控：一是微软在服务提供商许可协议下向竞争对手云服务商收取的Windows Server批发价格高于Azure用户的同等授权价格；二是微软仅允许本地许可证持有人将Windows Server免费迁移至Azure，对部署在其他云服务商的用户设置额外收费门槛，涉嫌利用授权机制打压竞争对手。

Q2：英国竞争上诉法庭对此案作出了怎样的裁定？

A：英国竞争上诉法庭裁定，批准以"退出制"方式颁发集体诉讼令，驳回了微软提出的全部反对认证意见，允许案件正式进入审判程序。法庭同时认定，该诉讼"充分具备胜诉的实质可能性"，为约59,000家企业和组织提供了通过司法途径追偿的机会。

Q3：英国竞争与市场管理局对微软有哪些监管行动？

A：今年3月，英国竞争与市场管理局宣布将对微软启动战略市场地位调查，重点审查其在云计算市场中的软件授权行为。这与本次集体诉讼所涉及的核心问题方向一致，表明英国监管机构正从多个层面对微软的市场行为展开系统性审查。