Nutr Health.:营养科学的“僵尸论文”：撤稿5年后，为何仍在“啃食”你的健康认知？

来源：市场资讯

（来源：Pubpeer）

2026年4月21日，一篇发表于《营养与健康》期刊的深度研究论文，为营养科学领域敲响了警钟。由西班牙卡米洛·何塞·塞拉大学健康科学学院- HM医院等多机构研究人员组成的团队，系统分析了2000年至2025年间被撤销的饮食相关研究论文，揭示了一个严峻的现实：错误的科学发现被“下架”得太慢，且在撤稿后仍能持续传播多年，持续污染着医学综述、临床指南乃至教科书的知识体系。

这项题为《当营养科学失败时：对撤回的饮食相关文章的文献计量学分析（2000-2025）》的研究，共筛查出45篇符合标准的撤稿论文。分析发现，导致这些论文被撤回的主要原因包括“方法学/统计学错误”（占18.9%）、“缺乏伦理批准”（15.1%）和“数据完整性违规”（11.3%）。值得注意的是，从论文发表到最终被撤回，平均耗时长达5.7年，中位数时间为4.2年。这意味着，一篇存在根本性缺陷的研究，在科学界和公共领域内可以“畅通无阻”地传播近五年之久。

地理分布上，从绝对数量看，中国和美国是此类撤稿论文的主要贡献者，分别占28%和14%。若考虑研究产出密度，希腊和尼日利亚则成为了“重灾区”，撤稿密度最高。

更令人担忧的是撤稿后的“持续伤害”。这45篇被“宣判无效”的论文，总共获得了1155次引用，其中竟然有高达53%的引用发生在论文正式撤稿之后。这些“事后引用”中，高达62%流入了具有总结和指导意义的“综述”或“荟萃分析”类论文中，使得错误结论被进一步固化、放大。研究计算得出，撤稿后论文的“半衰期”（即引用次数减半所需时间）约为3.3年，而其中明确注明该论文已被撤回的引用，占比还不到10%。

研究人员总结道，迟到的撤稿使得有缺陷的发现得以长期扭曲后续二次研究的汇总结论。撤稿后的持续引用，暴露了科学预警和传播系统存在巨大漏洞。研究指出，大多数撤稿源于方法学或伦理缺陷，但其学术影响力却久久不散。 为捍卫科学诚信，该研究团队呼吁，必须标准化并使撤稿声明易于被机器识别，同行评审应加入自动化核查，并在研究生教育中加强对如何规范引用撤稿文献的培训。

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42012409/