伊朗陷入两难抉择！主权与生存之间摇摆，浓缩铀到底该不该交？

4月18日，在土耳其安塔利亚外交论坛间隙，伊朗副外长哈提卜扎德在接受美联社采访时明确表态：“我可以告诉你，没有任何浓缩材料会运往美国。这是个非启动项（non-starter）。”

哈提卜扎德强调，伊朗愿意讨论任何关切，但绝不接受美国的“最大主义要求”，包括将浓缩铀移交给美国。

这一强硬回应，直接针对特朗普此前多次宣称的“核尘埃”计划。该计划的内容是美国要求与伊朗合作，挖掘去年轰炸后埋在地下的浓缩铀库存，并运回美国。

笔者认为，特朗普此举是想给伊朗核计划实施“安乐死”：通过永久移除高浓缩铀库存，彻底剥夺伊朗的“突破能力”，使其无法制造核武器。

在笔者看来。这一“安乐死”方案，将让伊朗陷入两难境地：拒绝移交浓缩铀吧，谈判很可能破裂，重蹈被轰炸的覆辙；同意移交浓缩铀吧，相当于亲手宣告核计划失败，付出无法挽回的战略代价。

首先，伊朗不向美国输送任何浓缩铀，将直接导致谈判崩盘。

笔者认为，核计划是伊朗的最高国家利益之一，浓缩铀不运往美国，是伊朗圈定的主权红线。

假如伊朗坚持“不移交任何浓缩材料”，美国很可能会扩大制裁，甚至考虑重启军事轰炸。

伊朗核设施在去年的打击中受损，但离心机技术和地下库存还在，伊朗虽然渴望解冻资金和石油出口，但也不想为此付出核计划付之东流的代价。

若伊朗同意向美国输送浓缩铀，核计划将实质性宣告失败。

伊朗的“核威慑”，是60%丰度铀已接近武器级，仅需进一步浓缩即可快速突破。

若伊朗同意向美国输送浓缩铀，伊朗将失去快速制造核武器的能力。

2015年，伊朗曾依据伊核协议的要求，向俄罗斯运出低浓缩铀。但这次不一样，美国要求运出的规模更大、条件也更加严苛。

吃一堑长一智，有了2015年的教训，伊朗不太可能将浓缩铀交给美国。

而且更关键的问题是，现在伊朗革命卫队在伊朗政权中处于更强势的地位。将浓缩铀交给美国，在强硬派看来是自断手臂，是赤裸裸地“投降”举动，因此更不太可能将浓缩铀交给美国。

浓缩铀向外运还是不运，这种两难的选择，折射出的是伊朗现政权的结构性困境。

拒绝让步，意味着继续战争的风险；接受让步，丧失的是“核保险”。在主权和生存之间，伊朗很难做到保持平衡。

笔者认为，这种两难的选择，让巴基斯坦作为第三方存储伊朗浓缩铀，存在一定的可能性。

现在，巴基斯坦是美伊谈判的唯一调解人，除了提供谈判场地，提供浓缩铀的存储也自然不在话下。

毕竟，巴基斯坦是有核武器的国家，拥有成熟的核燃料循环体系，能安全存储和处理浓缩铀，并能在国际原子能机构的框架下实施监督。

伊朗把浓缩铀运到巴基斯坦，比直接运到美国，不仅距离更近，而且更有面子。

伊朗完全可以宣称，运出浓缩铀，不是向“敌人”屈服，而是交给“兄弟国家”托管；而只要浓缩铀运出了伊朗，美国大概率也会乐观其成，不太会从中作梗。

但是，如果伊朗坚持浓缩铀“不转移到任何地方”，问题将会非常棘手。

巴基斯坦就算有接收伊朗浓缩铀的能力和意愿，也不能霸王硬上弓，把伊朗浓缩铀运回自己的国内。

总体而言，美国针对伊朗核计划的“安乐死”策略，会将伊朗逼入死角，而巴基斯坦的第三方角色，或许是唯一能软化这一两难的缓冲。

解铃还须系铃人，伊朗如何解决浓缩铀的问题，其实还是要考验自己的政治智慧。