尼斯分类新调整，这些类目商标价格正在上涨！

2026 年 1 月 1 日，尼斯分类第 13 版（NCL 13-2026）正式全球生效，此次调整并非简单的术语优化，而是对超 200 个商品 / 服务项目进行了类别迁移、新增与规则重构。这一变革直接重塑了商标注册、保护与交易的底层逻辑，多个核心类目因需求激增、保护边界重构，商标价格呈现明显上涨趋势。对于品牌方、创业者及商标从业者而言，读懂调整背后的价格逻辑，是布局商标资产、控制成本的关键。

一、尼斯分类第 13 版核心调整：价格上涨的底层诱因

尼斯分类作为全球商标注册的通用标准，其每一次调整都牵动商标市场的供需关系。第 13 版调整的核心方向，正是引发部分类目价格走高的根本原因。

（一）高频商品跨类迁移：保护需求集中爆发

本次调整中，多个大众消费、科技健康领域的核心商品完成类别迁移，直接导致原有商标保护范围失效，企业被迫新增注册，推高类目需求与价格。

1. 眼镜全品类（第 9 类→第 10 类）：普通眼镜、太阳镜、隐形眼镜、镜片、镜架等从第 9 类（科学仪器）整体迁入第 10 类（医疗器械），仅智能眼镜、3D 眼镜保留在第 9 类。这一调整明确了眼镜的医疗矫正属性，使得原有注册在第 9 类的眼镜商标，无法覆盖新版分类下的核心商品，眼镜品牌、光学企业必须在第 10 类重新布局，直接带动第 10 类相关商标注册量与转让价上涨。

2. 电热穿戴品类（第 11 类→第 25 类）：电加热服装、电热袜、电热手套、电热围巾等从第 11 类（加热设备）转入第 25 类（服装鞋帽）。第 25 类本就是商标交易的热门类目，此次新增电热穿戴细分场景，进一步扩大了类目覆盖范围，叠加户外、运动服饰品牌的布局需求，该类目商标价格持续走高。

3. 电动口腔护理（第 10 类→第 21 类）：电动牙刷、冲牙器、家用洗牙器等从第 10 类（医疗设备）移至第 21 类（家用器具）。这类商品属于日常高频消费品，品牌竞争激烈，迁移后企业需在第 21 类补充注册，推动该类目商标需求与价格同步上升。

4. 应急救援车辆（第 9 类→第 12 类）：消防车、救生艇、救生筏等从第 9 类转入第 12 类（运输工具），整合了车辆类目的分类体系，相关特种车辆品牌的商标布局需求集中释放，带动第 12 类部分细分商标价格上涨。

（二）新兴领域精准新增：蓝海类目成价格新增长点

第 13 版分类紧跟 AI、元宇宙、大健康等新兴产业趋势，新增多个关键服务与商品条目，这些类目因处于发展初期、商标资源稀缺，成为价格上涨的新赛道。

1. AI 相关服务（第 42 类、第 35 类）：第 42 类新增 “人工智能即服务（AIaaS）、AI 生成图像、AI 数据分析”，第 35 类新增 “AI 驱动的个性化营销、元宇宙品牌咨询”。随着 AI 产业爆发，科技企业、互联网平台对这类商标的需求激增，稀缺性推高了第 42 类、第 35 类相关商标的转让与注册价格。

2. 大健康与适老化（第 10 类、第 44 类）：第 10 类新增远程医疗诊断工具、智能手杖、医用透明质酸钠凝胶；第 44 类新增在线健康咨询、中医体质辨识、适老化服务。健康产业的快速发展，让这类商标成为刚需，价格呈现稳步上涨态势。

3. 元宇宙与虚拟资产（第 36 类、第 41 类）：第 36 类新增 NFT 交易平台、虚拟资产相关服务，第 41 类新增在线沉浸式学习平台、元宇宙角色定制。元宇宙相关产业尚在起步阶段，商标资源稀缺，相关类目商标价格涨幅明显。

（三）类目规则重构：注册成本与保护难度提升

除商品迁移与新增外，部分类目规则的调整，直接增加了商标注册的成本与难度，间接推高商标价格。例如，第 3 类 0305 群组（香料、香精油）整体删除，按用途拆分至第 1 类（工业用）、第 3 类（化妆用）、第 30 类（食品用）、第 5 类（药用）。企业若涉及多场景香精油业务，需在多个类目分别注册，注册成本翻倍，也使得单一类目下的香精油商标更具稀缺性，价格随之上涨。此外，多国同步上调商标官费（如英国涨幅 25%），也进一步抬升了商标获取的整体成本。

二、 价格上涨较为明显的核心类目：现状与原因解析

结合市场交易数据与行业动态，以下几类商标在尼斯分类调整后，价格上涨趋势最为显著，且各有其核心驱动因素。

（一）第 10 类（医疗器械）：眼镜迁移带来的刚需爆发

第 10 类是本次调整中价格涨幅较为突出的类目之一，核心驱动力来自眼镜全品类的迁入。

●价格现状：普通第 10 类商标转让价从调整前的 1-3 万元，上涨至 3-8 万元（据市场交易案例统计）；贴合眼镜行业的二字中文商标，价格可达 10 万元以上，部分优质商标甚至突破 20 万元。

●核心原因：一是原有第 9 类眼镜商标保护失效，国内数千家眼镜品牌、光学企业必须在第 10 类重新注册，需求集中爆发；

二是第 10 类本身属于医疗健康类目，商标审核严格、注册驳回率高，新注册难度大，转让市场需求旺盛；

三是眼镜属于高频消费品类，品牌价值高，企业愿意为优质商标支付更高成本。

（二）第 25 类（服装鞋帽）：电热穿戴扩容 + 原有热度叠加

第 25 类本就是商标市场的 “常青树”，此次调整进一步强化了其热门属性。

●价格现状：普通第 25 类商标转让价稳定在 2-5 万元，新增电热穿戴相关的商标，价格上浮 20%-40%；简洁易记、贴合服饰行业的二字商标，价格普遍在 8-15 万元，知名谐音、寓意商标可达 20 万元以上。

●核心原因：一是类目覆盖范围扩大，电热穿戴成为新的细分增长点，户外、运动、保暖服饰品牌的布局需求增加；

二是第 25 类商标适用场景广，从线下门店到电商平台均需布局，市场需求基数大；

三是商标资源有限，优质名称被大量注册，稀缺性推高价格。

（三）第 42 类（科技服务）：AI 新增带动科技企业抢注

第 42 类作为科技服务核心类目，因 AI 相关条目新增，成为科技企业的必争之地。

●价格现状：普通第 42 类商标转让价从调整前的 1-2 万元，上涨至 3-6 万元；包含 “AI、云、数据、智能” 等关键词的商标，价格可达 10-20 万元，稀缺性强的商标价格更高。

●核心原因：一是 AI 产业快速发展，互联网、软件、科技服务企业对 AI 相关商标需求激增；

二是第 42 类是企业核心保护类目，涉及技术研发、软件服务、数据处理等核心业务，企业布局意愿强；

三是新增大条目后，商标检索难度增加，注册成功率下降，转让市场成为主流选择。

（四）第 35 类（广告销售）：AI 营销 + 元宇宙咨询双驱动

第 35 类作为 “万能类目”，本次新增的 AI 与元宇宙相关服务，进一步提升了其价值。

●价格现状：普通第 35 类商标转让价从 1-3 万元上涨至 3-7 万元；涉及 AI 营销、元宇宙咨询的商标，价格上浮 30%-50%；适合电商、品牌推广的简洁商标，价格可达 10 万元以上。

●核心原因：一是电商、品牌营销行业对第 35 类商标需求持续旺盛，新增 AI 营销条目后，数字营销企业的布局需求增加；

二是元宇宙相关产业起步，品牌咨询、虚拟营销服务企业急需相关商标，推动价格上涨；

三是第 35 类商标适用范围广，跨行业需求大，稀缺性明显。

（五）第 9 类（科学仪器）：智能眼镜细分 + 原有价值稳固

尽管普通眼镜迁出第 9 类，但智能眼镜、3D 眼镜等保留在该类目，且新增可穿戴健康监测设备等条目，第 9 类价格依然保持上涨趋势。

●价格现状：普通第 9 类商标转让价稳定在 2-4 万元，涉及智能眼镜、可穿戴设备的商标，价格上浮 20%-30%；科技感强、贴合电子行业的商标，价格可达 8-12 万元。

●核心原因：一是智能穿戴、电子设备行业持续发展，第 9 类仍是核心保护类目；

二是新增可穿戴健康监测设备等条目，扩大了类目适用场景；

三是电子行业品牌竞争激烈，优质商标的品牌赋能作用显著，企业愿意高价获取。

三、商标价格上涨的深层逻辑：供需失衡 + 价值重构

尼斯分类调整引发的类目价格上涨，并非单一因素导致，而是供需关系、商标价值、行业趋势共同作用的结果。

（一）供需关系失衡：需求激增与供给不足的矛盾

1. 需求端爆发：类别迁移导致企业原有商标保护失效，被迫新增注册；新兴产业发展带来新增商标需求；多国官费上调，企业更倾向于通过转让获取商标，进一步推高转让市场需求。

2. 供给端受限：优质商标名称资源有限，大部分简洁、易记、贴合行业的名称已被注册；新注册审核严格，驳回率高，新增商标供给速度慢；部分类目（如第 10 类、第 42 类）商标注册难度大，有效供给不足。供需失衡直接导致价格上涨。

（二）商标价值重构：保护边界与商业价值的双重提升

1. 保护边界更精准：调整后的分类让商品 / 服务归类更贴合实际用途，商标的保护范围更清晰，企业无需再通过跨类注册弥补漏洞，单一类目商标的保护价值提升。例如，第 25 类电热穿戴商标，可直接覆盖核心产品，无需同时注册第 11 类，价值感增强。

2. 商业价值更凸显：新兴类目（如 AI、元宇宙相关）商标，代表着行业发展趋势，具备更强的品牌赋能作用；传统热门类目（如第 25 类、第 35 类）因覆盖场景扩大，商业应用价值提升，价格自然上涨。

（三）行业趋势推动：产业发展带动商标需求升级

1. 消费升级：健康、服饰、电子等消费领域持续升级，企业对品牌建设的重视度提高，愿意为优质商标投入更多成本。

2. 科技迭代：AI、元宇宙、可穿戴设备等新兴科技产业快速发展，相关企业急需商标布局，推动科技类类目价格上涨。

3. 合规意识增强：企业商标保护意识提升，不再满足于单一类目注册，而是追求全品类、精准化保护，进一步扩大了商标需求。

四、应对策略：品牌方如何理性布局商标资产

面对尼斯分类调整后的价格上涨趋势，品牌方无需盲目跟风，可通过理性策略，控制成本、优化布局。

（一）精准核对类目，避免无效注册

企业需对照第 13 版尼斯分类，重新梳理自身商品 / 服务对应的类目，尤其是涉及迁移商品的企业，及时在新类目补充注册，避免因分类错误导致商标保护失效。例如，眼镜企业需重点布局第 10 类，电热服饰企业聚焦第 25 类，无需再在旧类目重复投入。

（二）优先核心类目，梯度布局资源

对于中小企业，无需追求全类目注册，可优先布局核心业务对应的类目，再根据发展梯度拓展。例如，科技企业先注册第 42 类、第 9 类，服饰企业先注册第 25 类、第 35 类，集中资源获取优质核心商标，控制成本。

（三）理性选择注册与转让，平衡成本与效率

1. 新品牌优先注册：若有合适的商标名称，且核心类目未被注册，可优先选择注册，成本相对较低，但需承担驳回风险。

2. 急需商标选择转让：若核心类目优质名称已被注册，或急需商标快速布局市场，可选择转让。转让虽价格较高，但能快速获得商标权，避免注册周期长、驳回率高的问题。

3. 关注闲置商标：部分企业持有闲置商标，可通过协商转让获取，价格相对市场均价更低，是控制成本的有效方式。

（四）提前规划，规避价格持续上涨风险

尼斯分类调整的影响具有持续性，热门类目价格大概率保持上涨趋势。企业可提前规划商标布局，尤其是涉及新兴产业、热门消费领域的企业，尽早获取核心类目商标，避免后续价格进一步上涨带来的成本压力。

五、结语

尼斯分类第 13 版的调整，是全球商标体系适配产业发展的必然结果，而部分类目商标价格的上涨，正是市场供需与价值重构的直观体现。对于品牌方而言，这既是挑战，也是机遇 —— 挑战在于商标获取成本增加，机遇在于优质商标的品牌价值与保护作用进一步凸显。

读懂调整背后的价格逻辑，精准布局核心类目，理性选择注册与转让方式，才能在商标市场的变革中，以合理成本获取优质商标资产，为品牌发展筑牢知识产权根基。未来，随着新兴产业的持续发展，商标市场的格局还将不断变化，持续关注分类动态、优化商标策略，将成为企业品牌建设的长期课题。

注：（商标注册与转让价格受多重因素影响，本文分析不构成投资或购买建议）