欧盟强制新规，手机5年内需有备用电池

欧盟又给手机行业立新规定了，这次瞄准的是用户最头疼的电池问题。

从2027年2月开始，所有在欧盟销售的手机，都必须做到用户在家用简单工具就能自行更换电池，品牌方还必须承诺，手机上市5年内持续供应对应的备用电池。

欧盟表述此举是为了减少电子垃圾，延长手机使用寿命。

据欧盟委员会发布的正式指令，本次针对便携电子设备的电池新规，核心约束有两点。第一是更换门槛要低，不需要专业维修设备、不需要前往官方售后，普通人借助螺丝刀这类简易工具，就能自己拆开手机更换电池，彻底打破内置电池的垄断设计。第二是长效供应保障，机型上市后的5年时间里，厂商不能断供该型号的备用电池，杜绝出现“电池停产，手机直接报废”的情况。

欧盟为此也给出了自己的解释，当下全球电子垃圾数量逐年攀升，手机是其中的主要来源之一，让用户能轻松换电池、延长手机使用周期，确实能在一定程度上减少废弃设备。

可明眼人都能看出来，光解决电池更换的问题，更像是一场治标不治本的环保姿态。

因为按照笔者使用手机的情况来看，问题的关键在于，绝大多数老手机走到被淘汰的那一步，真正的原因根本不是电池不行，而是运转速度慢到无法正常使用。

这一点几乎所有的手机用户都深有体会。

一部手机用上两三年，哪怕电池还能勉强支撑一天一充，也会出现打开APP卡顿、加载页面迟缓、系统频繁发热的情况，明明硬件没有实质性损坏，使用体验却断崖式下跌。这很难不让笔者怀疑，厂商是不是在系统更新中动了手脚，故意降低老机型的运行性能，目的就是逼着用户尽早更换新手机。

如果这个核心问题不解决，欧盟的换电池新规就显得格外鸡肋。

想象一下，用户花几十块钱换了一块新电池，结果手机依旧卡到没法用，最后还是只能扔进垃圾桶，该产生的电子垃圾一点都不会少，所谓的环保目标，自然也成了一句空话。

这已经不是欧盟第一次针对手机行业出台强制规定了，之前的两项新规，结局截然不同，也能看出厂商应对规则的套路有多深。

一项是广受好评的统一Type-C充电口新规，这项规定落地后，不管是安卓手机还是iPhone，都统一使用C口充电线。用户出门再也不用带一堆不同的数据线，万一手机没电，随便借一根线就能应急，彻底解决了充电接口不兼容的痛点，是实打实便民的好规则。

另一项则让人哭笑不得，早前欧盟要求手机必须标配充电器，结果苹果的操作堪称“上有政策下有对策”的典范。原本以“环保”为由取消附赠充电器的iPhone，只是在原本的包装盒外面多套了一层盒子，把充电器塞进去，再直接把售价上调了一个充电器的价格。相当于消费者自己掏钱买了本该附赠的配件，新规等于完全没落到实处，反而让用户多花了冤枉钱。

而在电池这件事上，iPhone一直是被吐槽的重灾区。续航能力差、电池健康度衰减快、官方更换电池定价高昂，几乎是所有人的共识。可诡异的是，不少果粉似乎对电池容量和使用寿命毫不在意，即便每天要充两三次电，也不会过多纠结电池问题。

深究背后的逻辑，这其实就是厂商精心打造的消费主义陷阱。

电池不耐用，用户可以选择花高价去官方售后更换；系统变慢，用户就会觉得老手机彻底失去使用价值，干脆直接换新机。无论用户选择哪条路，最终的利润都会流进品牌方的口袋，厂商则靠着这种套路，持续刺激新机销量，根本不在意手机的实际使用寿命。

早年的功能机和早期安卓手机可不是这样，那时候的电池都是可拆卸设计，一块备用电池几十块钱，抠下来就能换，一部手机安安稳稳用四五年完全没问题。后来厂商为了提升利润，也可能仅仅是为了提高拆机门槛，统一将电池改为内置设计，再配合系统性能限制的套路，直接把手机的正常使用周期腰斩，电子垃圾的数量反而越来越多，和环保的初衷完全背道而驰。

再看欧盟本次的新规，看似打破了电池垄断，却没有对厂商的系统优化、软件支持做出任何约束。这就好比给一辆老旧汽车换上了新电瓶，可发动机早就被人为调低了转速，车子依旧跑不起来，换电池的意义也就大打折扣。

那么问题来了，只强制更换电池，不约束厂商刻意限制老机性能，真的能达成减少电子垃圾的目标吗？

支持者认为，欧盟的新规至少迈出了第一步，打破了厂商对手机电池的垄断，用户不用再被官方高价换电池收割，也拥有了自主维护手机的权利，总比完全没有约束要好。反对者则直言，新规完全没抓到重点，计划报废才是手机频繁被淘汰的核心，不解决这个问题，换电池只是隔靴搔痒，环保根本无从谈起。

业内人士也指出，参考苹果此前应对欧盟新规的操作，本次大概率也会采取“最低合规”的方式。满足用户可自行更换电池的基础要求，但在电池容量、系统优化、长效软件支持上依旧我行我素，不会轻易放弃刺激用户换机的核心利润点。对于科技巨头来说，市场利润永远比环保理念、用户长期使用需求更重要。

笔者认为，欧盟推出换电池新规的初衷确实值得肯定，想要对抗泛滥的消费主义、减少电子垃圾，也是当下全球都在关注的议题。但只针对电池环节做约束，完全避开了系统性能限制这个核心问题，显然是顾此失彼。

手机厂商打造的消费主义陷阱，本质是制造“非必要淘汰”，电池只是其中一个关键环节，但系统优化、硬件适配、长期软件支持，每一项都是决定手机使用寿命的关键。如果后续不跟进出台相关规则，约束厂商对老机型的性能限制，解除强制要求长期系统更新支持的服务，那本次换电池新规，最终也会和当年的强制配充电器一样，沦为厂商钻空子的游戏，用户依旧逃不过频繁换机的命运。

更值得思考的是，当用户可以轻松更换电池，却还要忍受卡顿、迟缓的系统时，这部手机到底算是还能使用，还是已经失去了留存的价值？

恐怕所谓的延长使用寿命，最终也只是停留在纸面意义上。

参考来源：欧盟《新电池法》(EU) 2023/1542