北京
（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
引言：他刚把房子挂出，就有买家爽快签约，付了2万元定金。
可没想到，仅9天后，对方突然发来解约通知：“我卖不掉自己的房，没钱买你的！”
更离谱的是，买家竟冲到中介公司抢走合同原件，还报警称“有风险”！
作为守约方，他坚决反诉：合同必须解除，但24.4万元违约金一分不能少！
法院最终支持了他的核心诉求：买家构成根本违约，须赔偿15万元违约金！
这起案件为所有诚信卖房者撑腰：契约精神不容践踏，违约必担责！
一、案情还原：一场突如其来的“毁约”
本案核心人物关系如下：
孙立伟（化名）：卖方，守约方；
赵雅婷（化名）：买方，违约方；
中介：甲公司；
房屋：北京房山一号房屋（86.53㎡住宅，市场价244万元）。
关键事实：
2018年8月21日：在甲公司居间下，孙立伟与赵雅婷签订正式《存量房买卖合同》，约定：
总价244万元；
首付款164万元分两期支付（9月30日前付80万，11月15日前付84万）；
公积金贷款80万元；
买方当日支付定金2万元。
合同第八条明确约定：若买方逾期付款超15天，卖方可解约并索赔总价10%违约金（24.4万元）。
8月22日：赵雅婷告知中介，因其自有房屋交易失败，无法筹措首付款。
8月26日：赵雅婷到甲公司处强行取走属于孙立伟的合同原件，引发警方介入。
9月5日：赵雅婷单方向孙立伟发出《解约通知书》；
9月7日：孙立伟收到通知，明确表示不同意，并准备另售房屋；
赵雅婷反而先起诉，要求免费解约+退还定金；
孙立伟立即提起反诉：解约+索赔24.4万违约金。
二、法院如何认定？三大焦点守护守约方权益
焦点一：买家是否有权单方解约？
✅ 法院认定：
赵雅婷在履行期前明确表示不履行主要债务，构成根本违约，合同可解除。
→ 但解约不等于免责！
焦点二：定金是否应退还？
✅ 法院指出：
合同解除后，已收款应返还。
→ 2万元定金须退还，但这不影响违约责任承担。
焦点三：违约金是否过高？
✅ 孙立伟主张：合同明确约定10%，且因买家毁约，导致其错失最佳售房窗口。
❌ 赵雅婷辩称：“房价上涨，你没损失，不该赔！”
✅ 法院回应：
违约金具有惩罚违约行为、维护交易秩序的功能；
虽酌情将24.4万元调减至15万元，但仍全额支持了违约金诉求的核心！
三、判决结果：卖家成功追回15万元，捍卫契约尊严！
法院判决：
解除三方《存量房买卖合同》；
孙立伟退还赵雅婷定金2万元；
赵雅婷赔偿孙立伟违约金15万元；
净结果：孙立伟成功追回15万元违约金，有效弥补了时间成本与机会损失。
四、律师点评：卖家如何在买家违约时最大化维权？
✅ 策略一：合同条款要明确
务必在合同中明确：逾期付款超X天，守约方可解约并索赔总价10%违约金。本案胜诉关键正在于此！
✅ 策略二：遭遇毁约，立即反诉
不要被动应诉！主动提起反诉，锁定违约金诉求，掌握诉讼主动权。
✅ 策略三：保留所有沟通记录
买家抢合同、发解约函等行为，都是证明其“恶意违约”的有力证据。
给卖家的重要提醒：
即使房价上涨，也不代表没有损失（如交易成本、时间成本、心理压力）；
定金退还≠责任免除，违约金是独立诉求；
法院虽可能酌减违约金，但10%的约定仍是重要谈判筹码。
【本文由房产买卖律师靳双权团队撰写，旨在帮助守约卖方高效维权，不构成具体法律建议。如您遭遇买家无理毁约，请立即联系我们，制定精准反诉策略。】
律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。
靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。
如有相关问题，欢迎来电咨询。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
