战斧只是开始：日本体系化军事扩张与战略转向

关键词：战斧导弹;日本军事扩张;远程打击能力;防区外防卫能力

前言：战后长期奉行“专守防卫”的日本，正以所谓“反击能力”为名，加速推进远程打击能力和跨域作战体系建设。从引进“战斧”导弹到升级12式导弹，看似是装备更新，实则是在构建涵盖火力、侦察、指挥、保障与同盟协同的完整作战体系。本文围绕战略扩张、装备扩张、部署落地三条主线，拆解日本军事扩张路径，揭示其突破战后束缚、重塑东亚安全格局的深层野心。

一、战略扩张——从“专守防卫”到远程打击能力扩展

1.1 战后约束松动：远程打击能力合法化包装

日本并未从法律层面正式放弃“专守防卫”原则，而是通过长期政府解释、2015年新安保法制及2022年安保“三文书”，逐步将远程打击能力包装并纳入“自卫”范畴。日本《2025年防卫白皮书》延续相关表述，称“防区外防卫能力”系“从威胁圈外进行应对的能力”，并指出其“也可用于反击能力”，反映出日本正持续将远程打击能力纳入其所谓“反击能力”建设框架。

这一系列法理松绑，使日本战略逻辑从传统“被动拦截”转向拦截与纵深打击并行。按照日本2022年《防卫力整备计划》，到2027财年，日本需在遭受武装进攻时承担主要防御责任，并在盟国支援下实现对进攻的阻止与排除，防卫由此从“遭受攻击后的本土防御”，转向“遭袭后对敌纵深实施压制与持续威慑”。

1.2 战略扩张与政策支撑：白皮书导向与高市内阁推进

日本以“周边安全环境日趋严峻”为由，持续强化远程打击及其体系支撑能力。2026财年预算中，“防区外防卫能力”被单列重点方向，拨款约9733亿日元，重点补齐目标侦察、指挥控制、体系联动等关键短板。

高市内阁延续并强化现有防卫强化路线，提出将《国家安全保障战略》所设安全保障相关经费达到GDP2%的目标前置落实，并启动对“三文书”的提前修订，推动军事能力建设由规划部署进一步转向更具前置性的预算投入与制度动员。

图1：日本《防卫力整备计划》年度预算推进示意图

注：图中上半部分为防卫力建设总支出目标推进情况，下半部分为新项目合同经费推进情况，体现日本防卫预算的连续性、计划性与中期扩张取向。

1.3 深层逻辑：同盟深化中的扩张自主提升

日本扩军并非为“摆脱美国”，而是在深化日美同盟的同时，拓展自身军事自主空间。日本官方明确，具备对敌纵深打击能力后，日美分工不变，但打击运用与指挥协同将进一步深化，为其扩张提供支撑;2024年日美“2+2”文件便明确支持日本发展防区外能力，2025年美日联合声明明确升级指挥框架、强化西南诸岛双边存在，为日本军事扩张提供便利。日本依托日美同盟借力扩张，同时争取更大军事行动权与区域安全塑造权。

二、装备扩张——远程打击能力的核心支撑体系

日本远程打击能力采取“国产研发+美国引进”双线布局，聚焦远程打击与跨域装备建设，谋求长期可持续的威慑体系，但核心装备仍存短板，难以实现真正的装备自主。

2.1 双线布局：“国产研发+美国引进”的远程打击能力

日本一方面引进美国成熟远程打击体系以快速形成战力，另一方面扩大国产远程导弹及高超音速武器研发生产，筑牢国内产业底座。日本2026财年预算提出，在尽快获取外国防区外导弹的同时，扩充国内防区外导弹生产基础，同步补齐目标信息搜集与指挥控制能力，核心诉求是构建“可持续、可扩产、可联动”长期打击体系，而非短期采购。

2.2 核心装备：改进型12式与“战斧”导弹

日本正围绕多平台、多弹种构建远程火力网，2026财年预算中，改进型12式地面发射型及配套装备拨款1770亿日元、舰载型357亿日元、潜射导弹160亿日元，持续推进JSM导弹接装，持续采购JASSM导弹，并推进F-15战机现代化升级改装，将多类平台纳入“防区外防卫能力”框架，打造跨陆海空潜的纵深火力网络。

但短板同样明显。“战斧”导弹虽可帮助日本较快补充远程打击能力，但其初期运用仍较大程度依赖舰艇改装、人员训练及与美方协同支撑，短期内更接近一种过渡性补充能力。《2025年防卫白皮书》显示，日本已自2025年度起启动接收“战斧”导弹，并同步推进海自舰艇发射功能加装和相关要员教育。相比之下，改进型12式虽具本土研发、平台多元等优势，已进入分阶段部署与扩产阶段，但形成规模化稳定战力仍需时间。

图2：JSM(联合打击导弹)关键性能属性示意图

注：JSM是日本重点引进的防区外导弹之一，可用于增强其远程精确打击能力。

图3：“战斧(Tomahawk)”巡航导弹规格与作战示意图

2.3 未来扩张：高超音速武器研发与跨域装备体系化升级

高超音速武器是日本下一阶段核心发力方向。2026财年预算中，岛屿防卫用高速滑空弹能力提升型研发874亿日元、高速滑空弹及地上装置采购387亿日元，极超音速诱导弹研发732亿日元、采购301亿日元，另投入1626亿日元用于极超音速诱导弹制造态势扩充等。其中，极超音速诱导弹项目仍处于“运用实证型研究”阶段;而升级型高超音速滑翔弹则已进入试验后部署衔接阶段，正从技术积累向工程化、批量化过渡，距离成熟稳定形成战力，仍面临技术验证、生产扩容等门槛。更关键的是，日本将其纳入跨域体系，同步强化目标探测、网络化响应等能力，推动多类装备与美军预警体系联动，其远程打击能力建设的核心支撑是“火力+目标+指挥+反导”的一体化网络，而非单一导弹。

三、部署落地——远程打击能力的空间部署与协同保障

日本将远程打击能力建设转化为具体空间部署与体系落地，采用“西南要塞化+太平洋前沿化”双向布局，配合指挥体系升级与外交布局构建威慑网络，但受地理、同盟依赖、前沿保障等条件限制，实际效能与预期存在差距。

3.1 前沿部署：西南诸岛要塞化与基础设施平战一体化

日本远程打击能力空间布局的核心，是向西南及离岛方向前推。从计划部署方向看，日本远程打击能力建设正沿西南诸岛、九州及本州前沿节点逐步落地，形成面向周边海空要域的前沿部署态势。2024年日美“2+2”文件、2025年美日领导人联合声明均明确，支持日本在西南诸岛增派部队、强化双边存在，使该区域从边防缓冲地转变为兼具远程火力、防空反导等功能的前沿支点。

图4：日本2025—2027财年远程打击能力前沿部署方向示意图

注：上图反映日本拟于2025—2027财年推进的远程打击能力部署方向及大致射程覆盖范围，显示其远程打击体系正由装备建设转向前沿部署落地，重点覆盖西南方向及周边海空要域。

日本同步推进基础设施平战一体化，持续整备“特定利用机场和港口”，并自2025财年起将相关道路网络纳入建设范围，提升了机动补给效率，但加剧了前沿区域军事化，增加地方承载压力与战时节点暴露风险。

3.2 体系适配：统合作战司令部与跨域协同能力建设

2025年3月24日，日本自卫队统合作战司令部(JJOC)正式成立，核心目标是应对安全事态、构建跨域作战态势，强化与盟友的协同。JJOC司令公开援引国家防卫战略提出的目标，即到2027年，日本应形成在盟友支持下对侵攻实施阻止和排除的防卫力。这标志着日本远程打击能力建设已从装备建设转入“运用链条重构”阶段。

JJOC的核心作用是将分散于陆海空自卫队及太空、网络等领域的作战运用，尽可能纳入常设联合作战框架，为远程打击提供跨军种目标分配、实时情报共享等关键支撑。

图5：自卫队作战指挥体系变革(统合作战司令部设立前后对比)

注：新增统合作战司令官，从平时起统一指挥陆海空及太空、网络部队，实现平战一体，提升远程打击能力的跨域快速响应效率。

图6：日本防卫省本厅舍——统合作战司令部驻地

3.3 外交支撑：日美同盟牵引下的“准同盟网络”与多边安全伙伴构建

日本远程打击能力建设与对外安全合作同步推进，日美同盟仍是核心主轴，并深化日美韩、Quad(美日澳印四方机制)等多边协作，持续拓展与“志同道合国家”的安全合作网络。同时，日本通过OSA(政府安全保障能力强化支援)框架将安全合作制度化，向汤加、菲律宾等国提供装备、物资支持，将区域影响力从经济援助延伸至安全领域，呈现出明显的准同盟化网络特征，为其远程打击能力扩展和地区安全影响力外溢提供外交支撑。

结语：日本这轮军事转型的本质，不在于军费规模的攀升，而在于它正以所谓“反击能力”为政策包装，系统性改写国家安全架构：战略上持续前推防卫边界，装备上构建完整打击体系，部署上向前沿区域聚焦，指挥上推进跨域统合，外交上编织多边安全伙伴网络。

日本名义上仍坚守“专守防卫”，但实际能力建设已远超本土防御需求，转向具备远程打击、体系协同、持续作战能力，可塑造地区安全格局的外向型军事力量。其军事能力的外向化与前沿化，为东海、南海及西太平洋安全局势增添新的不确定性。(来源：北京蓝德信息科技有限公司)

参考文献

1.日本防衛省。防衛力抜本的強化の進捗と予算―令和 8 年度予算案の概要 [R/OL]. 東京：防衛省，2025-12-26.

2.日本国外務省。日米安全保障協議委員会(「2+2」)共同発表 [R/OL]. 東京：外務省，2024-07-28.

3.日本国外務省。日米首脳共同声明 [R/OL]. 東京：外務省，2025-02-07.

4.日本防衛省。統合作戦司令官のメッセージ [EB/OL]. 東京：防衛省，2025.

5.日本首相官邸。第 221 回国会における高市内閣総理大臣施政方針演説 [R/OL]. 東京：首相官邸，2026-02-20.

6.日本防衛省。令和7年版防衛白書[R/OL]. 東京：防衛省，2025.