白崇禧和戴笠一个位高权重，一个权倾一时，两人碰面究竟谁怕谁？

为什么执掌大清中枢二十五年的恭亲王奕訢，会在一天之内被全盘拿下，整个军机处全班换人，连个反抗的机会都没有？这场震惊晚清的权力大洗牌，真的只是因为一场打输了的边地小仗吗？

那时候是光绪十年，也就是公元1884年，距离辛酉政变慈禧联合恭亲王拿下顾命八大臣，已经过去了二十三年。这二十三年里，两人从最初的互相扶持，慢慢变成了互相猜忌，慈禧要抓最高权力，容不得旁人分权，恭亲王要管实际政务，也容不得慈禧事事插手，两边的矛盾早就埋得很深了。那时候恭亲王身兼领班军机大臣和总理各国事务衙门大臣，对内管全国政务，对外管和洋人的交涉，满朝文武大半都是他提拔起来的洋务派官员，就连慈禧身边的太监要伸手捞好处，都被他以祖制为由拦了回去，你说慈禧能不窝火吗？有一次两宫召见议事，慈禧说恭亲王“你事事牵制我，你眼里还有我这个太后吗？”恭亲王直接怼回去“太后说的哪里话，我是领班军机，这本来就是我该管的事，我不说话谁说话？”怼完慈禧气得半天说不出话，那股要收拾他的心思，早就藏不住了。

而此时，越南那边的中法战争刚好打到了烂摊子上，法军进攻北宁，守北宁的两万清军一触即溃，主帅徐延旭不战而逃，消息传回京城，朝野炸了锅。清流官员本来就天天骂军机处主和误国，这下干脆集体上奏，参恭亲王领导的中枢“因循玩误，偾事殃民”，奏折一封接一封递到慈禧手里，刚好递到了她的心坎上。

可是，谁也没想到，慈禧动手快到让人反应不过来。她连军机处都没招，直接绕开所有程序，带着醇亲王奕譞拟好了懿旨。

懿旨出宫。快马送传。军机处全体大臣跪在养心殿外接旨。

懿旨上写得明明白白，恭亲王奕訢“始尚小心匡弼，继则委蛇保荣，近年爵禄日崇，因循日甚，每于朝廷振作求治之意，谬执成见，不肯实力奉行”，直接夺去一切差使，开缺回王府养老，跟了他的一班军机大臣，李鸿藻降调，翁同龢革职，宝鋆退休，整个军机处十一个大臣，一天之内全被换了个干净，连一个留用的都没有。

全京城的官员早上还等着军机处开早会议事，下午就得到了整个中枢换班的消息，大小衙门的书办都停了笔，打听这到底是怎么回事，就连各国驻京的公使都懵了，昨天还和恭亲王谈完通商的事，今天人就下台了，整个大清的政局，就这么翻了天。

这就是晚清历史上有名的甲申易枢，表面上看，是慈禧借着战败清算了误国的恭亲王，可仔细捋捋，这里头的反转比戏文还精彩。你说北宁战败真的全怪恭亲王吗？其实推荐主帅徐延旭的，是当时的军机大臣、清流领袖李鸿藻，李鸿藻本来就是天天骂恭亲王主和的人，他自己举的人打输了，结果连带着恭亲王一起被办了，你说这不是借题发挥是什么？

而且你再往深了想，那时候光绪皇帝已经十四岁了，按照清朝的规矩，再过两年就要亲政，慈禧本来就说好了等光绪大了就归政退居颐和园，要是不趁着这个时候把恭亲王拿下，等光绪亲政，恭亲王作为皇叔，本来就支持皇帝亲政，到时候慈禧再想插手政务，连个抓手都没有，恭亲王一党遍布朝野，真要合起伙来让她归政，她能拦得住吗？说白了，这场易枢，哪里是惩戒战败，就是慈禧提前布局，借着打输了的仗，把不听话的权臣拿掉，给接下来的权力交接铺路，顺便把整个朝廷的大权都牢牢攥在自己手里。

新上来的中枢班子是什么样？领班军机是礼亲王世铎，这个人一辈子没什么主见，就是听话，凡事全听慈禧的，另外还加了一条，“遇有紧要事件，著会同醇亲王奕譞商办”，醇亲王是谁？那是光绪的亲生父亲啊，原来权力在咸丰的弟弟恭亲王手里，这下直接转到了光绪亲爹醇亲王手里，慈禧这么安排，既换了听话的人，又顺了光绪亲政的人情，一举两得。

而此时，丢了所有权力的恭亲王，已经搬回了什刹海边上的恭王府，大门一闭，再也不跟朝外的官员来往，天天就是画竹子听戏，遛弯养花，连当年最亲近的洋务派官员来拜访，都一律挡在门外。有一次醇亲王奕譞奉旨来看他，恭亲王只接了圣旨，留他坐了半个时辰，从头到尾没说一句关于朝政的话，最后送醇亲王出门的时候，才压着声音说了一句：“我这一把年纪，斗不动了，你好自为之吧。”醇亲王听完，半天没说出话，低着头走了。

你说这事最后落下什么结果？甲申易枢之后，慈禧确实彻底掌握了大权，再也没人能跟她分权，可整个军机处全换成了唯命是从的庸才，原来恭亲王主持洋务几十年，积累的外交和政务经验，全被带走了，后来新班子一帮人，嘴上喊着主战打法国，实际上连调兵筹饷都弄不明白，打了一年多，最后还是签了不平等条约，丢了越南的宗主权，比恭亲王主政的时候结果还糟。更长远的影响是，恭亲王倒台之后，满清宗室里再也没了能镇得住场子的重臣，后来戊戌变法、庚子国变，整个中枢乱作一团，没人能平衡各方势力，大清的垮台，其实从甲申易枢这一天，就已经埋下了种子。

你再想想，古往今来多少朝堂上的大变动，摆到明面上的理由都是冠冕堂皇，不是惩戒误国就是整顿吏治，可剥开来一看，哪一件不是权力布局的算计？一场打输的小仗，不过是给了掌权者一个动手的借口罢了。

参考资料：

[1]《清史稿·卷二百二十一·列传八》

[2] 郭卫东《甲申易枢再研究》

[3]《清季外交史料·卷四十四》