赛程竞争优势：拜仁、巴黎、马竞等豪门步入专业化时代 英超独秀

赛程优势造就差异化竞争：拜仁慕尼黑巴黎圣日耳曼马德里竞技引领豪门专业化，英超之外各国联赛面临贬值风险

从欧冠联赛到各国本土联赛，赛事任务的超负荷正在重新改写足坛格局：有的球队能够提前规划布局，有的球队则为联赛竞争付出了代价。

塔代伊·波加查尔（Tadej Pogacar）横空出世之前，国际顶尖自行车赛事已经经历了至少三十年的选手专业化分工：有的选手主攻多日赛，有的选手深知自己无法在大环赛中夺冠，便专注单日赛、古典大赛以及世锦赛。

这种专业化分工始于上世纪九十年代初，米格尔·安杜兰（Miguel Indurain）虽缺乏冲刺爆发力，却在计时赛中无人能敌，且在爬坡路段拥有惊人的耐力（在阿尔卑斯山与比利牛斯山赛段难以被甩开），就此成为多日大环赛的霸主，却从未在古典五大赛或世锦赛中连续夺冠。事实上，这位西班牙选手终结了顶尖车手（埃迪·默克斯（Merckx）福斯托·科皮（Coppi）吉诺·巴尔塔利（Bartali）贝尔纳·希瑙（Hinault）等）从二月到十一月包揽所有赛事冠军的传统，而这一传统的最后一位坚守者是詹尼·布尼奥（Gianni Bugno）——他曾斩获两届世锦赛冠军与多项古典赛冠军，尽管拿下过环意大利自行车赛冠军，却因安杜兰的存在从未问鼎环法自行车赛

这种专业化分工（连同禁药等更为严重的行业顽疾），并未给自行车运动的整体热度带来益处，核心原因便是没有能让车迷一整年追捧的全民偶像。

从自行车到足球：专业化的潜在风险

上述自行车领域的案例意在说明，尽管情况不尽相同，但赛程拥堵、高水平赛事扎堆的现状，也正推动欧洲足坛走向专业化的风险边缘。

欧冠四分之一决赛便印证了这一点：

• 巴黎圣日耳曼vs利物浦拜仁慕尼黑vs皇家马德里马德里竞技vs巴塞罗那这三组实力最为接近的对决中，最终晋级的均是本赛季联赛赛程更轻松、赛事重要性更低的球队。
• 即便在阿森纳vs葡萄牙体育这组实力差距悬殊、英格兰球队明显占优的对决中，比赛也并未呈现一边倒的态势。究其原因，或许是直到一个月前，这支伦敦球队还在四线作战：英超联赛欧冠联赛英格兰联赛杯决赛以及备受关注的英格兰足总杯

种种迹象表明，每年4至5月，球员的身体竞技状态或许比技术实力更具决定性（抛开皇家马德里与巴塞罗那提及的争议判罚不谈）。

拜仁慕尼黑巴黎圣日耳曼的竞争优势：规划与赛程加持

具体来看，拜仁慕尼黑巴黎圣日耳曼多年来甚至数十年来，都将本国联赛（两国联赛均为18支球队参赛，本就具备赛程优势）几乎视作欧冠赛事的备战舞台。

巴黎与拜仁的球队管理层早在赛季初便确定，经过34轮联赛后，球队大概率能拿下本土联赛冠军；除非发生极端意外，否则至少能锁定欧冠资格

• 德国赛场：自2007/08赛季起，拜仁慕尼黑从未缺席欧冠联赛，近30年也仅3次无缘这项欧洲顶级赛事。
• 法国赛场：巴黎圣日耳曼2012/13赛季起连续跻身欧冠联赛。

这份稳操胜券的格局，让两家俱乐部拥有两大优势：

1. 令人艳羡的财务规划能力：赛季初便可确定，仅下赛季欧冠参赛资格就能带来约6000万欧元的收入；
2. 针对性的竞技状态规划，核心目标直指欧洲赛事。

自上赛季欧冠引入单循环小组赛制后，巴黎圣日耳曼主帅路易斯·恩里克为让球队在淘汰赛关键阶段达到巅峰状态，甚至对欧冠小组赛阶段不甚在意——凭借球队的纸面实力，他有十足把握，8轮小组赛后球队总能跻身至少24支晋级附加赛的队伍之列。这份从容连拜仁慕尼黑都难以企及，上赛季巴黎便以小组赛第15名的成绩惊险晋级附加赛，最终一路闯入决赛；本赛季球队同样以小组赛第11名晋级。

此外，上届欧冠决赛中，巴黎圣日耳曼国际米兰的身体竞技状态差距，被认为远比5比0的比分更为悬殊。也正因如此，巴黎在同年夏天一路挺进世俱杯决赛。

当然，这种格局也让德甲法甲的赛事吸引力大打折扣，不过两国联赛仍存在差异。

在德国

德国球迷的足球热情（堪比意大利球迷对意甲、英格兰球迷对英超、西班牙球迷对西甲的执念），让德甲即便长期由拜仁一家独大，球场依旧座无虚席，本土电视转播权收入也十分可观（包含德乙在内年收入达11.21亿欧元，高于意甲的9亿欧元）。不仅如此，德甲运营方的商业运作能力，让德国联赛的海外转播权销售成绩亮眼，正如那不勒斯商务总监托马索·比安基尼近期接受本报采访时所述。

而在法国

足球运动的大众普及度本就偏低，不仅球场上座率不及德国（法国球场平均容量本就小于德国球场），本土联赛更是完全依附于欧洲赛事的发展节奏。例如巴黎圣日耳曼与当前联赛第二的朗斯的直接对话，被安排在巴黎对阵切尔西的两回合欧冠四分之一决赛之间，该场联赛还被延期举行，只为不影响路易斯·恩里克麾下球队的备战。

更关键的是经济层面：

• 法甲海外转播权年收入仅8000万欧元（远低于意甲的2.51亿欧元）；
• 受近年行业风波影响，本土转播权收入也陷入困境。

法甲电视转播权危机始于2018年与媒体公司Mediapro签下的年均11.5亿欧元天价合约，该合约因订阅用户稀少、款项未支付于2020年破裂，给法国俱乐部造成严重财务问题。

2021年起转播权转至亚马逊，签约金额大幅缩水，与法国联赛老牌转播商Canal+的合作关系也持续恶化。

2024年DAZN入局（年均约4亿欧元），合约却因纠纷与目标未达成于2025年终止。

在无优质报价的情况下，法国职业足球联盟于2025年推出自有转播平台Ligue 1+，虽开局表现尚可，但增长前景不明，折射出法国足球市场的脆弱性。

英超与西甲：竞争激烈反成桎梏

回归整体格局，被巴黎、拜仁淘汰的皇家马德里，以及艰难晋级的阿森纳，均不具备上述赛程优势。

具体来看，阿森纳的困境源于英超联赛：尽管英超为俱乐部带来巨额收入，但联赛竞争极度激烈，每支对手都会拼至最后一刻。联赛仅剩6轮的节点，阿森纳遭遇明显的身体状态下滑与严重伤病潮，一个月内先后输掉联赛杯决赛、止步足总杯，还将在次日的伊蒂哈德球场与曼城展开英超争冠关键战——此前瓜迪奥拉麾下球队已完成联赛逆袭。而上夏窗转会市场投入近5亿欧元，至今仍在为下赛季欧冠资格拼杀。

至于皇家马德里，尽管球队同样大概率锁定欧冠资格，但每年都无法轻视西甲联赛，因为这关乎球队与巴塞罗那在竞技、经济乃至政治层面的永恒对决。

马德里竞技的生存逻辑：无需争冠的灵活布局

第四组对决为西班牙德比马德里竞技vs巴塞罗那（最终马德里竞技取胜），两队的处境则截然不同：巴塞罗那的情况与皇家马德里互为镜像，而马德里竞技的发展逻辑自成一派。

俱乐部主席恩里克·塞雷佐与主帅迭戈·巴勃罗·西蒙尼多年来构筑的核心战略已然清晰：球队已坐稳西班牙第三豪门的位置，而西甲拥有4个欧冠参赛名额，球队每年都能稳获欧冠资格（上一次无缘欧冠还是2012/13赛季）。

这让俱乐部能提前一年规划财务投资，球队阵容即便纸面实力不及皇马、巴萨，也稳居欧洲顶尖行列。

竞技层面，马德里竞技相较于两大西甲豪门，无需背负“必须夺冠西甲”的绝对压力。因此联赛初期球队会全力争胜，但若赛季中期发现无法跟上皇马、巴萨的步伐，便会立刻将重心转移至杯赛。最直观的例证便是欧冠对阵巴萨两回合之间的西甲联赛——马德里竞技对阵塞维利亚。当时西甲仅剩7轮，马竞位列第四，领先第五名皇家贝蒂斯多达12分，主帅西蒙尼在皮斯胡安球场派出大量替补阵容出战（即便输球，仍领先贝蒂斯11分，尽管球队已遭遇联赛三连败）。而巴塞罗那主帅汉斯·弗利克却无法如此从容，巴萨当时领跑西甲，领先皇马9分，仍需兼顾联赛战绩。

欧洲足坛格局与意大利的悖论

综上，欧洲主流联赛已形成各具特色的发展模式：

• 英格兰模式：联赛竞争极度激烈，同时吸引巨额资本流入（但俱乐部财政赤字持续扩大，可持续性存疑），即便无缘欧冠的球队，也能签下全球顶尖球员，即便数赛季无欧冠收入，仍能保持欧洲顶级水准。
• 德国与法国模式（两国转播权收入存在差异）：联赛均为18支球队参赛，本土顶级豪门可凭借稳定的财务规划，保持欧洲顶尖竞争力。
• 西班牙模式：属于混合模式，皇马、巴萨两大豪门受品牌与历史底蕴驱动，必须力争所有赛事冠军，且凭借经济实力稳获欧冠资格；除此之外，马德里竞技作为第三支球队，同样能每年锁定欧冠资格，提前规划财务布局——全欧洲仅有皇马、巴萨、拜仁、巴黎，以及马竞具备这一优势。

由此便引出核心问题：意大利足坛在这一格局中处于何种位置？意甲的发展模式又是什么？

大利足坛正处于进退两难的境地：

一方面，意甲联赛的竞技竞争格局十分健康，多支球队具备争冠实力（尤文图斯王朝结束后，2020/21赛季至今已有3支球队斩获意甲冠军）。但意甲无法像英超那样创造巨额收入，俱乐部转会市场投入受限，欧洲赛场的竞争力也随之削弱——意大利球队已连续16年无缘欧冠冠军，创下欧冠改制以来的最长纪录。

另一方面，这种竞技层面的良性格局，让意甲没有任何一支球队能在赛季初便锁定欧冠资格，无法提前动用欧冠相关收入，进一步削弱了俱乐部的欧洲赛场野心。

意甲作为意大利足球乃至全国体育产业的核心收入来源（意大利体育与健康部向各体育协会拨付的款项，主要来源于体育行业税收，其中足球与意甲是核心纳税方），上述问题亟待意大利足协新任主席正视并解决，无论新任主席是业余足球联盟代表詹卡尔洛·阿贝特，还是意大利足球最高级别赛事候选人乔瓦尼·马拉戈

来源：calcioefinanza

翻译：AI，整理：国米·坏坏