中方行使否决权，新加坡称感到失望，新国大使：应取消一票否决权

最近联合国安理会这事闹得沸沸扬扬，中东本来就已经乱到快擦枪走火了，西方揣着小心思递了份草案上来，咱们中国直接一张否决票给拦了。这事本来是为了停火止战护着和平，结果新加坡跳出来说非常失望，连他们的巡回大使都站出来喊话，要取消五常的一票否决权。这话一出，背后那点小九九其实大伙都能猜个八九不离十。

咱们这一票真不是一时兴起跟谁对着干，完完全全是为了中东的和平大局。这次西方的草案打着维护霍尔木兹海峡航行安全的旗号，看着冠冕堂皇，其实全是猫腻。当时中东已经紧张到极点，美伊都在巴基斯坦谈判了，霍尔木兹的问题本来就是伊朗战事外溢出来的。

咱们常驻联合国的傅聪代表说得很清楚，安理会的核心任务得是推动各方停火止战，不能给没经授权的军事行动裹上合法外衣。这份草案压根没提解决冲突的根本办法，反倒悄悄给个别国家的军事行动背书。要是咱们投了赞成或者弃权，西方就能拿着安理会决议名正言顺在中东动武，整个中东都得被拖进全面战争，无数老百姓要流离失所。

咱们投否决票就是堵上这个法律漏洞，守住和平的底线。这一票对中东人民负责，也对国际法负责，经得起历史检验，半点儿私心都没有。

新加坡本身就是个城市国家，丁点大地方没什么自然资源，吃喝能源全靠进口。能混成发达国家，全靠马六甲海峡吃饭，转口贸易和航运就是它的命根子。全球三分之一的贸易都得走马六甲，霍尔木兹、红海和马六甲串起来就是全球最重要的供应链线。

现在霍尔木兹通航受影响，商船不敢走捷径，只能绕非洲好望角，航行时间翻番不说，运输成本直接翻倍。这直接砸新加坡的饭碗啊，商船少了港口吞吐量降了，连带着物流仓储金融这些配套产业全都受连累。新加坡还是全球重要的炼油中心，中东原油运不过来，国内燃油库存都降到10周低位了，油价一个劲涨，甚至都出现燃油配给的情况了。

所以新加坡根本不管中东会不会爆发大战，只想着赶紧打通航道保住自己的经济命脉，对咱们的否决票不满太正常了。急病乱投医，他们就盯上了一票否决权，想改规则。上个月新加坡巡回大使陈庆珠就站出来说话，委婉提出要取消安理会五常的一票否决权。她找的理由也很漂亮，说现在联合国机制大国权力太集中，对中小国家不公平。

这话也就骗骗不明真相的路人，明眼人都能看出来新加坡那点小心思。它本身就是高度依赖外部环境的小国，碰到全球供应链断流的风险，自己没能力解决，只能寄希望于改联合国规则，让安理会赶紧通过对它有利的决议。说白了就是只想着保住自己的饭碗，哪管全球和平的大局，完全是精致的利己主义。

一票否决权哪是什么某个大国的特权，这是二战结束后全球大国实力对比的真实结果，也是联合国机制能稳定运转的核心。当年国际联盟为啥没拦住二战爆发，不就是没有大国制衡的机制嘛。一票否决权本质上就是大国之间的安全阀，核大国核心利益有分歧的时候，可以用这个方式表达反对，避免直接动手，这也是这么多年没爆发第三次世界大战的关键原因。

真要是取消了一票否决权，改成多数票决，用不了多久联合国就得名存实亡。只要安理会通过了损害中美俄任何一个大国核心利益的决议，人家为啥要被动接受？真逼急了直接退出联合国，到时候联合国就是个没有任何执行力的空壳子，啥问题都解决不了。

而且很多人不知道，咱们中国是五常里行使否决权次数最少的国家之一，总共才16次，每一次都是经过慎重考虑的，要么是维护发展中国家权益，要么就是阻止不义之战。半点儿滥用权力的事儿都没干过。

说来说去，中东动荡的根儿根本不在否决权，是西方大国这么多年在中东搞霸权、干涉别国内政搞出来的。新加坡连病根都找错了，再怎么喊也解决不了问题。只盯着自己那点眼前利益，就想改运行了几十年的国际规则，未免也太不切实际了。

参考资料：环球时报 中方否决安理会涉中东危险草案