愤怒！公立三甲医院的医生将病人转给私立医院，后来患者不幸离世

4月17日的一则新闻报道，将山西医科大学第二医院（山大二院）推上了风口浪尖。这是一家公立三甲医院，事件发生在今年3月份。

当时，雷先生带着母亲前往该院就医，挂的是最贵的专家号，接诊的是李大夫。在诊疗过程中，李大夫表现得“特别为患者着想”，推荐他们去一家指定的私立医院进行检查，并暗示“有优惠、有补贴”。

出于对公立三甲医院名医的信任，患者家属照做了。结果在私立医院哐里哐啷做了一系列检查，花费了1800多元。

随后复诊回到山大二院，李大夫表示“没啥大事”，开具了价值2000元的药物，其中包含大量保健品。然而仅仅过了没多久，雷先生的母亲病情非但未好转，反而急剧恶化，最终不幸离世。

面对雷先生的讨说法和媒体的曝光，山大二院承认反映的问题基本属实。院方回应称，涉事医生李某某属于“返聘医生”，目前已终止聘用并停止其诊疗活动。

返聘门槛与医院监管责任

此事引发了网民的激烈热议，焦点首先集中在医院的“门槛”与监管问题上。公众质疑：返聘医生的标准是什么？是谁批准了这位医生的返聘？

医院作为救死扶伤的殿堂，必须把好人员准入关。网民发问：返聘程序是否合规？是否仅仅因为与院内某些人关系好就“说返聘就返聘”？这位李医生在医德和医术上是否经过了严格考核？

医院必须查清内部是否存在利益输送——李医生与那家私立医院是否存在千丝万缕的联系？除了李医生一人，是否还有其他大夫也参与到了这种向私立医院“输送病人的环节中？

目前医院虽然表示积极做好善后，但公众认为，仅仅处理一个医生是不够的，必须厘清医院在人员管理上的失职责任。

医术医德与误诊之殇

李医生在复诊时称“没啥大问题”，患者却在短时间内病情恶化去世，这中间是否存在巨大的诊疗失误？

网民们愤怒地指出：如果是病重，仅靠吃2000块钱保健品就能治好吗？这究竟是医生医术不精、检查手段落后、认知错误，还是草菅人命的误诊？

评论区中，许多网民列举了类似的惨痛经历，有人称自己的父亲肺癌骨转移却被误诊为风湿病，最终离世。

大家痛斥这类“庸医”眼里只有钱，没有患者。他们占据了重要的医疗岗位，却拿着不达标的医术水平，不仅治不好病，反而延误了最佳治疗时机。对于此类情况，必须一查到底，给家属一个明确的死因交代。

斩断公立与私立的利益链条

如何斩断这条灰色的“引荐产业链”。网民们集中讨论：这家私立医院与公立三甲医院之间究竟有何种利益关联？

现实中，许多私立医院、门诊部或药店就开在著名大医院旁边。患者往往因为信任公立名医，加上医生一句“去那检查有补贴”，便深信不疑。

即便心存疑虑，但担心如果不听医生的话，下次复诊会被“穿小鞋”或挂不上号，只能硬着头皮上当。结果往往是花大价钱做无用检查，甚至适得其反。

要解决这个问题，必须实施“黑名单制”。不仅涉事公立医院要受罚，涉事的私立医院若存在勾结行为，也应被列入黑名单。

必须彻查背后的关系网——是否存在公立医院人员的家属本身就是私立医院负责人的情况？是否存在金钱回扣？

只有盘根错节的关系被捋清，狠狠地处置，才能彻底斩断这条依附于患者痛苦之上的利益链条。