河南
最近长沙这档子事真的挺耐人寻味，行人硬抄近道走机动车闸口出了意外，反倒找上司机索赔，光种四颗假牙就要两万，司机却咬死了一分钱不掏，连调解都不肯接受。这事放到网上吵得不可开交，谁对谁错咱们今天好好捋捋。
这事发生在4月16日，两个女子出小区，放着现成的人行道不走，偏要挤机动车道闸旁的空隙抄近道。这种事其实不少地方都能见到，不少人为了少走几十步路，都爱这么干，久而久之也就习以为常了。
监控画面显示，道闸车牌识别装置和道闸杆之间，留了差不多一米宽的空隙，刚好够一个人侧身挤过去。这次出事的女子，还伸手扶住了道闸杆，脸朝向门卫室站着，就等道闸抬起之后钻过去。
刚巧她身后的车开到了识别区，系统识别完车牌，道闸杆一下子就抬了起来，不偏不倚正好刮到了女子的嘴。这一下力道不小，女子当场捂着嘴蹲在地上，好半天都没缓过神来。
等她缓过劲来，第一时间就开始指责后方的车司机，说对方明知道有人在道闸口，还故意开过来触发抬杆，得负全责。女子之后提出，让物业和司机共同承担赔偿责任，物业出百分之八十，司机出剩下的百分之二十。
算下来光是种四颗假牙就要两万，再加上治疗费、精神损失费，总金额并不小。女子还主动说，自己是执法多年的公务人可车司机的态度特别坚决，说啥都不肯赔一分钱。他说自己正常开车进小区，走的就是该走的机动车道，既没走错路，也没超速，车根本没碰到女子，哪来的责任。
员，从来不会讹人，要赔偿完全是因为自司机说，不接受任何调解，有争议直接去法院起诉，法院判多少，他和保险公司就认多少。女子觉得司机太没人情味，自己被砸伤之后，司机连车都没下，没过来查看伤情，连一张纸巾都没递，太没有公德心了。
己受了伤。后来女子报了警，交警赶到现场之后，说这种情况不符合非接触交通事故的认定标准，不归他们管。派出所的之后社区居委会把物业、司机、女子三方凑到一块调解，司机还是不肯松口，这事现在就等着走司法程序了。但凡常进出小区的人都知道，大部分小区门口都会分机动车出入口和行人出入口，标识都明明白白。
民警过来之后，也找不到明确的责任方，哪怕就算没贴警示标语，机动车出入口不能随便走行人，这本来就是成年人该知道的基本常识。真要掰扯责任，司机真找不到任何错处。
只能建议大家走调解或者司法程序。他正常进小区，速度合规，路线也对，车都没碰到人，凭啥要他担责？总不能说，司机进小区之前，还得提前绕到道闸跟前检查一遍，有没有人挤在那等着抄近道吧。
也有人说，物业是不是该担点责任，没及时阻拦违规穿行的行人？可话又说回来，物业不可能一天二十四小时派个人站在道闸口，盯着每个想抄近道的人拦着吧，这也不现实。
成年人本来就该为自己的行为负责，明知道那地方危险还非要走，出了事把责任推给别人，怎么都说不过去。现在网上讨论这事，两边吵得挺凶。
一边站司机，觉得一分钱不赔都没错，换谁遇上这种事都不可能赔，凭啥为别人的错误买单。另一边觉得女子都受伤了，司机多少出点人道主义赔偿，也花不了多少钱。
可话说回来，人道主义赔偿是情分，不赔是本分，没人规定得为别人的错买单不是。这事最终得等法院出结果，不过这事也给所有人提了醒，千万别为了省几步路，拿自己的安全开玩笑，真出了事，吃亏的还是自己。
参考资料：央视新闻 女子道闸被刮伤索赔 司机拒赔引争议
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
