假是格力集团，而不是格力电器是上市公司

昨天我发了一篇公众号文章。转发到微博后，微博平台的AI，自动依据我文章的内容，生成了一条短微博。我看了以后，感觉比我自己原文表达的意思更精炼。因此我一字不改，转发如下，供朋友参考。

A股家电三巨头今日走势分化显著：美的集团逆势上涨0.96%至78.65元，盘中最高触及79.25元。当晚港交所公告揭示关键细节——公司当日以79.24元（近乎最高价）回购63.5万股。此举恰逢第八、九期股权激励计划行权日，员工分别以70.29元和45.16元获得的股票即将流通。质疑声指出：上市公司动用全体股东资金（甚至银行贷款）高价回购，实质是为低价行权员工创造套现溢价空间。若真认可员工贡献，何不直接发放奖金？这种'回购护航'模式是否变相利益输送？当市场规则允许企业以'维护股价'之名行'定向输血'之实时，中小股东权益如何保障？此案例再次拷问A股回购制度的公平性边界。

可我也知道有人看过我的文章后，不以为然。认为我是看见人家美的集团股票涨得好，自己的醋坛子被打翻了。甚至有人昨天深夜这样怼我：

A股最大限度利用贷款回购政策的好公司，达到了管理团队，股东，员工三赢。

我今早起来看见后，这样回复他：

三赢？最后买单的是谁啊（哈哈！）

此话到此为止，言归正传。我是董明珠出任格力电器公司的董事长之后的次年，2013年开始买入并持续关注和持有格力电器股票的。今天我忽然发现了一个既成事实。我列表清晰展示如下：

是不是有点意思，自我持有了格力电器之后，格力电器公司的控股股东，格力集团的顶头上司珠海市国资委主任，居然无一幸免了？他们的倒霉，是不是与格力电器有关系呢？

于是，我想到借用AI大模型的巨大信息搜索归纳能力，问了“豆包”一个如下问题：

与珠海市国资委主任接二连三被查处的同时，珠海市国资委管辖的格力集团的董事长，结局如何？

得到了如下结果：

上面提到林林总总的那些人，迄今为止幸存无事的，仅有周乐伟和董明珠二人。看到这里，我不禁后怕了。如果格力集团是上市公司，我这些年持有的不是董明珠出任董事长的格力电器公司股票，而是格力集团的股票，能够死几回，才能活到今天？

顺便说一下上面那份资料中提到了一个现在的格力电器股民不熟悉，甚至根本不知道的人，苏洁宏。他不仅是格力集团的董事长，而且还是格力电器股份公司的首任董事长。

这样算下来，历史上曾经有两位格力集团的董事长，同时担任了格力电器股份公司的董事长。一位是已经被法办的苏洁宏，另一位就是董明珠。因此，可以说董明珠是其中唯一幸存的一个了。所以，我这些年持有的是格力电器公司股票，也算是有幸了。

假如2012年之后，格力电器的董事长不是董明珠，结果会如现在一样吗？我很难说。为什么难说了呢，别说格力集团的这些年的遭遇，只说格力电器自己。

格力电器的首任董事长是苏洁宏，总经理是朱江洪。结果，朱江洪当总经理辅佐的董事长苏洁宏，不得善终。而朱江洪出任格力电器的董事长之后，一直辅佐他的公司总经理是董明珠。结果，朱江洪得以善终。即使他退休以后，自己清空格力电器股票，包括去替飞利浦空调站台······虽然遭到舆论非议，那是人家自己私人的事情，与格力电器公司已经无关了。

毕竟人家所著的那本自传体书，还是很畅销了一段时间，名与利双收，算是人生赢家了。

反之，如果董明珠出任格力电器的董事长之后，不是自己一直牢牢控制住公司总裁（总经理）一职，把格力电器公司总经理一职转交其他人管理经营公司，比如说交给那些后来去了飞利浦空调的那帮人中的某一个。董明珠自己，是不是也会像格力电器的首任董事长那样，自己也不得善终？我不好假设了。

回过头再来说格力集团，假如它不是国资委全资控股的一家纯国有企业，而是一家上市的公众上市公司。是不是也会这样接二连三的公司董事长被查处法办呢？我认为不一定！

因为格力集团上有市国资委，而市国资委上面还有市委组织部和纪委······一层层监督管理着。不像一家民营的上市公司那样，公司的控股股东和董事长，只要把公司股民忽悠到位了就可以万事大吉，大事化小，小事就不算事了。

而上市公司的控股股东，要忽悠股东最好的办法，就是以市值管理的名义，编制好一份漂亮财报。只要公司报表上营收和利润数字一直持续增长，股价不跌，再配合上股份回购，包括贷款资金回购股票，托股价和增发股份融资给股东分红······一套组合拳下来就万事大吉了。散户股民是没有几个人弄得懂那些复杂财报上的利润和营收，包括分红的资金是如何实现的。直到有一天，玩不下去了，就像恒大和万科······等公司一样，最后买单的还是苦命的股市散户自己。