手机寻回但数据全失 拾得人删除数据该赔吗？

本文转自：人民网-四川频道

遗失后被找回，但照片、通讯录、工作资料等数据已被全部删除——拾得人擅自使用并抹除他人数据，是否构成侵权？损失如何认定？来看金牛法院审理的这场侵权责任纠纷案。

案情回顾

2025年2月，张涛（化名）带着年幼的孩子在广场乘坐缆车游玩时，不慎将手机遗落在缆车内，待他发现后，于当日向当地派出所报案。经警方追查，涉案手机被成功找到，张涛随后前往派出所领回手机。然而，当他重新打开手机时却发现，手机内的数据信息已全部被删除，且无法恢复，而他也从未对手机数据进行过备份。

经查，拾得手机的郭明（化名）将手机交给自己的老丈人石亮（化名）使用。石亮在打开手机后，将其中数据全部抹除，导致张涛手机内存储的大量重要信息永久、不可逆地消失：包括一万五千多张照片、一千余个视频、大量备忘信息、通讯录，以及张涛与客户之间的微信聊天记录。石亮承认在使用手机时删除了手机内的资料，但否认进行过刷机。事后，石亮主动向派出所说明情况，并将手机交回，手机及手机卡均完好无损。

张涛认为，郭明、石亮的行为给自己造成了严重损失，为维护自身合法权益，张涛遂将二人诉至法院。

法院审理

法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条、第三百一十六条之规定，拾得遗失物应当返还权利人，拾得人应当及时通知权利人领取或送交公安等有关部门，在送交前负有妥善保管义务，因故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

本案中，郭明拾得手机后未履行法定返还或上交义务，而是擅自转交石亮使用，其行为存在过错，构成对张涛财产权的侵害。石亮在明知手机系拾得物的情况下，未主动归还，反而删除手机数据并继续使用，导致张涛数据无法恢复，其行为亦构成侵权。郭明、石亮的共同行为致使张涛遭受损害，应当承担连带赔偿责任。综上，法院依法判决郭明、石亮向张涛赔偿相应损失2000元。

法官释法

1.拾得遗失物后，法律规定的“正确做法”是什么？

很多人以为，捡到东西“不还”才算违法，只要最终还了或者交给别人处理就没问题。这种认识是错误的。《中华人民共和国民法典》第三百一十四条明确规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”这里的关键词是“应当”，这是一个法定的、强制性的义务。正确的做法只有两种：直接联系失主；或立即送交公安机关、地铁站务、商场服务台等有权部门。

捡到东西后，不要随便转交给朋友、家人“代为保管”或“帮忙处理”。只要没有交给法定部门，你始终是法律上的保管人，要对物品的安全负责。

2.删除他人手机数据，是否构成侵权？

手机最终还回去，删掉一些数据，也能算侵权？答案是：“算”。手机内的照片、通讯录、聊天记录、工作文档等数据，虽然无形，但具有财产价值和人格利益。从财产角度看，这些数据是用户投入时间和精力形成的，丢失后重新获取需要成本；从人格利益角度看，很多数据涉及个人隐私和情感记忆。

擅自删除他人手机、电脑、云盘中的数据，轻则构成民事侵权，重则可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》甚至《中华人民共和国刑法》。

3.法律保护数据权益，但权益受损后能恢复如初吗？

通常不能。法律通过赔偿等方式弥补财产损失，但数据的唯一性、情感价值往往无法复原。本案张涛因未对手机内的重要数据进行任何备份，手机被拾得人删除数据后，所有资料无法恢复。张涛的遭遇说明，依赖事后追责不如提前备份。保护好个人数据，才是对自己最好的负责。

对于重要数据，定期备份应该是每个人的基本习惯。开启手机自动备份功能、使用云服务、定期导出到电脑或硬盘，几分钟的事，就能避免无法挽回的损失。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第三百一十四条

拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

《中华人民共和国民法典》第三百一十六条

拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条

侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。（伍鸿飞 熊卓璨）