天天都在写同一件事

提示：公众号推送规则变了，你不一定能及时收到文章。不想错过我们的文章，请将本号设为星标：点击本页面题目下方的蓝色字体“社哥讲基”，再点击右上角的“···”，在跳出的选框中，选择“设为星标”，如下图所示：

正文：

郑丽文最近再次谈了访问大陆的感受——“这次我去之后，哇，心都定下来了。大陆如此的发展，它已经成为台湾人的底气了，它不会变成台湾人的威胁，大家是一家人，他们对我们好都来不及呢。我们共同的祖先，共同的民族，有什么深仇大恨跟隔阂非要这样不可呢，有什么事情不能坐下来好好说呢？一定要剑拔弩张.......然后再让外人有机可乘？”

这段话郑丽文还是讲得很好的。毕竟她还是有一定分量的人物，讲这些话能让部分台湾人发起思考。

其实台湾和大陆统一只会让台湾发展得更好，现在台湾的基建还是有很大改进空间的，比如，台湾东西部两地的沟通效率被中央山脉阻隔，假如大陆的盾构机发力，开通个新路线贯通台湾东西部，台湾的经济效率会上一个新台阶，也有利于改善东部的现状。另外，背靠大陆这个强大的市场，台湾的各种农产品也能更好销往大陆。

今天发改委表示，要着力扩大国内有效需求，制定2026年—2030年扩大内需战略实施方案，推动符合条件的重大工程项目尽早开工建设。

扩大内需这是个老生常谈的话题了，最近CPI和PPI的数据因为油价上涨有一定的改变，但是生产端承压，一时半会难言好坏，像鲶鱼效应一样扰动一下沉寂已久的数据也没什么不好。但是，这类数据的改善恐怕需要自身内需动力扩大才是真正的改善。接下来留意一下会出台什么具体的措施，假如真实有效，或才是消费板块的转折点。

每天的文章里，我其实都在写同一件事：我们的决策模式，是技术指标+历史百分位+纪律策略的三维综合，而不是单一选项来决定。

如果你只是想看我的技术分析去抄底逃顶，那这里满足不了这个需求。就像这波科技板块回落，有的人总想着等技术给出一个信号，就能一口气吃个饱，这种心态不现实。因为在我的决策体系里，从一开始就写得很清楚：所有仓位和节奏，都是多因素共同决定的，不是靠一个信号拍脑袋。

举个很简单的例子。如果历史百分位偏高，而技术指标看上去还勉强可以，那到底加不加仓？答案肯定是：结合历史百分位、技术指标和策略一起判断，多因素共同决策。 假如前面没减仓，就算后面历史百分位有回落一些，同时技术指标也出现止跌信号，这也不代表我会选择加仓，因为前面就没减仓过，哪来的钱加仓，否则最后有可能一不小心就满仓。这就是“纪律策略”这一选项在制约另外两个选项。

反之，如果技术指标允许，并且确实减仓以后实现了一定差价，但是假如历史百分位还是很高，也不代表我一定会加很多回去甚至全加回去。这里一样是三维因素在互相博弈。

决策从来不是单点下注，而是三维共振。只有把历史百分位、技术指标和纪律策略结合起来，才能做到真正的仓位管理和节奏控制。你是不是这样的决策模式，我不知道，但我的就是这样，也不要想着改变我，这没有意义，我只是在展示个人的决策模式。如果觉得自己能做得更好，那就自己做自己的，可以不用看我们的文章。

【今日个人动态】

1.文中提到的某题材基金的仓位，不是指该基金资产占总账户的比例，请知悉！

2.个人沿用“纪律策略+历史百分位+技术指标”的思维体系来做思考。

大家务必根据自己的风险承受能力做投资，自主决策，基金有风险，投资需谨慎。个人观点不作为投资建议，请勿盲从！也不要过度猜测涨跌，市场没有谁是股神，我们要做的是思考一切可能性。

根据这个思维体系，个人在定投金融科技、恒生科技题材。

【更文不易，请点击下方❤️或转发分享】

免责声明：本账号仅记录个人内容，不作投资建议，不构成投资咨询等服务，据此操作者盈亏自担。基金有风险，投资需谨慎，过往业绩不预示未来表现，请务必根据自身风险测评结果和风险承受能力进行投资。文中提及的个股或基金仅为方便说明，并非推荐投资。文中提及的各种素材来源于官方媒体或网络新闻。