美国最新投票显现47比52差距，特朗普改口，希拉里警示美方劣势

提到美国的这两个政党，众人或许已然对它们彼此之间的相互拆台感到厌烦。然而，最近的那次针对限制总统对伊朗动用武力的议案进行的投票，其结果却稍有不同之处。它不但再度将两党的激烈对立展现了出来，还使得向来态度强硬的特朗普陡然改变了态度，甚至还引来了希拉里的一句令人心里不好受的评价：此刻美国处于弱势状态。

这个议案到底想管住谁

实际上，被表述为民主党此次推动提出的议案，其意图在于限制特朗普的行动自由，使其受到约束。他们规定，总统在实施针对伊朗的军事行动之前，需要事先获得国会颁布的非常明确的授权才可以，不过存在特殊情况，即除非美国本土正面临那种迫在眉睫、刻不容缓的袭击才无需如此。这已经是民主党第四次提出具备类似性质的议案啦，终极目标重点在于避免特朗普如同今年2月底那次一样，自行草率下达对伊朗展开军事行动这样的指令。

美国宪法明确规定，宣战的权力是掌握在国会手中的，总统是不能够随意调动军队去打仗的。民主党是抓住了这样的法律依据的，是反复要求特朗普遵从规则的。虽然前三次提案都是被共和党给否决掉了的，但是参议院民主党领袖查克·舒默已然放话，只要美伊之间的冲突不停歇，他们每一周都会去进行一次投票，发誓要跟特朗普进行死磕而彻底到底的。

特朗普这次为啥突然服软

以前三次进行投票之际，特朗普的态度那是尤为强硬，直接斥责民主党的议案简直就是纯粹瞎闹。他始终坚称自己针对伊朗所施行的全部行动，皆是为了保障美国的安全，谁要是阻拦都绝对不可以。然而此次议案再度遭到否决之后，他的反应却令人颇为意外，并未持续破口大骂，反倒在社交平台之上表示愿意同国会展开好好沟通。

这种态度发生转变，与特朗普向来的行事风格构成了鲜明对照。回想去年11月的情况，他因不愿公开爱泼斯坦案相关文件，和自己以往的支持者闹僵了。结果共和党内不少人开始对他表示反对，他马上就改变说法称愿意全部公开，还着重强调没什么可隐瞒的。这种根据情况灵活改变策略的做法，实际上都是源于现实利益的考虑。

两党互撕背后的两笔账

这次特朗普服软，首先算的是他自己党内的政治账，虽然大部分共和党议员支持他，然而已有少数人对未经国会授权就动武表达了不满，要是他继续硬刚下去，就可能会失去党内部分力量的支持，这对于即将到来的中期选举是非常不利的，他必须稳住自己的基本盘。

第二笔账是关于美国国内民意的情况，现今美国国内，反对与伊朗开战的声音呈现出越来越大的态势，最新的民调结果表明，超过半数的投票选民，如果不存在国会批准这一前提条件，是不支持动用武力行为的，倘若特朗普持续展现出好战姿态，那么极有可能对其自身的支持率产生影响，在选举年份，每一票都是十分关键、不容轻视的，所以他必须要针对选民的感受做相应的考量。

希拉里补刀戳中痛点

投票结果才出来没多长时间，前国务卿希拉里便接受了美国媒体的采访。她直接表明自己听到特朗普讲“没被告知伊朗可能封闭霍尔木兹海峡”的时候，整个人简直都被惊到呆住。希拉里宣称，她参与过好多回军事推演，不管是哪一种情境，伊朗极有可能最先采取的反击行动就是封锁霍尔木兹海峡。

希拉里讲出的这番话语，虽说带有显著的政治立场倾向，然而的确是指出了问题的关键所在之处。在2016年举行大选之际，她所获得的普选票数量比特朗普多出了将近290万张，可是却因选举人团制度最终输掉了那次选举。这样的一件事情始终是她内心当中的一种遗憾，所以她时常会在公开场合批评特朗普所推行的政策。不过此次她说特朗普竟然连基本的军事常识都全然不懂，确实致使不少人感觉有一定的道理。

历史反复上演权力争夺

在美国历史进程当中，总统跟国会围绕战争权力展开争夺这种情形并非鲜见。最为典型的事例发生于2002年，处在当时的总统打算对伊拉克发起攻打行动，国会尽管最终给予了授权，然而在后续的几年时间里，围绕总统战争权力过大所产生的争论始终未曾停歇。众多议员多次提交议案，意图凭借立法去对总统发动战争的权力加以限制。

这次情况与之最为相似的年份是2007年，那时民主党把控着国会，他们屡次递交议案，诉求当时的总统终止对伊拉克的军事行动，然而每次议案均遭总统否决，两党如此持续僵持，彼此谁都无法说服谁，这便是美国三权分立制度的特性，在相互制衡之际，也常常因内部消耗而耽搁了国家要事。

美国弱势暴露无遗

反复提及此议案的民主党，不只是与特朗普政策存在分歧，更是出于中期选举的政治方面的算计，有着获取众多反战选民支持的意图，他们想凭借此事去攻击共和党，进而争取额外票数。而力挺特朗普的共和党，同样是基于党派利益的考量才如此行事。这般你争我抢的局面，最终受害的依旧是美国自身这个国家，致使政府办事效率持续下降，对外政策也变得左右摇摆，前后不一致。

有人进行分析表明，特朗普此次态度呈现变软态势，仅仅是一种战术方面的妥协行为。他心里是明晰的，要是持续与国会进行对抗，那么往后推行其他各项政策之时将会被随处刁难。然而民主党已然放出话语声称会始终进行投票，一旦特朗普再度想要强硬行事，两党之间的矛盾必定会再度猛烈爆发。更为棘手的是，伊朗那边可不是容易招惹的对象，真的将他们逼到急处，封锁霍尔木兹海峡的话，对于全球经济以及美国自身而言都是巨大的打击。

归根到底，这些年来美国始终妄图充当全球霸主，四处插手干涉他国事宜，致使国力遭到大量损耗，然而国际影响力反倒愈发微小。此次投票的结果，特朗普的态度转变，希拉里的后续举动，都仅仅是美国当下困境的一个具体体现。霸权终究是无法持续长久的，唯有共赢才是能够长久维持的正确道路。看过这些之后，你认为美国两党这般无休止的内部争斗，最终会将美国引领至何处呢？欢迎在评论区域留下你的观点看法，也千万不要忘记点赞并且分享这篇文章。