女大学生被害案二审开庭：凶手求“重新做人”有用吗？

2026年4月17日上午9时，备受关注的安徽安庆22岁女医学生李某被害案，将在安庆市中级人民法院二审公开开庭审理。

2024年11月1日晚，李某被前男友林某强以“讨论经营网店”为由约至出租屋，遭其扼颈致机械性窒息死亡。作案后，林某强将尸体藏于床下，把空调调至16℃以延缓腐败，丢弃作案工具和受害者物品后潜逃，两天后被警方抓获。2026年1月13日，安庆市中级人民法院一审以故意杀人罪判处林某强死刑，剥夺政治权利终身。林某强当庭上诉，向法官请求“给一次重新做人的机会”，并称出狱后会赡养受害者父母。

受害者母亲林女士2023年被确诊为鼻咽癌局部晚期，案发后遭受巨大打击停止了化疗，近三个月频繁吐血，身体状况急剧恶化。即便如此，她仍将坚持出庭，一审后还向法院提交书面申请，明确自愿放弃全部民事赔偿。她唯一的诉求，就是让杀害女儿的人付出生命的代价。

一边是死刑判决下颤抖的双腿，一边是癌症晚期吐血仍坚持出庭的母亲。

一、林某强的行为，为什么一审被判死刑？

林某强被一审判处死刑，绝非“从重”，而是罚当其罪。

根据《刑法》相关规定，故意杀人罪分为两档量刑：情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。林某强的行为几乎踩中了所有“情节严重”的认定要素：

第一，预谋杀人，主观恶性极深。司法实践中，是否存在预谋是区分“激情杀人”与“蓄意谋杀”的关键。林某强在分手后认为李某对感情不忠，提前购买三棱军刺、电击枪等工具，以经营网店为由将其诱骗至出租屋——每一步都经过精心策划，属于典型的预谋杀人。

第二，手段残忍，情节极其恶劣。林某强用双手用力掐住李某颈部，直至其死亡。李某生前是安徽医科大学护理专业学生，正准备考研，梦想是当一名老师。案发当天早上，她还在微信上让母亲帮忙拍户口本首页，说“还有49天考试，准备报辅导班”。几个小时后，她的生命被曾经深爱过的人亲手终结。

第三，藏尸潜逃，毫无悔意。林某强杀人后将尸体藏于床下，把空调调至16℃延缓腐败，丢弃作案工具和受害者物品，随后潜逃。这一系列“冷静”的善后操作，表明他对自己所做的事有清晰的认知，且第一反应不是悔罪，而是逃脱。

第四，庭审翻供，态度恶劣。一审庭审中，林某强不仅当庭翻供，声称“和李某没有分手”，道歉时“头对着天花板说的”，走过场式的态度让受害者家属更加愤怒。他听到死刑判决后双腿发抖提出上诉，称出狱后会“孝敬”受害者父母。这种说法连基本的人伦逻辑都不具备——谁会需要一个杀害自己女儿的人来养老？

二、放弃民事赔偿，对二审量刑有何影响？

本案中最令人动容的细节，是林女士主动放弃全部民事赔偿，只求判处林某强死刑。

在死刑案件中，被告人是否赔偿、是否获得被害人家属谅解，是重要的酌定量刑情节。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的规定，被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。

但是，这条“从宽通道”在本案中是关闭的。第一，林某强从未真诚悔罪，庭审时“道歉”连正眼都不看受害者家属；第二，家属不仅没有谅解，还提交书面申请自愿放弃全部民事赔偿，这属于“明确拒绝谅解”；第三，林某强家属曾通过法官询问调解，被林女士当场拒绝——“法官还没说完，我就摆手，我说不要调解。我说我什么都不要，我就要他被判处死刑”。

在司法实践中，赔偿和谅解是“可以从轻”而非“必须从轻”。当犯罪情节极其恶劣、行为人主观恶性极深、毫无悔罪诚意时，即便有赔偿和谅解，法院仍可判处死刑。本案中，赔偿未发生、谅解未取得，从宽的基础根本不存在。

三、二审会改判吗？从法律程序看案件走向

这是公众最关心的问题：林某强上诉了，二审有没有可能改判？

答案很明确：改判概率极低。

从法律程序上看，二审改判的核心前提是一审事实认定错误、法律适用错误或量刑不当。本案一审证据充分、事实清晰，量刑符合故意杀人罪“情节特别严重可判死刑”的法律规定。如果上诉人无新的关键证据、无重大程序违法，二审法院不会轻易推翻一审判决。

最高人民法院刑一庭明确强调，对于罪行极其严重、社会危害性极大的犯罪分子，应依法判处重刑直至死刑。最高人民法院工作报告显示，对残害未成年人、罪行极其严重的犯罪分子依法判处死刑。2025年广东叶德志故意杀人案中，广东高院明确裁判规则：“虽患精神疾病，但罪行极其严重，不足以从轻”，维持一审死刑判决。湘潭大学宿舍投毒案中，周立人一审被判处死刑，二审同样维持原判。

最高法同时明确，对于侵害不特定公众、严重危害社会治安、严重影响人民群众安全感的暴力犯罪，不能仅仅因为作了赔偿或获得谅解就不判处死刑。本案虽为特定对象侵害，但预谋程度、残忍程度、事后毫无悔意的态度，与上述裁判规则高度契合。

林某强听到死刑判决后双腿发抖，他怕死。但法律不因恐惧而宽容。林女士在记者身上闻到与女儿生前相似的洗衣液味，抱着记者失声痛哭：“妈妈活得是求死不能，我得撑着给你报仇，才能给你一个交代”。她说等二审结果出来后，要带着判决书去女儿出事的地方，第一时间告诉她。

一个22岁的女孩，考研报名确认后不到一天，被曾经深爱的人亲手夺去生命。一个癌症晚期的母亲，停止化疗，强撑病体，只为等到凶手被执行死刑的那一天。

二审即将开庭，法律的回答应当是清晰的：对于罪行极其严重、主观恶性极深、毫无悔意的犯罪分子，死刑的判决不会因一句“我想重新做人”而改变。林某强请求法律给他一次机会，但法律的机会，从来只留给那些真诚悔罪、愿意承担后果的人，而不是杀了人藏尸调空调、庭审道歉看天花板的人。