lululemon产品被质疑涉有毒化学物遭调查，律师解读相关行业标准

界面新闻记者 | 秦李欣
界面新闻编辑 | 任雪松

lululemon产品被控含有有毒化学物质，目前正面临监管调查。

4月13日，美国得克萨斯州总检察长Ken Paxton发布声明称，已针对lululemon运动服饰中可能含有的“永久性化学物质”展开调查。

声明显示，lululemon长期将自身定位为强调健康生活方式的品牌，主打“可持续”和“高性能”。但最新的研究和消费者的担忧引发了质疑：其服装中可能含有某些合成材料和化学化合物，这些物质可能与内分泌紊乱、不孕不育、癌症及其他健康问题有关。

Ken Paxton表示，其办公室将调查lululemon的运动服是否含有全氟和多氟烷基物质（PFAS）或“永久化性学物质”。他认为，基于lululemon的品牌营销，这群注重健康的消费者，并不会预期产品中含有此类物质。

他在声明中称：“美国人在为自己和家人做出健康选择时，不应担心自己是否被误导。我不会允许任何企业以‘健康’和‘可持续’为幌子，以高价向消费者销售有害、有毒的材料。”

对此，lululemon方面回应称，公司目前未在产品中使用PFAS。品牌发言人表示，过去仅在部分具有耐久防水功能的服装中使用过这类化学物质，但这类产品在其整体销售中占比很小。她还表示，公司已于2024年1月起逐步淘汰了这类化学物质的使用。

消息传出后，便引发了lululemon第二大市场——中国市场的强烈讨论。有消费者在社交平台晒出自己购买的一整柜lululemon产品，询问该如何处理。对此，lululemon淘宝官方旗舰店回应称，lululemon目前所有产品均不含PFAS，且符合所在运营市场标准。

而对于2024年前的产品安全问题，界面新闻记者从lululemon旗舰店客服处得到回复称，产品均符合国家相关安全技术类别要求，具体安全技术类别信息可自行查看商品标签。

据了解，PFAS在环境中无法分解，且会在体内累积，可能引发一系列健康问题。该物质被广泛应用于各类消费品中，从服装、化妆品到食品包装和不粘锅，通常作为一种光滑涂层，以防水或防污。

在服装领域，其核心价值在于兼具防水、防油、防污且耐久的性能优势。此前，包括始祖鸟、猛犸象在内的户外品牌，也曾因GORE-TEX材料中涉及PFAS而引发争议。

目前，美国加州和纽约州均已禁止销售含有PFAS的服装。在中国，目前的监管更多集中在化学品源头与环境层面，对终端纺织品的直接约束仍在完善之中。

现行标准中，《户外运动服装 冲锋衣》（GB/T 32614-2023）作为推荐性国家标准，规定PFOS和PFOA（均属于PFAS）含量均需小于1.0μg/㎡。

北京市盈科（广州）律师事务所林佳杰律师对界面新闻表示，中国对PFAS的监管体系正逐步完善，已形成“重点管控、分类施策”的框架。一方面，中国对PFOS和PFOA实行“原则上禁止、例外严格豁免”的刚性约束。根据2023年3月1日施行的《重点管控新污染物清单》，相关物质原则上被禁止生产、加工和使用，仅在极少数特定防护场景中存在严格豁免。另一方面，更广泛的PFAS物质已经被列入生态环境部与国家疾控局于2025年12月25日公布的《优先控制化学品名录（第三批）》。

“由此可见，我国采取的是优先控制与动态监管并行的思路，即在结合经济与技术可行性的基础上，通过全过程环境风险管控，逐步降低包括PFAS在内的新污染物，在生产与使用环节对人体健康与生态环境的影响。”林佳杰表示。

林佳杰指出，在此背景下，企业在工业生产环节中使用PFAS并非必然违法。但因为lululemon属于面向大众市场的运动休闲品牌，不属于《重点管控新污染物清单》所豁免的产品。所以，如果lululemon所委托的生产商在2023年3月1日后，在加工生产过程中使用PFOS或PFOA，则该生产商可能涉嫌违反清单的规定；如果lululemon所委托的生产商使用的是PFOS或PFOA之外的其他PFAS物质，则需要在环境保护上承担较高的合规责任。

除环境合规外，林佳杰表示，lululemon的产品也应该符合我国关于产品质量法等相关法律法规的合规要求。

虽然目前中国针对纺织品的国家标准都暂未对PFAS的检出有明确限制，但林佳杰强调，《产品质量法》第十三条仍有“必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求”的兜底性规定，如果lululemon的产品检出足以严重危害人体健康剂量的PFAS，仍然有可能违反该规定。

在营销方面，如果lululemon在宣传中强调产品“安全”、“环保”、“亲肤”，但隐瞒了产品含有健康隐患的PFAS成分，即属于商品的成分、性能、质量等信息与实际情况不符，构成虚假广告。

对于许多中国消费者关心的消费者权益问题，林佳杰表示，如果lululemon未告知消费者产品含有PFAS，或发生了PFAS严重损害消费者健康权的情形，均可能违反《消费者权益保护法》相关规定。消费者可以根据该法第55条，以lululemon欺诈为由，请求三倍价款的惩罚性赔偿金，或者以损害赔偿为由请求实际发生的医疗费、护理费、交通费和误工费等，以及有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。

如果lululemon产品所携带的PFAS造成消费者健康权损害，消费者也可以根据《民法典》第1202条和第1203条向产品的生产者或销售者请求赔偿。但他也同时指出，该维权途径的成本较高，且可能需要在诉讼中通过申请鉴定来证明lululemon的产品含有PFAS，以及PFAS与消费者的人身损害之间的因果关系。

这已不是lululemon第一次因产品问题遭受争议。2024年，lululemon停售了一款名为Breezethrough的新款紧身裤，此前有买家称这款裤子会让腹部和臀部显得过于宽大。今年1月，在顾客投诉Get Low新款运动系列面料过于透明后，该品牌暂停了该系列的线上销售。

同时，lululemon正在寻找新任CEO。创始人Chip Wilson对lululemon发起攻击，要求董事会改革。

据华尔街日报，Ken Paxton是MAGA运动中的政治新星，他在该运动中积极介入堕胎、边境安全及推翻2020年大选结果等议题。2025年，华尔街日报曾报道有关其涉嫌腐败和不当行为的指控。