一场官司的教训：别把AI当知己，你的“悄悄话”可能成为法庭证据

凤凰网科技讯 北京时间4月16日，据路透社报道，随着人们越来越多地向AI寻求建议，美国的一些律师正告诫他们的客户：当涉及人身自由或法律责任时，不要把AI聊天机器人当作值得信赖的知己。

如今，这些警告正变得更发紧迫，因为今年纽约的一位联邦法官裁定，一家已破产金融服务公司的前CEO不能阻止检察官获取他的AI聊天记录。检察官已对他提出证券欺诈指控。

在这项裁决之后，律师们一直在提醒客户：在刑事案件中，检察官可能会要求获取当事人与Anthropic旗下Claude、OpenAI旗下ChatGPT等聊天机器人的对话记录。在民事案件中，诉讼对手也可能提出同样要求。

“我们告诉客户：你们应该谨慎处理与AI的聊天。”纽约律师事务所Kobre & Kim的律师亚历山德拉·古铁雷斯·斯威特(Alexandria Gutiérrez Swette)表示。

根据美国法律，人们与其律师的讨论几乎总是被视为保密信息。但AI聊天机器人不是律师，因此律师们正在指导客户采取措施，使其与AI工具的通信能保持更高的私密性。

在发送给客户的电子邮件以及发布在自家网站上的公告中，十多家美国大型律师事务所已为个人和公司列出了相关建议，以降低AI聊天记录最终出现在法庭上的可能性。

类似的警告也开始出现在一些律所与客户签订的合作协议中。例如，总部位于纽约的Sher Tremonte在近期的客户合同中明确指出：如果将律师的建议或沟通内容输入聊天机器人，可能会导致原本受保护的“律师-客户保密特权”失效，这一特权通常用于保障律师与客户之间通信不被公开。

警示判例

引起这一警惕的案件涉及布拉德利·赫普纳(Bradley Heppner)，他是已破产金融服务公司GWG Holdings 的前董事长，同时也是另类资产公司Beneficent的创始人。赫普纳于去年11月被联邦检察官以证券欺诈和电信欺诈罪名起诉，他表示不认罪。

赫普纳曾使用Anthropic的聊天机器人Claude来准备有关其案件的报告，以便与他的律师分享。律师们后来辩称，他与AI的交流不应公开，因为其中包含了来自律师的案件辩护信息。

但检方认为，他们有权要求获取赫普纳使用Claude生成的材料，因为律师并未直接参与这些内容的生成，而且“律师-客户保密特权”并不适用于聊天机器人。

对于客户来说，自愿将律师提供的信息透露给任何第三方，可能危及这些律师通信通常所享有的法律保护。

今年2月，美国曼哈顿地区法官杰德·拉科夫(Jed Rakoff)裁定，赫普纳必须交出由Anthropic旗下Claude生成的、与本案相关的31份文件。

拉科夫认为，AI用户与Claude这样的平台之间不存在、也不可能存在律师-客户关系。

截至发稿，赫普纳的律师尚未就此置评。曼哈顿美国检察官办公室的发言人不予置评。(作者/箫雨)

本文源自：凤凰网科技