宋清辉：最高法报告关注胖东来维权案，绝不代表资本可以借法压言

现在的危险趋势在于，某些资本力量及其背后的地方司法护航者，正在试图通过“扩大化”解释，将所有针对于东来超市商业模式、定价策略、道德包装以及舆论垄断能力的专业质疑，统统贴上“黑嘴”的标签。如果河南方面试图动用司法力量，通过转载此类文章来构建一种“凡是质疑于东来皆为犯罪”的舆论预设，这不仅是对中国法治精神的歪曲，更是对学术自由的公然践踏。

宋清辉 多家媒体特约评论员、著名经济学家

我叫宋清辉。

作为一名长期坚守学术独立与言论自由阵地的独立经济学家，我关注到近日河南省高级人民法院官微转载了《半月谈》的一篇题为《司法斩断网络“黑嘴”链》的文章。文中详尽叙述了胖东来起诉所谓网络“黑嘴”的案例，并提及此案被写入最高法工作报告。作为多家媒体特约评论员、独立经济学家，我必须以最锋芒毕露的姿态指出，这种看似“正义”的司法宣传，实则透出一股令人不寒而栗的信号。它极有可能是在为接下来针对独立学术质疑的“定性”做铺垫。我必须正告有关方面，最高法报告关注于东来超市维权案，绝不代表于东来可以借此获得“豁免权”，更不代表资本可以借法压言，以此扼杀中国宪法赋予公民与学者的言论自由。

我们必须厘清“恶意抹黑”与“学术监督”的本质区别。在《司法斩断网络“黑嘴”链》一文中，法院所列举的是诸如散布“勾结黑恶势力”、“偷税漏税”等毫无根据的造谣，或是为了自家珠宝引流而进行的恶意攻击。对于这种底线之下的行为，司法介入理所应当。但是，现在的危险趋势在于，某些资本力量及其背后的地方司法护航者，正在试图通过“扩大化”解释，将所有针对胖东来商业模式、定价策略、道德包装以及舆论垄断能力的专业质疑，统统贴上“黑嘴”的标签。

我对于东来超市的评论，是基于经济学逻辑、市场生态平衡以及企业社会责任的深度审视。我指出其“极致良币”可能产生的虹吸效应，指出其利用司法威慑让媒体噤声的现象，这是财经学者的天职，即使言语激烈。如果河南方面试图动用司法力量，通过转载此类文章来构建一种“凡是质疑胖东来皆为犯罪”的舆论预设，这不仅是对中国法治精神的歪曲，更是对学术自由的公然践踏。这种做法并不显得正义，反而显得心虚且短视。

目前的商业舆论场呈现出一种极度病态的“死寂”。于东来超市被塑造成了一个不可触碰的神话，任何显微镜下的观察都被视为“碰瓷”。河南高院此时转发此类文章，明眼人都能看出其背后的指向性。这不仅是在为特定的案件做铺垫，更是在向全社会的独立思考者释放一种“司法寒蝉效应”：你们看，最高法都支持于东来超市了，谁再敢说三道四，谁就是下一个被“斩断”的黑嘴。

但我必须重申，资本不应拥有司法特权。于东来作为一名地方企业家，他的超市家家暴利，他利用道德溢价垄断了局部市场的流量，这种现象本身就具备极高的公共讨论价值。如果地方司法力量沦为企业的“私人保镖”，如果地方法院的官微成了企业的“公关分部”，那么法律的公正性何在？学术监督的权力又该如何保障？我誓死维护言论自由，因为我知道，一旦我们默认了这种“以法之名”的口径封锁，那么未来任何一个拥有强大公关能力和政商关系的企业，都可以通过复刻于东来超市的路径，将自己武装成不可质疑的“圣人”。

我们要警惕那种“行为保全禁令”被滥用的风险。在“柴怼怼案”中，法院使用了所谓“网络禁言令”。这种手段如果用在造谣者身上是利剑，但如果被用来对付独立学者的财经评论和学术质疑，那就是扼杀真理的枷锁。河南动用如此规模的司法宣传资源来为一个商业主体的维权站台，其逻辑基础是站不住脚的。一个真正的良性企业，应当在阳光下接受最严苛的质疑，而不是躲在司法和行政的保护伞下，看不得半点批评。

我的评论，从未涉及虚构事实或人身攻击，而是从资本逻辑和行业生态出发。如果这种基于事实与数据的学理推导也要被纳入“黑嘴”范畴，那中国将再无财经评论，只剩下歌功颂德的传单。河南司法界某些人试图通过司法定性来解决提出问题的学者，这绝非在维护河南营商环境，而是在破坏中国法治根基。这种逆历史潮流而动的做法，终将面临历史和逻辑的审判。

历史已经无数次证明，通过强制手段达成的“舆论一致”，最终都会引发更大的社会成本和信任危机。于东来超市的神话越是无暇，其背后的阴影就越需要被审视。地方司法应当是居中裁判的秤杆，而不应成为单方面维护某种商业模式的旗手。转载一篇文章并不能证明某种逻辑的必然胜利，只能证明某些力量正在急于寻求合法的借口来封住反对者的嘴。

我作为一名独立经济学家，不惧任何风险，不惧任何跨省的追捕。即便你们通过铺垫舆论、通过司法保全、通过层层施压试图让我噤声，我也要说出那个真相，一个不容置疑的企业是危险的，一个借法压言的商业领袖是虚伪的，一个动用司法力量扼杀学术自由的区域环境是极其落后的。你们可以斩断所谓的“黑嘴”，但你们斩不断追求真相的意志，更掩盖不了市场经济中那双看不见的、追求公平竞争的手。

最后，我要正告那些试图为“宋清辉案”做舆论铺垫的推手们，不要低估学术界捍卫尊严的决心，也不要低估公众识别真相的能力。最高法的报告关注的是法律的正确适用，而不是为某一个企业的霸权站台。如果河南司法坚持要走上这条扼杀言论自由、维护资本神话的歧路，那么这不仅是学术的悲哀，更是中国法治的耻辱。我将继续在法律与事实的框架内，行使我作为财经评论员的权利，直到阳光能够穿透这些精心编织的舆论铁幕。自由的言论不仅是学者的呼吸，更是市场经济长盛不衰的灵魂。任何试图窒息这种灵魂的企图，最终都将在时间的洗礼下暴露出其自私与傲慢的真面目。

绝不低头。