没涨价，但企业会多花钱：福建碳交易1.5%手续费今天执行

来源：市场资讯

（来源：小碳）

小碳点评

2026年4月15日起，福建省碳排放权交易服务收费标准正式执行。与市场直觉不同，本次政策并未上调收费水平，挂牌点选6‰、协议转让等方式1.5%的费率结构与2023年保持一致。但在实际履约过程中，这一“未变化”的收费体系，正在放大企业之间的成本差异。随着履约压力与交易需求集中释放，交易方式、时间窗口与操作路径，逐渐成为影响企业碳成本的关键变量。碳价不变，不代表成本不变；真正拉开差距的，是交易结构本身。

4月15日，福建省发展和改革委员会核定的碳排放权交易服务收费标准正式执行。从政策文本来看，这并不是一次“收费上调”。文件明确，福建海峡资源环境交易中心在提供碳排放权交易服务并完成交易时，按照交易方式收取服务费：挂牌点选方式按成交金额的6‰向交易双方分别收取，协议转让、单向竞价、定价转让等其他方式按成交金额的1.5%向交易双方分别收取。

这一收费结构，与2023年发布的相关文件保持一致。本次调整的核心，仅在于新文件替代旧文件，并将有效期延长至5年，同时重申收费上限属性，允许交易中心根据实际情况适当下浮。

换句话说，政策没有变，费率没有变，变的是市场对“成本”的理解。

但现实情况是，不少企业在看到这一政策后，第一反应是——碳交易“更贵了”。这种感受，并非源于价格的上调，而是源于一个过去被忽视、如今被放大的因素：交易方式。

如果仅从数字上看，6‰与1.5%之间的差异已经足够直观。前者为0.6%，后者为1.5%，两者之间的倍数关系达到2.5倍。对于小额交易而言，这一差距或许尚不敏感，但在履约场景中，企业往往面临的是成千上万吨的交易规模，这一费率差异会被迅速放大。

假设一家企业需要采购1万吨配额，按照80元/吨计算，交易金额为80万元。在挂牌点选方式下，手续费为4800元；而在协议转让等方式下，手续费为12000元。更重要的是，这一费用是向交易双方分别收取的，也就是说，从市场整体来看，一笔交易对应的总服务费用更高。

同样的碳价、同样的交易量，仅仅因为路径不同，成本就可以相差数千甚至数万元。

这也是为什么越来越多企业开始产生“成本上升”的感受。问题并不在于政策提高了收费，而在于企业在实际操作中，越来越频繁地进入高费率的交易路径。

从交易机制角度来看，不同收费对应的是不同类型的交易方式。挂牌点选属于标准化交易，信息公开、撮合效率高、市场流动性强；而协议转让、单向竞价等方式则更具灵活性，适用于特定交易需求，但同时也伴随着更高的信息成本与撮合成本。

在这一背景下，差异化收费并非简单定价，而是一种明确的市场引导工具。

6‰对应的是“标准化市场路径”，1.5%对应的是“非标准化交易成本”。

通过费率差异，交易中心实际上在引导市场参与者更多使用透明、高效的交易方式，同时对非标准路径进行一定程度的“成本约束”。这种机制在成熟市场中并不罕见，其核心逻辑在于：让价格成为规范交易行为的一部分。

但对于企业而言，这一机制带来的直接影响是，交易方式不再是一个“操作选择”，而是一个“成本变量”。

这一点，在履约周期中尤为明显。很多企业平时并不活跃于碳市场，交易行为集中在履约前后。在时间窗口收窄、需求集中释放的情况下，企业往往更关注“能不能买到”，而非“通过什么方式买到”。在这种情境下，协议转让等高费率路径成为常见选择，成本自然随之上升。

当交易从“选择问题”变成“时间问题”，企业往往会用更高的成本换取确定性。

这也是市场感知与政策现实之间产生偏差的根本原因。政策没有提高费用，但企业在实际操作中，进入了更高成本的路径。

进一步看，这一现象反映出碳市场正在经历的一个结构性变化：成本构成正在从单一碳价，转向“碳价+交易结构成本”。

在市场初期，企业对碳交易的认知相对简单，核心关注点集中在价格本身，即“什么时候买更便宜”。但随着交易规则完善、参与主体增加，市场复杂度逐渐提升，交易方式、流动性、时间节点等因素开始共同影响最终成本。

碳价只是表层变量，交易结构才是隐性成本。

对于企业而言，如果只关注价格波动，而忽视交易路径选择，很可能在不知不觉中承担更高的综合成本。

从政策角度来看，本次收费标准的延续，也释放出一个相对清晰的信号：监管层并未通过频繁调整价格干预市场，而是通过稳定规则，让市场参与者逐步适应既有机制。在这一过程中，成本差异并非来自政策变化，而是来自企业对规则的理解程度。

规则没有提高门槛，但理解规则的能力，正在成为新的门槛。

这也意味着，未来企业之间的差距，可能不再体现在“是否参与碳市场”，而体现在“如何参与碳市场”。同样的履约任务，不同的交易策略，最终对应的是不同的成本结果。

在实际服务过程中，这种差异已经开始显现。有的企业通过提前布局，在流动性较好的阶段完成采购，以较低费率完成交易；而有的企业则在履约临近时集中操作，被动进入高费率路径，整体成本明显上升。

这些案例背后，并不是判断能力的差异，而是对交易机制理解深度的差异。

回到本次福建政策，可以看到一个值得关注的趋势：收费标准保持稳定，但其对市场行为的影响正在增强。当越来越多企业真正进入交易环节，这一费率结构才开始“发挥作用”。

政策没有变，但市场开始真正“用起来了”。

这也提醒企业，在当前阶段，关注政策本身已经不够，更重要的是理解政策如何在实际交易中影响成本结构。尤其是在履约周期逐步制度化、市场参与度不断提升的背景下，交易路径选择将越来越重要。

最终，碳交易的成本不再只是一个价格问题，而是一个由时间、方式与策略共同决定的结果。

碳价决定你“花多少钱”，交易方式决定你“为什么要多花钱”。

附：收费标准原文

小碳公众号致力于为碳中和梦想者提供数据驱动和AI支持，由中财数碳（DIGICARBON）运营。我们免费提供双碳与航运领域的专家级AI知识库和工具，助力企业和个人精准获取碳市场动态。

01

中财数碳财经专家智能体平台

专业研究写作AI助手，适合学术论文/行业分析/课题研究/内参报告

电脑端使用地址：https://ra.ecoaitech.com/

手机端可使用下方小程序：

02

EcoAiTech 绿色航运资源聚合网站

一站式航运合规与碳管理资源导航,中英双语，涵盖EU ETS与Fuel Eu

查碳价/计算碳排放/开设MOHA账户/履约指导

使用地址：https://ship.ecoaitech.com/hub

了解航运履约攻略

加入碳报价社区

欢迎联系我们，使用中国最领先的碳报价系统，加入优质的碳报价社区。在这里，您可以获取实时的碳配额（CEA）价格信息与EUA市场动态，了解价格走势、交易数据及相关的数据分析和服务。