自诩文明灯塔的美国，男女竟然不平等，还是美国宪法明文规定的

2025年8月，美国防长赫格塞斯转发并评论了一条保守派视频 ，视频的内容是“女性不应该拥有投票权”。赫格塞斯点赞并评论：“第19修正案真是个坏东西”。

1787年，55位美国开国元老在费城封闭闷热的会议室里辩论数月，打造出了美国第一部宪法，以及前十条修正案，这就是后来著名的《权利法案》。

它里面对于公民权利的表述，使用的代词均为“他”（He）或“男性”（Men）。

在那个年代，参与制宪的“国父”们默认“公民”仅指拥有财产的成年白人男性，女性、印第安人和黑人奴隶被完全排除在政治权利之外。

宪法甚至不屑于像对待黑奴那样为女性做一个数学化的标注。黑人至少还有“五分之三条款”，可以让他们以"非自由人口"的身份被计数。

而女性则是完全的法学隐形人——她们只存在于家庭领域，作为"父亲的女儿"或"丈夫的妻子"，却不存在于政治领域，作为"公民"或"选民"。

【费城制宪会议55天憋出的大招却写着男女不平等】

到了1868年，被后世民权案件引用最多的第14修正案出台了。在表述公民权利的时候，它抛弃了He或者Men这样的代词，而是直接使用了Male inhabitants（男性居民）。

这种措辞，意味着美国宪法层面从一开始就默认了各州剥夺女性选举权的合法性。

换句话说，宪法告诉女性：男女是不平等的，你们不是不配拥有选举权，而是这个事情压根不在法律的讨论范围之内。这种制度性的无视，正是最深层的性别不平等。

【美国国父托马斯杰斐逊】

事实上，作为美国国父、《独立宣言》起草者的托马斯杰斐逊就毫不掩饰的表达过对女性的歧视。他说“女性的身体、情感和道德特质被认为不适合公共领域的理性辩论，她们的"自然领域"被锁定在家庭四壁之内。”

1807年1月，时任美国财长的阿尔伯特加勒廷向杰斐逊汇报，因为合格的男性数量不够，使得联邦职务出现空缺，建议某些岗位由女性来出任。

杰斐逊给加勒廷回了一封信，信中说：“任命女性担任公职是极度危险的，公众没有对此做好准备，我也没有。”

直到1920年，事情才发生了转机，这就是赫格塞斯吐槽的第19修正案。这个修正案后来也被浪漫化为美国男女平等的转折点。

但它没有使用"男女平等"的表述，没有禁止基于性别的其他歧视，没有确立宪法层面的性别平等原则。它仅仅将投票权从"男性专属"扩展为"性别中立"，却保留了各州设置选民资格（财产、教育、人头税）的权力。

原住民直到1924年才被承认为公民，而亚裔美国人的投票权被延迟至1952年。第19修正案保障的"女性投票权"，在实践中长期局限于白人、中产阶级、有财产的女性。而贫穷的白人女性仍然被排除在外。

可以说，第19修正案只保护了部分美国女性的权利，但仍让赫格塞斯们强烈不满。

赫格塞斯是一个强硬的反女*主义者，他上任以来在美军内部开展强硬的反女*行动。

比如对依据女*配额而升职的女性指挥官撤职，解散美军女*机构并解雇工作人员，禁止在军队内宣传任何女*主义，将西点军校的女*意识课程全部下架，在军队内开展“男性力量荣誉”宣传培训等等。

2025年，美国又出了一部《美国选民资格保障法案》（Safeguard American Voter Eligibility Act，简称SAVE法案），又在美国引起了巨大争议。

批评者认为，这是对美国已婚女性投票权的系统性排斥。因为法案要求选民登记证姓名和身份证件姓名必须完全匹配。

而美国6900万已婚女性都要在婚后改随夫姓，这就让她们无法做到“两证姓名匹配”而失去投票权。2024年，美国登记选民为1.73亿人，6900万就占到这个数字的39.7%。

【赫格塞斯在美军内部开始了一系列强硬的行动】

这意味着2026年的中期选举，有近四成的选民要么沉默，要么就花数百美元和数十个小时去换证。这个看似简单的要求，对于那些因婚姻而改变姓名的女性，实则是一道难以逾越的门槛。

美国左翼曾在1947年和1983年提出男女平等修正案（ERA法案），但均被否决。也就是说，直到今天，在宪法上美国女人并非与男性平等。

赫格塞斯在骂第19修正案的时候还不会想到，SAVE法案正在以一种更隐蔽、更"合法"的方式，实现了他的复古梦想。不是通过废除女性投票权，而是通过让行使这一权利变得更困难，使数百万女性自我排斥。