查新不过会影响立项吗？科技查新结果指南

开科技查新报告的伙伴是不是查新结束之后特别紧张的在等待结果呀？

如果查新不过，会不会有什么影响呢？

近期我有一个朋友就在做立项查新，他的查新就没有通过……

所以我也帮助他梳理了一下问题，后续也是正常完成了申报。

今天这篇文章就想跟大家来聊一聊科技查新的结果，也希望这篇指南可以辅助大家更好的完成立项～

1.查新不过会影响立项吗？

2.科技查新结果都有哪些，分别什么意思？

3.如果查新不通过，肯定是自己的问题吗？怎么做？

一、查新不过会影响立项吗？

朋友们，就算查新结果不好，也不会直接给大家的项目判死刑。

但它确实可能会影响到咱们整体项目的走向。

不过咱们得分查新的性质来说。

1.如果说你是申报课题或者申请基金，那查新报告就是必须要交的佐证材料。

此时若你的报告结果写着缺乏新颖性，评审专家肯定会质疑是不是你这个研究的创新点不够亮眼呀？

那我们后续的立项难度肯定是会比较困难的……

2.但如果说你只是立项前自己去摸个底儿、探探路，那这个查新结果其实是帮助我们来梳理后续问题的。

所以即便是查新不通过，也并不能不代表这项目完蛋了～

我们可以再调整一下思路，重新完善一下项目的内容，这样后续就可以顺利的通过立项了。

图片来源：掌桥科研【科技查新】：

二、科技查新结果都有哪些，分别什么意思？

一份正规的查新报告结论一般就三种，我给你们好好说道说道。

1.明确说明具有新颖性的，这个大家收到肯定就会超级开心啦。

这个结果代表着查新员已经翻遍了数据库，没有找到跟咱们一模一样的东西，咱们可以放心往前冲了。

2.报告说明是具有部分新颖性，这个其实还挺常见的。

这个结果说明咱们的核心技术确实有一些人研究过，但是在咱们的应用场景、或者是技术组合以及工艺改进上，我们也有一些独到之处。

咱们确实发现了一条比较好的岔路口，还是值得大家继续往前深入研究的。

3.另外就是缺乏新颖性的这种否定结论了，这个确实比较头疼。

说明咱们的研究核心真的已经被其他人公开过了。

不过拿到这个结果也请大家先淡定，别慌。

报告中一般都会附上对比文献的，咱们下一步就可以对照着报告好好来做调整，这样你的项目也可以变得更有价值～

三、如果查新不通过，肯定是自己的问题吗？怎么做？

不一定完全是咱们自己的问题哦。

如果已经拿到了否定结论，先别怀疑人生，咱们可以分两步走。

1.我们先看一下查新的过程

比如说你选择的机构是否靠谱？

查新员选择数据库和检测范围、还有查新点是否都是准确的？

如果这个时候已经存在偏差，那咱们要么就换机构，要么就重新来梳理查新点。

所以这里建议大家优先去选有预查新和客服的机构～

比如我用的掌桥科研【科技查新】就有一对一辅助提炼查新点的客服。

我们在开具报告之前，可以先跟客服沟通一下，把你提炼的查新点交给他们看看，他也会帮我们先做一个预查新。

如果此时已经发现查新点有问题，也会辅助我们来一起提炼。

2.再看看是不是项目的问题

咱们得根据报告中的对比文献来盘一下自己的技术路线，看看是不是真的有一些忽略的细节和亮点。

我们可以把现有的技术重新组合一下，或者直接修改自己的项目，把查新点重新梳理后再去补查，基本上就ok了。

大家在选机构的时候，也一定要更谨慎一些，要把正规性、权威性放在更靠前的位置。

我自己用的是掌桥科研【科技查新】，他们的报告是由国家一级科技查新机构来出具的，而且可以在线验真，交上去底气也更足。

除了前面说到的有一对一客服以外，他们的效率也特别高！

最快当天就可以给大家出具报告，就算是救急也完全没有问题。

而且如果查新报告没有通过，我们也可以申请去做全额退款，这安全感不就拿捏住了吗？

所以大家就算查新不通过也不要太担心，在正式提交之前也可以自己先查一次，这样就算不过也是不会影响到后续立项的。

只要针对查新结果好好调整和优化，后续的立项就一定能够成功啦～