毛焦尔不会“彻底重塑”对华政策，但几点调整值得我们警惕

【文/观察者网专栏作者 扬之】

2026年4月12日，多瑙河畔的匈牙利首都布达佩斯，欢呼声震彻夜空。尊重与自由党——简称“蒂萨党”（Tisztelet és Szabadság Párt）的支持者挥舞着旗帜，伴随着弗兰克·辛纳屈的《My Way》，庆祝一个历史性时刻的到来。

初步计票结果显示，匈牙利总理维克托·欧尔班领导的“青民盟”（Fidesz）惨败，而他昔日的亲信、后成为挑战者的毛焦尔·彼得（Magyar Péter），率领成立仅两年多的蒂萨党以压倒性优势赢得大选。

毛焦尔的支持者欢庆胜选

根据匈牙利国家选举办公室公布的初步计票结果，在对98.93%选票完成统计后，蒂萨党得票率达到53.06%，预计将获得国会199个议席中的138席，超过三分之二多数。这意味着新政府不仅拥有常规的立法权，更具备独立修改宪法的能力。欧尔班的青民盟得票率仅为38.43%，预计获得55席。此番选举的投票率接近78%，创下匈牙利近三十年来的历史纪录——近800万选民中，近八成民众走向投票站，用选票表达了对一个时代的告别。

这一结果不仅终结了欧尔班这位“政治老男人”自2010年起连续16年的执政生涯，更在欧盟内部引发了复杂的回响。有人欢呼这是“专制体制的崩塌”，有人期待这将“拯救欧盟于内耗之中”，更有媒体宣称“欧盟最友华国家变天”。

然而，剥离开情感化的象征叙事，这场选举的本质究竟是什么？一个中欧国家的政权更替，究竟能在多大程度上改变欧洲的政治版图？新政府上台的外溢效应如何？匈牙利的对华政策将走向何方？

本文将从毛焦尔的个人轨迹、欧尔班败选的深层原因、选举的多维影响、以及“拯救欧盟说”等四个维度，系统剖析这场历史性选举的真实意义。

毛焦尔是何方神圣？

值得注意的是，毛焦尔并非传统意义上的反对派政治家，而是曾身处欧尔班体系核心圈层的精英人士。要理解这场选举为何以如此悬殊的结果收场，必须首先理解毛焦尔这个人物，他的个人轨迹本身就是欧尔班体系兴衰的一面镜子。

毛焦尔1981年出生于一个法学世家，拥有德国留学背景和法律从业经历，曾在匈牙利外交与贸易部任职。他的前妻瓦尔加（Judit Varga）曾任匈牙利司法部长，是欧尔班政府中的重要人物。这一婚姻关系使毛焦尔与“青民盟”最高层保持着密切的联系渠道。

在很长一段时间里，毛焦尔被视为欧尔班体制的忠实成员，属于绝对的“圈内人”，而且还有很大的上升空间（被视作潜在的部长人选）。

这一特殊的身份背景赋予了他普通反对派领袖所不具备的优势：不是来自外部的挑战者，而是深谙欧尔班体系的内部运作，也知道腐败是如何滋生的。因此，他对现行体制的抨击带着某种与生俱来的“可信度”，这是那些多年来一直在匈牙利政府体制外呐喊的传统反对派所无法比拟的。

大约在2024年，毛焦尔与欧尔班阵营公开决裂。

与传统的反对派政治家不同，他的转身方式极具冲击力：他不仅宣布脱离欧尔班的圈子，还系统性地曝光他所了解的内部信息，指控现行体制中存在的系统性权力滥用、腐败网络和媒体操控，并呼吁建立一个“正常的欧洲国家”。

这些指控并非空穴来风，而是基于他多年身处权力核心的所见所闻，譬如资金如何从国家预算流向亲信企业家，选举制度如何被操纵以利于执政党，司法独立是如何一步步被侵蚀等。

毛焦尔在胜选之夜举着国旗面向自己的支持者

毛焦尔的政治崛起速度令人瞠目，2024年6月的欧洲议会选举可谓他的“政治成人礼”。

在短短几个月内，他组建的“蒂萨党”从零开始、一跃成为匈牙利的第二大政治力量，赢得了欧洲议会中7个匈牙利席位中的2个。这次国会选举，蒂萨党更上一层楼，一举超越青民盟，成为匈牙利第一大党。这种崛起速度在苏东解体后的匈牙利政治史上凤毛麟角，可与1990年代初的民主论坛及后来的青民盟崛起相媲美。

在竞选中，毛焦尔走与民众直接接触的“基层路线”。他没有依赖传统的媒体广告和集会演讲，而是走访了全国数百个乡镇和村庄。他坐在社区活动中心的塑料椅子上，与普通民众面对面交谈，倾听他们对物价上涨、医疗短缺、学校破败的不满。这种“接地气”的方式，打破了青民盟在农村地区长达十多年的主导地位——而农村传统上是匈牙利执政党最稳固的票仓。在许多村庄，蒂萨党的支持率甚至超过了青民盟，这在选举前几乎是无人预料到的结果。

在过去的16年里，匈牙利传统反对派（社会党、民主联盟、尤比克等）在与欧尔班的政治博弈中屡战屡败，不是因为他们不够优秀，而是因为他们无法在欧尔班所定义的政治赛道上击败他。

与他们不同，毛焦尔这次采取的是“以欧尔班之道，还治欧尔班之身”策略。他的高度个人化的政治传播方式以及以“我”为中心构建叙事，与欧尔班多年来的政治风格如出一辙。换而言之，他不是通过否定民粹主义来赢得选举，而是用“我将粉碎欧尔班体系，让国家实现民主化”这类简单、直接、充满情绪张力的另类民粹主义口号，来树立同样的“强人形象”。

当然，毛焦尔的胜利并非没有争议。但是，即便考虑到可能的违规现象，选举结果本身已经足够清晰地表明，蒂萨党能取得“一骑绝尘”般的胜利已远超任何操纵手段所能达到的程度。

欧尔班究竟败在何处？

欧尔班的失败，并非源于某个单一的“致命错误”，而是一个长期积累、逐步发酵的信任崩塌过程。要理解这场失败，需要从经济、政治和社会心理三个层面进行剖析。归纳起来说，欧尔班的败选是一个经典政治学命题的再次验证：经济现实终将修正政治叙事。

长达16年的欧尔班时代画上句号

首先，也是最核心的因素，是经济层面的全面恶化。欧尔班的经济政策模式长期以来建立在“以国家干预换取稳定局面”的指导思想上。其底层逻辑是，只要政府能够控制物价、就业、能源价格这些经济核心变量，便能换来稳定的局面。

然而，过去几年的一系列外部冲击，使这个“交易”的基础彻底瓦解。

首先是2022年爆发的俄乌战争导致全球能源价格飙升，而匈牙利作为一个极度依赖俄罗斯天然气进口的国家（约85%的天然气来自俄罗斯），受到的冲击尤为严重。尽管欧尔班政府试图通过长期合同锁定相对优惠的价格，但能源成本的上升仍然不可避免地传导到了终端消费价格上。天然气价格在2022年一度上涨了数倍，电费也随之飙升。普通家庭的能源支出占生活消费的比重急剧上升，直接挤压了其他消费空间。

与此同时，通货膨胀成为压垮“欧尔班模式”的最后一根稻草。

2023年，匈牙利通胀率一度飙升至25%以上，成为欧盟内通胀率最高的国家之一。食品价格的上涨尤为剧烈，面包、牛奶、猪肉等基本食品的价格在一年内上涨了超过50%。这对于收入水平本就远低于西欧国家的匈牙利民众来说，意味着实际生活水平的断崖式下降。根据欧盟统计局2025年的数据，匈牙利2024年的实际个人消费（AIC）和基于购买力平价的人均GDP仅为欧盟平均水平的约72%和77%；而通胀爆发后，这一差距进一步拉大。许多匈牙利家庭发现，他们每月工资所能购买的商品和服务，比两年前少了近三分之一。

面对通胀，欧尔班政府采取了一系列干预措施，包括对基本食品和燃料设定价格上限。这些措施在短期内确实起到了稳定价格的作用：加油站的汽油价格一度被固定在每升1.2欧元的水平，远低于市场价。

然而，这种行政干预的代价是巨大的。价格上限导致利润减少，利润减少导致供应短缺，结果就是许多加油站前排起了长队；农民和食品加工企业也因为无法覆盖成本而减少生产。更严重的是，这些措施产生了严重的市场扭曲：当政府最终被迫取消价格上限时（因为财政无法持续承担补贴成本），价格出现了报复性反弹。燃料价格在取消上限后一周内上涨了30%，食品价格也随之跳涨。这种“先稳后涨”的模式，反而加剧了民众对政府经济管理能力的不信任。

另一个关键因素是匈牙利货币福林的持续贬值。

2022年至2025年间，福林对每欧元的汇率以15%的幅度从约360一路贬至接近420。由于匈牙利大量消费品依赖进口——从德国的汽车零部件到中国的电子产品，再到从荷兰进口的医疗器械——福林贬值直接转化为进口商品价格的上涨。对于普通家庭来说，这意味着购买一台新电视、一部手机，甚至一些进口药品，都变得更加昂贵。对于一个深度融入全球供应链的开放经济体而言，本币贬值带来的痛苦几乎是全方位的。

2024年4月29日，一名男子在位于匈牙利布达佩斯的中国商品交易展示中心内购物。 图源：新华社

与通胀和货币贬值交织在一起的，是欧盟援助资金的冻结。

由于欧尔班政府在法治、反腐败和学术自由等方面与欧盟存在长期分歧，欧盟委员会以“违反法治原则”为由，冻结了约220亿欧元（约占匈牙利年GDP的12%）的对匈资金输出，包括新冠疫情复苏基金和旨在减少内部各成员国和地区间经济、社会发展不平衡、推动经济复苏而设立的“凝聚力基金”（Cohesion Fund）。

这笔资金的冻结，直接影响了匈牙利的基础设施建设、医院现代化、学校修缮和区域发展项目。许多道路建设工程被叫停，医院设备更新被推迟，农村地区的发展项目陷入停滞。对于普通民众来说，这意味着他们每天开车经过的坑洼路面迟迟得不到修缮，当地医院继续缺乏新的CT扫描仪，孩子的学校教室依然漏水……这些非常具体的日常感受，比任何抽象的政治口号都更能影响选民的投票决定。

除了上述经济财政因素，欧尔班本人的竞选策略也被认为是失败的。

在此次选举中，欧尔班试图复制他过去成功的“恐惧动员”模式——通过塑造外部敌人来团结和吸引支持者。譬如，他将乌克兰总统泽连斯基描绘为匈牙利的潜在威胁，声称如果反对派上台，匈牙利将被拖入俄乌战争。他还将毛焦尔描绘为“布鲁塞尔的傀儡”，声称毛焦尔上台后将把匈牙利的主权拱手让给欧盟。这些叙事在过去确实有效，譬如，2015年难民危机期间，欧尔班正是通过反移民的宣传成功巩固了票仓；2019年，他通过“阻止布鲁塞尔”的口号赢得了欧洲议会选举。

然而，这一次，“恐惧式”动员的效果大打折扣。原因很简单：民众对经济困境的切身感受，压过了对外部威胁的抽象担忧。当一个家庭的电费账单翻了三倍、超市购物车的重量明显减轻时，“泽连斯基威胁匈牙利”这样的叙事就显得苍白无力。民调数据显示，在选举前最后几周，将“通货膨胀”列为首要关切的选民比例超过60%，而将“俄乌战争”列为首要关切的不足10%。换句话说，选民关心的不是远处的战场，而是自己钱包里福林的实际购买力。

更深层次的原因在于，欧尔班体系长期依赖的“经济奇迹”叙事已经失去了说服力。

在2010年代，欧尔班确实取得了一系列可观的经济成就：失业率从2010年的11%下降到2022年的不到4%；最低工资翻了两倍多；外国直接投资持续流入，特别是在汽车和电池产业领域。这些成就曾是欧尔班多次连任的重要基础。

然而，过去几年的经济危机不仅抹去了部分成就，更暴露了匈牙利经济的结构性脆弱：过度依赖德国汽车工业（汽车及零部件出口占匈牙利总出口的约20%）、高度依赖俄罗斯能源、福林币值易受外部冲击、以及公共财政对欧盟资金的结构性依赖。当这些脆弱性在危机中集中暴露时，民众开始质疑：欧尔班所谓的“经济奇迹”，究竟有多少是真正的结构性提升，又有多少只是全球景气周期和欧盟资金注入的产物？

此外，欧尔班的败选亦可被解读为选民对长期执政领导人的“审美疲劳”。以德国的三位总理为例：阿登纳在位14年，虽然德国百姓感念他从苏联带回了差不多上万名战俘，但阿登纳最后也难逃威信下落低迷的结果；执政16年之久的科尔虽然以“统一总理”载入史册，但他执政晚期也难免陷入内外交困，并最终被选民“遗弃”；德国政治“常青树”默克尔的在位时间稍逊科尔10天，最后也在落寞中不得不交棒他人，辉煌不再。

欧尔班的命运，也算是这一“审美疲劳“的又一次验证吧。

治病投错药：欧尔班拉万斯为自己站队犯了致命的战略错误

最后，也是“火上浇油”的一个因素是，欧尔班误判了“特朗普效应”的魔力。他把来自白宫的支持视为自己的“政治免死牌”。他不仅让特朗普亲自来为自己做广告，还在大选最后冲刺阶段专门拉美国副总统万斯来站台。殊不知，特朗普在世界上的种种作为已经让其“臭名昭著”。特别在欧盟内，基本上已到了“谁粘上他，谁就惹身骚”的地步。欧尔班仍将特朗普及其美国“MAGA”运动视为“救命稻草”，引发了匈牙利选民的极度反感。

大选的外溢效应

这次匈牙利大选结果的影响远远超出了国界。作为一个欧盟和北约成员国，同时也是中国在中东欧地区最重要的合作伙伴之一，匈牙利的对外政策走向，将在多个层面产生不小的“外溢效应”。

笔者将从欧盟、俄罗斯、乌克兰、中国以及匈牙利国内这五个维度来进行分析。

-对欧关系：从“对抗者”转为“合作者”？

欧尔班政府与欧盟的关系，在过去十几年中经历了从摩擦到对抗的演变过程。在法治问题上，欧盟多次启动《里斯本条约》第七条程序，指控匈牙利存在系统性法治风险；在移民问题上，匈牙利拒绝接受欧盟的难民配额计划，并在边境修建铁丝网；在制裁俄罗斯问题上，欧尔班多次拖延或削弱欧盟的对俄制裁方案；在援助乌克兰问题上，匈牙利是欧盟内最积极反对军事援助的国家之一。

毛焦尔上台后，可以预期的最直接变化，是匈牙利在欧盟内的角色从“对抗者”转向“合作者”。毛焦尔本人多次表示，匈牙利应该成为欧盟的“建设性成员”，而不是“永远的反对派”。这意味着布达佩斯可能不再阻挠欧盟对乌克兰的援助决策，不再在“法治”问题上与布鲁塞尔持续对抗，不再动用否决权来绑架欧盟的外交政策。

欧尔班与冯德莱恩的“面和心不和”

具体而言，第一个可见的变化可能出现在欧盟对乌克兰的资金援助上。欧尔班政府在执政后期曾多次否决或拖延欧盟向乌克兰提供的500亿欧元援助计划。毛焦尔政府几乎肯定会解除这一否决，使得这笔资金得以顺利发放。这对于财政状况极度困难的乌克兰政府来说，是一个实实在在的利好消息。

第二个变化是冻结的欧盟资金可能得到释放。欧盟委员会此前冻结的约220亿欧元对匈资金，其解冻条件是匈牙利政府实施一系列司法和反腐败改革。毛焦尔已经承诺进行这些改革，包括加强检察院反腐工作的独立性、改革最高司法委员会的产生方式、以及建立更透明的公共采购制度。如果这些承诺得到落实，欧盟资金可能在未来12到18个月内逐步解冻。这对于匈牙利经济的短期稳定和中期增长，都将是一个重要的支撑。

第三个变化是匈牙利在欧盟外交政策中的角色转变。过去几年中，匈牙利经常成为欧盟共同外交与安全政策中的“异类”——当欧盟需要就涉俄、涉华或涉人权问题发表联合声明时，匈牙利往往是最后签字的一个，有时甚至干脆拒绝。毛焦尔政府大概率将不再扮演这一角色，从而使欧盟在外交上更加一致。这对于欧盟作为一个整体在国际舞台上的信誉和效力，会产生不小的影响。

然而，需要警惕的是，毛焦尔的“亲欧”转向也存在政治风险。如果他在欧盟资金解冻后未能兑现国内改革承诺，或者他的改革被欧尔班留下的司法和行政体系拖延甚至架空，那么欧盟将面临一个尴尬的局面：既已释放了资金，却未能获得相应的改革成果。这将使布鲁塞尔在未来的法治问题上丧失对匈牙利的钳制手段。因此，欧盟大概率会采取“分步走”的策略——先释放一部分资金，待改革落实后再释放剩余部分，而不是一次性全部解冻。

-对俄和对乌关系：莫斯科失去一个朋友，基辅赢得一个支持者

在欧尔班时代，匈牙利是欧盟内与俄罗斯关系最密切的成员国之一。欧尔班与普京保持着良好的个人关系，两人在2010年代多次会面，欧尔班是俄乌战争爆发后少数仍然访问莫斯科的欧盟国家领导人之一。匈牙利在外交上多次为俄罗斯辩护，反对欧盟对俄制裁，并拖延对乌克兰的军事援助。

毛焦尔的胜选，对莫斯科而言无疑是一个地缘政治挫折。匈牙利新政府几乎肯定会支持欧盟延长对俄制裁，不再阻挠对乌克兰的军事援助，并可能在欧盟内部推动更强硬的对俄立场。这意味着俄罗斯在欧洲失去了一位重要的“同情者”，其在欧盟内部的影响力将进一步被压缩。

欧尔班是泽连斯基在欧盟内的“死敌”

对于乌克兰而言，毛焦尔的胜选是一个积极信号。泽连斯基在选举结果公布后第一时间向毛焦尔表示祝贺，这本身就是一个外交姿态。乌克兰最关心的是两件事：一是欧盟500亿欧元援助资金的发放，二是匈牙利是否继续阻挠乌克兰加入欧盟的谈判进程。在欧尔班时期，匈牙利是乌克兰入盟谈判中最主要的反对者之一，理由是匈牙利裔在乌克兰外喀尔巴阡地区的语言权利未得到充分保障。毛焦尔已经表示愿意在这一问题上展现灵活性，这意味着乌克兰入盟谈判的进程可能加速。

但需要指出的是，匈牙利与乌克兰之间并非只有合作前景，还有潜在冲突点。最重要的就是外喀尔巴阡地区的匈牙利裔少数民族问题。该地区约有15万匈牙利裔居民，乌克兰政府近年来通过的《语言法》，要求少数民族在学校接受更高比例的乌克兰语教育，这引发了布达佩斯的强烈不满。无论谁执政匈牙利，维护境外匈牙利裔的权利都是匈牙利外交的核心目标之一。因此，即便毛焦尔上台，匈乌两国在这一问题上的摩擦也不会完全消失，只是对抗的烈度可能降低，沟通的语气可能改善。

-对华外交：从“特殊伙伴”到“寻常关系”？

在欧尔班执政时期，匈牙利是中国在中东欧地区最重要的合作伙伴，甚至被誉为“欧盟内最友华的国家”。

这一地位体现在多个层面：匈牙利是第一个加入“一带一路”倡议的欧洲国家；是中国在中东欧地区最大的投资目的地，中国的宁德时代、比亚迪、华为等企业均在匈牙利有重大投资；匈牙利在欧盟涉华议题上经常扮演“刹车”角色，譬如，在2021年欧盟试图发表批评中国人权记录的声明时，匈牙利三次行使否决权阻止其通过；匈牙利还积极吸引中国游客和留学生，布达佩斯已经成为中欧之间的重要航空枢纽。

毛焦尔的上台，是否意味着中匈关系的“变天”？答案可能比表面看起来复杂得多。

从外交基调上看，毛焦尔政府确实会向欧盟靠拢，这可能会使匈牙利在涉华议题上的立场更趋“欧洲化”。具体而言，匈牙利可能不再单独行使否决权来阻止欧盟发表批评中国人权记录的声明，而是选择弃权或投赞成票。在欧盟讨论对华电动汽车关税、对华投资审查机制等问题时，匈牙利可能不再充当中国的“代言人”，而是更多地考虑欧盟的整体立场。在所谓的“人权”、“香港”、“新疆”等价值观议题上，布达佩斯的声音可能会更加温和甚至沉默。

然而，从经济结构上看，中匈关系的根基远为深厚，远非一次政权更替所能动摇。中国在匈牙利的投资不是基于个人关系或意识形态偏好，而是基于实实在在的经济逻辑：匈牙利拥有相对低廉的劳动力、较为完善的基础设施、以及进入欧盟市场的关税优惠……这些优势不会因为政府更迭而消失。

譬如，宁德时代在德布勒森（Debrecen）投资73亿欧元建设的电池工厂，是匈牙利历史上最大的外国直接投资项目之一；比亚迪正在塞格德（Szeged）建设其在欧洲的第一座电动汽车工厂；华为在布达佩斯设有中东欧地区总部等。这些投资涉及数万个就业岗位，对于任何一个新政府来说，都没有动机去破坏这些项目。

更重要的是，逆转这些投资关系的成本极高。如果匈牙利新政府追随欧盟对中国电动汽车征收惩罚性关税，或者对中国企业在匈牙利运营设置障碍，那么中国企业的反应不会是“接受损失”，而是将生产线转移到波兰、斯洛伐克或其他中东欧国家。对于急需就业和经济增长的匈牙利来说，这将是自我伤害。因此，即使毛焦尔政府在言辞上更加“欧洲化”，在实际政策层面，匈牙利仍然会保持对华合作的务实态度。

建造中的宁德时代位于匈牙利德布勒森的电池厂 资料图：路透社

一个可能的演变方向是：中匈关系从“特殊伙伴”降级为“寻常关系”。这意味着匈牙利不再为中国的核心利益充当欧盟内的“救火队”，但也不会主动破坏现有的经贸合作。布达佩斯在中美欧三角关系中的定位，可能会从“明确向北京倾斜”转向“更加取中平衡”。对于中国而言，这意味着匈牙利仍然是一个重要的合作伙伴，但不再是一个可以在欧盟内部轻易撬动的杠杆。

另一个值得关注的维度是5G和华为问题。欧尔班政府对华为持开放态度，允许其参与匈牙利5G网络建设。欧盟和美国长期以来对此表示关切，担心华为设备可能带来安全风险。毛焦尔政府可能在这一问题上做出一些妥协，例如限制华为在核心网络中的参与，或者引入更多的供应商多元化。但这将是一个敏感的政治决策，因为它涉及匈牙利与中国之间深厚的经济联系。预计匈牙利会采取渐进式的调整，而不是突然转向。

总的来说，毛焦尔时代的匈牙利对华政策，更可能是一种“连续性中的调整”，而非“彻底的重塑”。新政府会在言辞和部分象征性议题上向布鲁塞尔靠拢，但在实质性经济利益面前，不会轻易动摇与中国的关系。对于中匈关系的未来，更准确的描述或许是：匈牙利从“欧盟内的异类”变成了“欧盟内的常数”，而中国需要适应这一新常态，并提前做好防范和应对准备。

-对匈牙利国内的影响：希望与风险并存

对于匈牙利国内而言，权力更替带来的首先是希望——希望法治得以恢复，希望腐败得到遏制，希望公共服务得到改善，希望与欧盟的关系恢复正常。毛焦尔在胜选演讲中承诺，新政府将“结束一个充满谎言和腐败的时代”，“重建匈牙利民主制度”，“让匈牙利成为一个正常的欧洲国家”。

在法治领域，新政府面临的挑战是重建司法独立、媒体多元化和反腐败机制。欧尔班执政16年间，匈牙利的宪法法院被亲政府的法官所主导，最高司法委员会失去了独立性，反腐败检察机构形同虚设，公共采购成为执政党亲信企业的“自留地”。毛焦尔要想兑现“重建法治”的承诺，就需要进行一系列制度性改革：修改宪法、重新任命司法官员、加强反腐败机构的权力、建立透明的公共采购制度。这些改革将面临来自旧权力网络的巨大阻力，那些在过去16年中受益于欧尔班体制的商界精英、地方政府官员和媒体大亨，不会轻易放弃既得利益。

欧尔班时代与反腐窘境

在反腐败领域，毛焦尔面临的挑战尤为严峻。他承诺将“追查每一个腐败案件，无论涉及多高的层级”。这不仅是政治承诺，更是一个政治雷区。欧尔班体系的核心成员——包括他们的家人、密友和政治伙伴——在过去的执政中积累了巨大的财富。对这些人的调查和起诉，将触及匈牙利政治最敏感的神经。毛焦尔是否会真正触碰这些“不可触碰的人”，将是他政治决断力的第一场大考。另外，在野和执政是个分水岭，毛焦尔是否能经得起权力的考验，也还是个问号。

在经济领域，新政府需要在短期内恢复民众对经济的信心，同时应对结构性的挑战。通胀仍然居高不下，福林依然疲软脆弱，财政赤字仍旧硕大难填。毛焦尔已经表示，新政府将采取更加审慎的财政政策，减少政府对价格的直接干预，转而通过结构性改革来提高经济的竞争力和韧性。然而，这些改革需要时间，而民众的耐心是有限的。如果新政府上台后物价没有明显回落，生活水平没有明显改善，那么最初的乐观情绪可能会迅速转化为失望和愤怒。

在社会层面，匈牙利是一个深度分裂的国家。蒂萨党的支持者主要是城市中产阶级、年轻人、受过高等教育的人群以及部分农村选民；青民盟的支持者则集中在老年人群、低教育水平人群和部分农村地区。这种社会裂痕不会因为选举结果而消失。毛焦尔需要证明自己不仅是一个胜利者，更是一个能够团结整个国家的领导人。如果他只是用三分之二多数来“清算”旧政权，而不是努力弥合社会裂痕，那么匈牙利的政治极化可能会进一步加剧。

毛焦尔难成欧盟“救星”

在匈牙利反对派胜选的消息传出后，欧洲部分舆论场迅速升温。有人将毛焦尔的胜利称为“欧洲民主的春天”，有人期待这将“拯救欧盟于内耗之中”，甚至有人用“解放”这样的词汇来形容这一事件。这些叙事在情感上或许可以理解，毕竟，一个长期与布鲁塞尔对抗的“麻烦制造者”下台，自然会引发亲欧派的情感共鸣。然而，从理性分析的角度看，这种期待在本质上是不切实际的。它不仅高估了匈牙利在欧盟中的地位，更从根本上误解了欧盟的结构性困境。

首先，欧盟的核心问题从来不在某一个成员国身上。欧盟当前面临的挑战是系统性的、结构性的，而不是由于某个“坏孩子”的存在。

这些挑战包括：如何在日益激烈的中美博弈中保持欧洲的经济竞争力和技术自主性？如何在内部利益高度分散的情况下形成统一的外交和安全政策？如何弥合北欧与南欧在财政纪律问题上的分歧、西欧与东欧在法治和移民问题上的对立？如何在不牺牲成员国主权的前提下推进一体化进程？这些问题不会因为欧尔班的下台而消失，也不会因为匈牙利变得更加“亲欧”而自动解决。

在财政纪律问题上，德国与南欧国家（法国、意大利、希腊、西班牙等）在债务规则、投资需求和财政约束上的根本分歧依然存在。德国主张严格的财政纪律和削减债务，而南欧国家则呼吁更多的财政灵活性和共同债务工具。匈牙利在欧盟财政辩论中本来就不是主要角色，毛焦尔的上台不会改变德法之间的博弈格局。

在能源转型问题上，欧盟内部的分歧同样深刻。法国依赖核能，德国正在放弃核能；波兰仍然依赖煤炭，北欧国家则大力发展风能。如何在统一的框架内协调这些差异，是一个巨大的政治挑战。匈牙利在能源辩论中主要关心的是能源安全和价格可承受性，而不是主导能源转型的方向。

在对美对华关系问题上，欧盟内部同样存在深刻的分歧。一些成员国（如波罗的海国家和波兰）将俄罗斯视为最大威胁，主张与美国建立和维系紧密联盟；另一些成员国（如法国）则追求欧洲“战略自主”，希望在中美之间保持更大的独立性；还有一些成员国（如德国）在安全上依赖美国，但在经济上深度依赖中国市场。匈牙利在这些辩论中虽然起着中方“桥头堡”的作用，但在欧盟内毕竟只是一个次要角色，其立场变化不会从根本上改变欧盟的大战略取向。

其次，欧盟不是一个由成员国政府简单叠加的政治体系，而是一个由超国家机构（欧盟委员会、欧洲议会、欧洲法院）、成员国政府、地区、利益集团和社会力量共同构成的复杂多层治理体系。在这个体系中，任何一个成员国的政权更替，都难以产生决定性的系统影响。欧盟委员会仍然负责提出立法倡议，欧洲议会和理事会仍然负责决策，欧洲法院仍然负责司法解释。匈牙利政府的亲欧转向，固然可以减少欧盟决策中的阻力和摩擦，但无法改变欧盟内部的权力结构和利益格局。

以欧盟对俄制裁为例。欧尔班时期，匈牙利确实多次拖延或削弱制裁方案，但从未真正否决任何一项重大制裁。制裁得以通过的原因，不是匈牙利的配合，而是其他26个成员国的一致立场。毛焦尔上台后，匈牙利可能会更积极地支持制裁，但这只是让决策过程更加顺畅，而不是改变了制裁政策的基本方向。

再譬如欧盟的对华政策：欧盟近年来正在逐步收紧对华经济关系，包括推进对华投资审查机制、讨论对中国电动汽车加征关税、以及在关键技术和供应链上减少对华依赖。这一趋势是由地缘政治环境变化、成员国共识变化以及美国政策的压力共同推动的，而不是由匈牙利一国决定的。即使匈牙利变得更加“亲欧”，也不会加速这一大趋势。匈牙利最多能在边缘上影响具体政策的力度和节奏，而无法改变方向。

德媒：“欧尔班已成历史，布鲁塞尔欢呼”

第三，“拯救欧盟”这种叙事本身就是一种误读。欧盟并不处在需要被“拯救”的危机状态。它确实面临挑战——经济竞争力下滑、人口老龄化、能源转型压力、地缘政治风险——但这些挑战暂时还算不上是“生死存亡”的问题。欧盟仍然是世界上最大的单一市场之一，仍然是全球重要的政治和经济力量。

真正需要被“拯救”的，恰恰是那种将复杂政治简化为“好人”与“坏人”二元对立的叙事方式。在这种叙事中，欧尔班是“坏人”，毛焦尔是“好人”；欧尔班下台就是“欧洲得救”，毛焦尔上台就是“春天到来”。这种叙事在情感上有吸引力，但在分析上是空洞的。欧盟的未来取决于欧洲各国如何应对人口老龄化、技术竞争、能源转型和地缘政治风险这些深层次的挑战，而不取决于布达佩斯是欧尔班还是毛焦尔在执政。

第四，匈牙利本身在欧盟中的分量是有限的。匈牙利的人口约970万，占欧盟总人口的约2%；GDP占欧盟总量的约1.2%。在欧盟理事会的投票中，匈牙利拥有7票（总票数345票，合格多数需要至少260票赞成，代表至少65%的人口）。这意味着匈牙利既不足以单独通过任何重大决策，也不足以单独阻止任何有广泛共识的决策（因为需要至少35%的人口+至少4个国家才能形成阻挡少数）。

换句话说，匈牙利在欧盟决策体系中的角色是“边际影响者”，而非“决定性力量”。欧尔班之所以能够在欧盟中产生超出匈牙利体量的影响力，主要是因为他善于利用欧盟决策中的一致同意规则和多数表决机制的漏洞，以及善于与波兰等立场相近的国家结成联盟。毛焦尔上台后，匈牙利的影响力可能会回归到与其体量相称的水平，但这并不意味着欧盟的整体格局会发生重大变化。

最后，一个更根本的观察是：欧盟的稳定性和韧性，恰恰在于它能够承受成员国之间的分歧和冲突，而不是在于消除这些分歧。欧盟成立七十多年来，经历了无数危机——从戴高乐抵制欧盟的“空椅子危机”到英国脱欧，从欧债危机到难民危机，从新冠疫情到俄乌战争——每一次危机都有人预言欧盟的崩溃，但欧盟每一次都挺了过来。这不是因为欧盟总能找到完美的解决方案，而是因为欧盟的制度设计使其能够在不牺牲核心功能的前提下，容纳成员国之间的分歧。从这个意义上说，欧尔班时代的匈牙利与布鲁塞尔之间的冲突，不过是欧盟漫长历史中又一次“压力测试”而已。毛焦尔上台后，这个测试结束了，但欧盟的下一个测试已经在路上。

2024年11月27日，在法国斯特拉斯堡，冯德莱恩在欧洲议会会议上讲话。 资料图：新华社

因此，将毛焦尔的胜利视为欧盟的“拯救时刻”，其实是在将一个成员国的内政变化过度拔高为欧洲历史的“转折点”。匈牙利的政权更替，更准确地说，是一个成员国从“问题成员”回归“正常成员”的过程。它减少了欧盟内部的一个摩擦源，使决策过程更加顺畅。但它没有改变、也不可能改变欧盟面临的结构性挑战和内部利益分歧。欧盟的“得救”，不依赖于任何一个国家的政权更替，而依赖于欧洲各国在应对共同挑战中展现出的集体行动能力。

结语

这次匈牙利大选，是一场具有深刻历史意义的“区域性”地震。它结束了欧尔班长达16年的执政周期，开启了一个政治不确定但充满可能性的新阶段。毛焦尔凭借其独特的“内部人”身份和精准的基层动员策略，以前所未有的速度完成了从“体制亲信”到“体制颠覆者”的转变，书写了匈牙利政治史上最具戏剧性的一页。

匈牙利已经翻过了欧尔班时代的那一页。新的一页正在书写。但正如所有历史转折一样，真正的考验不在选举之夜，而在执政之后。毛焦尔能否兑现“重建法治、打击腐败、恢复经济”的承诺？匈牙利社会能否弥合欧尔班时代留下的深刻裂痕？新政府能否在亲欧与务实对华之间找到平衡？这些问题的答案，将在未来的岁月中逐步揭晓。而欧洲——正如它七十多年来一贯做的那样——将继续在分歧中寻找共识，在危机中维持韧性，在历史的风浪中缓慢前行。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。