高市早苗传内斗丑闻：她只爱听好话，与安倍亲信大吵一架

近期，日本杂志圈最热门的话题，莫过于“首相高市早苗与内阁参与今井尚哉爆发激烈冲突”的传闻。这无疑又是一则充满市井气息的八卦。

传闻的发端是月刊杂志《选择》（4月号）。该刊发表了题为《高市将“下台”挂在嘴边的夜晚：高官感叹官邸机能“崩溃”》的报道。

报道披露，高市早苗有意向霍尔木兹海峡派遣自卫队，而今井尚哉对此厉声质问“你到底在想什么”，甚至带有“恐吓”意味。外界随即传出高市首相准备撤换今井的说法。众所周知，今井曾是前首相安倍晋三的最核心幕僚。

许多人或许会心生疑问：这究竟是真是假？《选择》又是一本怎样的杂志？实际上，《选择》是一本不在实体书店公开发售的会员制杂志。据曾参与该刊编辑的人士透露，许多报社记者和知名媒体人经常以匿名方式为其撰稿。正因如此，那些在传统报纸上难以见报的敏感内幕，往往能在这里得到深度挖掘。

政治黑金丑闻全面曝光的瞬间

阅读此类内幕杂志的乐趣在于，读者可以将某些独家信息暗记于心，静观事态发展。当这些线索日后演变为轰动性新闻时，便会产生“幸好提前看了那篇报道”的恍然大悟之感。

因此，若将这些内容一概视为无稽之谈，未免过于可惜。这同时也考验着读者的媒介素养，以及如何客观审视这些信息的判断力。

循着这一逻辑，我们再来看本次的核心议题——“高市首相与内阁参与今井尚哉的激烈冲突”。公众该如何解读这一传闻？在《选择》披露此事后，外界正密切关注后续动向，一向以博眼球著称的《日刊现代》随即将该报道进行了大张旗鼓的炒作。

其标题赫然写道：《高市首相围绕派遣自卫队与安倍亲信爆发惨烈交锋→“宣布开除”的惊人暴走做派，或正策划“连环清洗”》。

直接照搬会员制杂志的内容，某种程度上堪称极致的“闭门造车式拼凑报道”。但对于小报而言，这无疑是无法错过的流量密码。

事实上，正是由于《日刊现代》的推波助澜，这一事件迅速进入大众视野。事态甚至发展到高市首相本人不得不在国会接受质询并作出回应。据《每日新闻》报道，在7日的参议院预算委员会上，高市首相针对部分月刊的报道予以强烈否认，斥其为“彻头彻尾的假新闻”。

然而，风波并未因首相的否认而平息。《周刊文春》紧接着发表了题为《与首相大吵一架？今井参与向周刊文春吐露心声》的报道。这一次，媒体直接将话筒对准了当事人今井尚哉。

尽管今井在采访中同样否认了冲突的具体细节，但他的另一番表态却耐人寻味：“作为秘书官或内阁参与，无论这些话多么刺耳，只要是关乎国家利益的重大事项，都必须直言进谏。”这番话的弦外之音，显然留给了外界极大的解读空间。

高市哪怕面对正确的意见，也极度反感“敢于直言的人”

报道援引知情人士的话称：“今井对任何人说话都毫不客气，甚至曾以近乎怒吼的方式向安倍进言。但安倍拥有倾听刺耳意见的雅量。相比之下，高市哪怕面对正确的意见，也极度反感‘敢于直言的人’。”

通过与前首相安倍晋三的对比，高市首相的政治性格已然跃然纸上。

无独有偶，《周刊新潮》也对同一主题进行了深挖。虽然该刊并未描绘在首相办公室怒吼的戏剧性场景，但同样引用了内部证言：“两人之间无疑已产生难以修复的裂痕”，“高市女士不喜欢那些向她提出强烈反对意见的人”。

此外，针对参议院预算委员会的集中审议，该刊也印证了各大报纸的说法，指出首相表现得相当“消极”。

将这些零碎的证言拼凑在一起，高市政权决策风格的“本质”便渐渐浮出水面。这与近期主流报纸频繁警示的“一人独思、一人独断的危险性”可谓不谋而合。

此次引发冲突的导火索——向霍尔木兹海峡派遣自卫队一事，如果确系高市一人的一厢情愿，那将是不可忽视的严重问题。分析人士指出，仅仅为了博取特朗普的赞赏，就在如此重大的国策上轻举妄动，这种做法的合理性不得不令人深思。

首相与内阁参与的激烈冲突，表面上看不过是一桩市井八卦，其背后却折射出政权决策机制的深层隐患。正所谓见微知著，看似微不足道的花边新闻，往往正是牵动国家命运的草蛇灰线。

来源：「たとえ正論でも『物申す人』が嫌い.…」高市首相“側近と大喧嘩？”報道ににじむ意思決定の危うさ

文章仅供交流学习，不代表本号观点