作为三人调查小组成员的基金会董事李德维,在会后接受媒体采访时表示,“是否接受捐款”这一情况,其实在3月27日的董事会财务报告中就已提出。但他强调,截至目前,调查小组尚未见到相关举报人与当事人萧旭岑等人的完整说明,也未完成对事证的核实,因此在调查未完成前,不会妄下定论。
李德维进一步说明,调查小组原本共识为先完成调查程序,再召开相关会议。但基金会方面将会议形式调整为董事会会议,导致调查小组认为在真相未明前召开董事会并无实质意义,因此建议暂缓。他表示,这一差异也被认为是导致13日董事会出席人数不足、未能正式成案的原因之一。
针对外界质疑调查小组未取得完整资料,李德维表示,调查小组在上次董事会决议后便第一时间要求提供相关资料。虽然过程中可能存在沟通或资料提供时间差,但小组并未深究细节,而是以完整调查为目标。他表示,所有董事都希望基金会与马英九能够维持良好运作,因此更应审慎完成调查,避免在事实未明前得出结论。
![]()
马英九基金会在声明中表示,根据律师及会计师初步调查结果,账目中确有一笔相关捐款记录,但基金会账户暂无相应入账。会计师认为该情况需进一步核实,而基金会也表示,相关事项并非“琐碎小事”,需董事会与调查小组共同查明。
声明同时指出,外界若认为此事涉及财政规范问题,需待全部事证核实后才能定论。基金会强调,将在调查完成前不作最终判断。
核心争议人物、前执行长萧旭岑此前曾表示,相关人事与财务安排经过马英九知情讨论,但外界对此存在不同解读。马英九基金会方面则坚持,应让调查结果说话,若证实没有违规,应还相关人员清白;若确有问题,则须依法依规处理。
随着调查小组与董事会在节奏上出现不同看法,“萧旭岑相关争议”的走向也愈发受到关注。此事不仅涉及个人评价,更关系到基金会的内部治理与外界形象。目前,调查仍在进行中,能否在完整事证基础上作出定论,将直接影响相关处理方向。
目前很多观众会对捐款问题感到困惑,现在问题的关键不是接受捐款而未入账的问题,而是马英九基金会作为公益基金会,不得擅自接受来源不明的捐款,如果接受,那就犯了财政纪律问题,而不是说捐款进了萧旭岑等人的腰包里,而萧旭岑应该早就知道他被调查是因为捐款的问题,所以他在最开始接受采访的时候,就隐晦的表示,所有的财务安排都已告知马英九,而是马英九忘记了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.