流量固然重要，但别让流量淹没了深度好文，这些作者虔诚啊

在头条创作久了，总会陷入一种纠结：

选择后者的我们，往往要面对推荐少、阅读低的现实，明明付出了更多心血，却很难被更多人看见。

当下教育领域正在大刀阔斧地纠偏 “唯分数论”，打破 “分数至上” 的单一评价体系，回归 “立德树人” 的本质。

但自媒体平台，还停留在 “唯流量” 的老路，或者在 “流量” 与 “内容” 之间艰难地徘徊。

于是，我们只能虔诚地感叹：

我们不否认流量的价值，更能理解以经营为核心的自媒体平台，追求流量的合理性与必要性。

但在实际运营中，平台难免残留“唯流量”的惯性思维，对阅读量的强调依然明显。

在平台各类活动、推荐机制中，阅读量也是主要衡量指标。

这对于粉丝基数大的大咖而言，自然不成问题。他们自带流量光环，无论发布何种内容，阅读量都能轻松突破几十万。

为了打造优质深度内容，他们耗费大量时间挖掘稀缺题材，即使聚焦热点话题，也融入深度思考与理性分析，就是想用说真话、写实事的良知，为扭转当下浮躁的娱乐化风气，尽一份绵薄之力。

他们并非孤芳自赏，也努力在题目拟定、内容表达、呈现方式上贴近大众，力图引发读者的情感共鸣。

但严肃题材的属性决定了，他们的题目无法走娱乐化的路子，写法也难以迎合低俗化的阅读偏好。

诸如历史、教育等严肃领域的内容，又怎能为了流量，起一个夸张猎奇的标题呢？

但内心的良知与对深度创作的坚守，不允许他们长期如此，最终还是选择回归初心，继续深耕深度内容，在默默坚守与辛勤耕耘中，承受着流量低迷的无奈与叹息。

这种无奈，并非个例。就连张艺谋这样的艺术大咖，即使他的电影兼顾思想性与观赏性，在票房上也难以与娱乐化的商业片抗衡。

今年春节档，张艺谋国安题材的电影《惊蛰无声》，票房仅为娱乐片《飞驰人生2》的三分之一，便是最直观的佐证。

平台现有三大扶持计划的初衷令人认可，若能进一步细化落地细节、优化执行流程，或许能发挥更大效用。

读者的审美趣味与阅读习惯，并非一成不变，而是通过平台引导逐步培养起来的。

建议平台通过开设深度内容专栏、推出深度阅读专题、举办深度创作大赛、邀请行业大咖分享创作心得等形式，引导读者从“碎片化娱乐阅读”向“深度思考阅读”转变，培育一批高粘性、有思考能力的深度阅读用户，形成“优质深度内容—深度阅读群体—平台品位提升”的正向循环。

头条一直倡导“正能量、有品位”的平台定位，这份定位既是平台的社会责任，也是平台区别于其他自媒体的核心优势。

但我相信，头条有能力、有诚意去做出改变、持续优化。

这一点，你们自然比我看的更为清晰和深远。也相信关注头条的人们，都有同感吧......