500元一张脸，AI短剧不再“盗脸”改“买脸”

关于“你的脸值多少钱”这个问题，短剧行业给出了答案。最近一段时间，微博、闲鱼、小红书上出现了寻求“短剧肖像授权”的内容，显示有人正以500-1500元的价格大量收购肖像权。

只用上传几张照片以及一段微表情视频，就能获得这些报酬，有的朋友就心动了。那么短剧剧组为何突然开始“收脸”呢？其实这是因为进入2026年后，随着可灵O1、即梦Seedacne 2.0的出现，AI正在以前所未有的速度重塑短剧制作的成本结构，将人效比提升到了新的高度。

大量从业者敏锐捕捉到了市场的变化，选择进行AI短剧的尝试。DataEye研究院发布的《2026年1月漫剧百强榜》显示，AI仿真人短剧在百强榜中的占比，已经从2025年同期的7%飙升至38%，当月累计播放量更是达到25.48亿次。

然而AI已经可以制作商业级视频内容与商业级视频只用AI就能做，两者有着微妙的差异。

虽然快手的可灵O1通过“AI导演系统”，实现了对主角、道具、场景的精准记忆与连贯呈现，缓解了AI真人短剧“人物一致性”的痛点。字节跳动的Seedance 2.0也做到了理解叙事逻辑就能掌控视听语言，可以给创作者“导演级”的控制精度。

然而，在大量创作者的实践中，即便画面叙事连续性已经被AI解决，但由于基于逐帧概率生成的“幻觉”，使得人物一致性始终存在瑕疵，所以不得不花费大量时间微调。

有短剧创作者就发现，与其要求AI无中生有地创造一张面孔，不如让AI模仿已经存在的真实面孔，所以创作者就将AI视频模型的目标从“捏一张新脸”改成了“尽量保持这个人的脸”。简而言之，创作者将AI绘画领域的LoRA（低秩适应）微调方法给搬到了AI视频赛道。

Midjourney、Stable Diffusion等早期AI绘画工具的缺陷同样也是不稳定，提示词只能给AI提供一个大致的方向，不能确保AI能理解用户的意图和审美。

这时候，LoRA在冻结基础大模型权重的同时，通过添加少量可训练参数，实现了对生成图像风格、对象或细节的精准控制‌。比如，利用LoRA让Stable Diffusion生成梵高笔触、水墨风、赛博朋克等特定艺术风格，或者使用专门训练的手部绘制LoRA让AI生成形态正确的人类手掌、手指。

AI短剧的人物LoRA训练很简单，只需收集数张同一人物的照片，其中涵盖正面、侧面、背面等多角度，以及不同表情、姿态，然后在Kohya SS GUI等工具中将rank设为8-16、learning rate设为1e-4至1e-5、epoch设为20-50轮，就可以获得一个锁定目标人物五官、发型、风格的LoRA。将训练好的LoRA导入AI视频工具，再搭配相应的提示词，就能快速生成风格统一的画面。

训练一个以真人面孔为基础的人物LoRA，显然就要比直接用AI渲染出人物更高效。因此问题就变成了真实存在的人脸去哪里找？既然AI短剧的诞生是为了极致降本增效，AI短剧行业此前给出的解决方案是“偷”，从迪丽热巴、易烊千玺、肖战等顶流明星到网红博主，再到普通素人，彼时就成为了AI短剧“盗脸”的受害者。

除了节省技术成本，盗取真人面孔也降低了剧组的审美需求，例如《鲛珠引》《桃花簪》等涉嫌盗脸的短剧使用的人脸就都很有特点，属于在大街上看到后不会一眼就忘了的面孔。而直接盗用真人的面孔，也节约了创作者为妆造、发型设计提示词的时间。

尽管直接使用真人的面孔确实省事，可不问自取就是偷，《桃花簪》因盗取素人面孔被投诉下架也给所有AI短剧剧组敲响了警钟。AI短剧盗脸上了热搜后，制作方发现不如向底层演员和素人直接买脸，就能实现花小钱办大事。

那么素人乃至短剧演员为何愿意将脸卖给短剧剧组呢？其实这两类人群卖脸的出发点截然不同。

先来说说短剧演员，把脸卖给AI短剧剧组虽然确实是饮鸩止渴，毕竟当AI能用你的脸做出各式各样的微表情、眼神后，演员的价值会被大幅度削弱，甚至有观点认为，“以后制片方不用找你本人了，直接找你的脸模版权方就行”。

可是如果不把脸卖给AI短剧剧组，有些底层演员也没有其他途径将自己的脸变现。短剧市场的爆发为大量这类演员提供了宝贵的就业机会，但AI的出现又让他们陷入了失业危机，短剧通告在2026年断崖式下跌的抱怨在社交平台并不鲜见。把脸卖出去的报酬虽然确实不如本人亲自演，可总也比无戏可拍强，这便是当下底层短剧演员卖脸的核心驱动力。

但素人卖脸的原因则不同，用脸模版权方的话来说，“我们的素人脸来自学生，还有银发族，其中包括老年大学学生或社区阿姨，他们都很喜欢当演员”。

以往只有体育运动员、明星艺人的肖像权有价值，现在AI短剧来了后，素人的肖像权也有了价值。把自己的脸卖出去不仅有钱拿，还能圆自己的明星梦，对于素人来说又何乐而不为呢？