被否定一次，就全盘怀疑自己？你的自信“信”错了地方 ｜MindCode周报No.66

你好，我是文兄，你正在阅读的是 MindCode 周报，包含3 个我的想法、2 个来自别处的启发、1 句关键的话。本周我们将讨论： AI是如何磨平你的心智的；在世界相信你之前，你该如何相信自己；以及，你如何从一件小事做起扩大你的事业财富规模……等6个议题。欢迎看完后评论区交流。

MindCode 周报 No.66 · 2026.04.12

三个 想法

01

你不是不懂，你只是"切不过去"

这个想法不仅仅适合CEO们，也适合所有人，但为了鲜明，我用CEO这个工作来举例子：

CEO 是一份需要多种思维模型和能力模型的工作——工程师加销售，战略加执行，等等。

大部分CEO知道这点，但问题在于：从一种思维模式切换到另一种，需要巨大的心智能量，很容易卡住。

有人是从技术切到销售时卡住，有人是从上层推演切到 hands-on 落地时卡住。

旁人往往会评价"xxx，他擅长A，但他不懂B"，其实这是一个极不准确的评价。

很多能力修到高级阶段，是互通的或互相加持的，比如懂技术的销售就会很强。所以不一定是没有，也可能是有，至少略知一二，但切换的门槛迈不过去。（但确实也有人是完全没有的，那另说）。

创业阶段公司的 CEO 比起非创业阶段公司的 CEO 更容易遭遇切换瓶颈。因为 后者CEO 有更健全的兜底，且不在创业模式下，对自身能力闭环的要求不高。

02

人类正在训练AI，但小心，AI也正在训练你

上周一，MindCode企图心俱乐部的会员活动上，我们聊了三篇论文，都是新鲜的顶刊论文，但国内没见人讨论过。

它们都不约而同的关注一个事实：大语言模型对人类心智的扭曲和磨平。以下是其中两篇：

3月11日《The homogenizing effect of large language models on human expression and thought》，从认知科学角度论证：LLM 正在让人类的表达和思维趋同化。

几天后（3月18号）《How large language models distort our written language》用随机对照实验（RCT）给出了相关数据：真人写好文章后，用 LLM 辅助修改， 70% 的文章放弃了原本明确的立场，滑向中立 。这里特别提醒你一句：不是改变了立场，而是放弃了鲜明的原本立场，变得比之前更中立。

更诡异的是这篇论文里的第二个发现：被实验者其实能意识到文章"不像自己写的"、"不够有创意"——但他们的满意度不但没有下降，相反更高了。

这是 温水煮青蛙 的完美案例：你知道有什么不对，但因为产出看起来更"完善"，你还接受了。你的声音被消解了，你甚至没有反抗的冲动。AI强奸了你的观点，但你很愉悦。

这两篇论文是不同团队写的，一篇是理论综述，一篇是实证实验；一篇讲宏观趋势（思维同质化），一篇讲微观机制（立场中立化 + 个人声音剥离）。它们的研究方法论也很不同，但结论互为印证——这就不仅仅是观点了，是趋势。

是的，一篇论文是信号，两篇独立的论文就是趋势。关键还不只是两篇，我们当时聊了三篇，但这里为了篇幅我就不赘述第三篇了。

03

在世界相信你之前，你必须先相信自己

在世界相信你之前，你必须先相信自己。但注意，是相信自己的可能性，相信自己的成长空间，相信你自己本身，而不是相信你做过的事、你当下的行动和你接下来的决定。

这个区分很微妙且关键：对自己的相信应该锚定在 "我这个人"身上 ，而不是锚定在"我做过的事"上，或者锚定在我的决定上。

"我做过的事" 一旦被否定，信念就跟着坍塌了；我做的决定一旦 "相信自己" 绑定就会僵化，而实际上，只有 "我这个人" 才是真正不可撤销的根基。

多说一句，这是因为至少目前， "我这个人" 的唯一性还是在的，以后会不会消失，不知道，具体可以参见我另一篇文章：

两个 收获

A · "AI 味"比 AI 早了一百年

来源：Ocean Vuong via David Perell

Ocean Vuong：内战后，维多利亚时代那些绮丽蔓延的长句就被报纸标准化砍成了直线，后来海明威这些报人又把新闻风格带进了文学，再后来，Microsoft Word 的拼写检查规训了十亿人的句式标准。

今天写作风格的"可接受窗口"已经窄到荒谬——华丽的长句？太做作。极简的短句？也不行，编辑会说冒犯、太显眼。

那什么行？一种不冒犯任何人、没有辨识度、像管家一样让你感觉不到它存在的中性句子。

"哪里有什么AI味儿，我们还没等到 AI 就已经在同质化句子了，AI 只是这条驯化链上最新的一环。"

——文兄评价：这篇适合跟上面想法二放在一起服用。两篇学术论文从数据角度证明了 AI 在拉平表达，Vuong 从文学史角度证明了这件事早在 AI 之前就开始了。AI 不是始作俑者，它是最新的、效率最高的一环。

B · 真正重要的，不是计划对不对，是你对"生长方向"的敏感度够不够

来源：Richard Walter

Richard Walter：你写文章，发现写偏了，会不会以为这是创作的失败？很多人会这么认为，于是当作品稍微离开最初设想，就本能地想把它拽回原轨。

但我建议你别急着纠正，跟着它走，看它会把你带到哪里。创作不是"执行预设蓝图"而是"和作品一起发现它真正想成为什么"。

好作品往往不是严格按最初计划执行出来的，而是在过程中随着暴露出更深的结构和更真实的冲突而野蛮生长的。作者真正需要守住的，不是最初的计划，而是对故事生长方向的敏感。

——文兄评价：这个原则远超写作。你最初以为要做 A，做着做着发现其实该做 B。很多人死在"把 B 拽回 A"上。真正重要的不是你的计划对不对，是你对"生长方向"的敏感度够不够？你需要知道，死在计划里的人，往往最认真。

一句 关键的话

在去年12月14日的周报的关键一句话里，我们提到：你的财富和事业规模取决于你的 （已加密仅会员可见）。

今天我们从另一个角度讲一下这个话题，就是，在AI时代我们如何加强这方面，答案就是：（已加密仅会员可见）。

基于这个答案，一件很关键的小事你现在一定要提醒自己有意识的去做，没有AI的时候它不好做，有了AI，大部分人却因为没有习惯，意识不到自己该做，它就是：（已加密仅会员可见）

——成为会员即可解锁本期关键一句话，详情： 。

或直接闭眼扫码入会，会员分Pro/Plus两个版本，建议直接Pro，因为很多Plus后来都升了Pro。

文兄是谁？ 科技领域连续创业者，目前在AI+心理领域创业，中美几家AI公司的CEO心智与战略教练，原阿里巴巴早期移动端核心产品负责人。emojiGPT作者。

MindCode是什么？ 一个小众公众号，日常短篇+偶尔深度长文。关注AI、脑科学、心理学、创业。因在多领域深入思考，关注者中不乏顶级牛人。

AI时代，读他人之未读对你很重要。关注并发送 "1" 可加讨论小群，还可参加"读完周报再来聊聊"的闭门交流会。

MindCode · 每周五（争取）发布