台风吹断百年老树砸伤行人 是天灾，还是人祸？

广西法治日报记者 钟小伶 通讯员 邓富方

突遇极端天气，路上的百年老树被台风吹折断树枝砸伤行人，谁来担责？是不可抗力还是管理疏忽？不久前，陆川县人民法院审结了这起由于路边树木砸伤行人引发的林木折断损害责任纠纷案，明确了双方过错及责任划分，为同类案件提供了裁判参考。

雨夜意外：老树折枝砸伤骑车人

2023年7月的一天，受台风影响，陆川县城区风雨交加。21时许，市民黄某未戴安全头盔骑电动自行车外出。他骑电动自行车在城区一条街道上行驶时，一棵百年榕树的树枝被台风吹断，瞬间将其连人带车砸倒在地。事发后，群众第一时间报警，救援人员及救援车赶到事故现场施救，将黄某送到医院救治。经医院诊断：黄某头部、颈椎、胸部等多处严重受伤。此后，黄某在两家医院先后住院治疗20天。

意外发生后，黄某认为砸伤他的百年老树的树干早已老化疏松为棉花状，且长在繁华的街道上，但负责城区园林管理的陆川县某园林中心，日常对该树木未尽到安全维护和管理职责，没有及时发现存在的问题，没有采取加固措施，应当对此次意外事故承担赔偿责任。双方就赔偿金额协商无果后，黄某将园林中心诉至陆川县法院，请求法院判令对方支付各项损失共计25万余元。

各执一词：是不可抗力还是管理失职？

面对黄某的指控，园林中心辩称，黄某受伤是不可抗力事件所致。事发当天，受台风的影响，华南沿海各地普降大雨甚至暴雨，伴有强风，从中央到地方各级部门均发布了防御台风的预警。距海边不过百里的陆川县城也受到台风的严重影响，陆川县防汛抗旱指挥部及相关部门为此均启动了重大气象灾害Ⅳ级应急响应。事发时，现场风大雨大，大榕树被狂风刮断，并将恰巧骑车经过的黄某砸伤，属于不可抗力事件。

同时，园林中心指出，位于闹市中的大榕树倒下仅有黄某受伤，究其原因，与黄某的疏忽大意有很大的关系。黄某年届六旬，且腿脚不便，在风雨交加的夜晚，还骑电动自行车外出，以致发生意外。黄某对自己受伤，也应自行承担责任。园林中心作为城区园林绿化管理单位，一直以来，均按照职责要求，尽责对城区绿化进行管理和维护，日常经常性地对城区绿化树木进行施肥、杀虫、除草，不间断地巡视城区绿化树木，发现枯枝、危树和有碍交通安全的枝丫均及时清理，多年来，从来没有出现过在正常天气情况下倒树伤人的现象。园林中心已尽到管护职责，不存在过错。

法院：未采取必要防范措施，林木管理人担责八成

陆川县法院审理后认为，该案系因树木被大风刮倒、折断而砸倒黄某致其受伤所引起的纠纷，案由应为林木折断、倾倒损害责任纠纷。民法典第1257条规定：“因林木折断、倾倒、果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”园林中心负责陆川县城区内园林的管理与维护工作，是案涉折断树木的管理人。林木管理人对其所管理的林木负有管理、维护义务，应当对林木采取合理的修剪及必要的防护措施，防止林木对社会公众的人身、财产安全造成威胁。

该案树木折断系因台风造成，面对恶劣天气，且在政府部门已经提前作出预警通知，明确要求相关部门根据各自职能做好台风应对及防范工作的情况下，园林中心对台风天气可能带来的安全隐患是可以预知的，并应通过及时对管理的树木采取加固措施、设置明显警示标志或修剪等方式，排查风险减少事故发生。园林中心抗辩黄某受伤属于不可抗力，理由不能成立。案涉树木位于人流量大的城区中心，作为林木的管理人，对该树木的管理与维护理应更加谨慎。园林中心未能举证证明其在日常中对案涉树木尽到了充分的管理责任，亦未在恶劣天气来临前对案涉树木采取必要的防范措施，对造成黄某受伤具有一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。

黄某作为完全民事行为能力人，在政府部门通知及预警后，未能引起足够重视，仍冒台风驾车出行，且未按规定佩带安全头盔，导致被树木砸伤，亦存在过错，应当减轻园林中心的责任。根据黄某及园林中心各自的过错程度，法院酌定园林中心承担80%的赔偿责任，黄某自负20%的责任。经法院核定，黄某因此次意外造成的治疗费、伤残补助等损失共计24万余元。

陆川县法院作出一审判决：园林中心赔偿19余万元给黄某，驳回黄某的其他诉讼请求。

一审判决后，双方均没有提起上诉。目前，该判决已生效。

法官提醒：

行道树木的所有人、管理人应当及时做好日常修剪、加固等维护管理工作，及时注意天气变化，积极应对大风暴雨等恶劣天气，加强日常巡逻，减少安全隐患，以免给他人造成人身、财产损失。大家在恶劣天气期间尽量避免外出，如急需外出请避开低洼路段、危墙、广告牌、树木等危险区域。