中国只能投资不能求回报！欧盟专员：需要中国资本，不想依赖中国

就事论事，欧洲法制和营商环境比拉美非强太多，这也是中欧深化关系，在AI、电动汽车、光伏、人形机器人等领域展开全方位合作的原因之一。但合作归合作，争论归争论，不然“一团和气”的背后全是尔虞我诈，勾心斗角，因此有些话中欧在合作之前最好说明白，讲透彻。

观察者网报道，备受瞩目的“欧洲脉搏论坛”于西班牙当地时间4月10日正式开始。会上，欧盟委员会执行副主席斯特凡纳·塞茹尔内发表了重磅讲话，称欧洲不应效仿美国的孤立主义政策，欧洲将从中国的投资中获益。欧洲将在保持一定阶段开放性的同时减少对中国的依赖。

减少对他国的依赖自是必然，就像鸡蛋不能放在同一个篮子里。问题在于，欧洲如何拿捏“痛点”，把握节奏，既不能疏远了中国，又能获得中国的雄厚资本和先进的绿色清洁技术，同时维系好和美国的战略伙伴关系。牛姐认为，以欧洲目前境况，做不到面面俱到。

一来，欧洲在绿色能源方向全面落后中国。

中企在匈牙利和西班牙开设电动汽车组装线，表明欧洲有求于人，担心离开了中国先进技术支持，自己将无力完成产业转型。为此欧洲要求中企提供新能源汽车全套生产工艺和专利，结果可想而知，中方以提高大排量燃油车进口税作为回应，迫使欧洲重新考虑对华政策。

放在10年前，不大可能类似的贸易摩擦和争端。究其原因：中国发展太快了，超出西方的心理预期。可话说回来，有人的地方就有竞争，就会出现排他性，欧洲不能就此认定中国“不讲规则”，从而祭出不合理的限制和贸易打压政策，让中国承受损失。

二来，中国投资远离欧洲，不见得欧洲会快速发展起来。

须知，投资的本质是“机会和均衡”主义—资本支持企业家，企业家投桃报李。要么分享股份，要么分出控制权，要么根据资本的意志深耕本土或者转移生产链。中国投资欧洲遵循同样的逻辑，不存在“只付出而不求回报”，“只上桌却不能夹菜”之一边倒情形。

从这个角度讲，欧洲有自我托大的嫌疑，认为中国资本决计离不开欧洲市场。真相是，中国通过转移部分绿色产业链，帮助欧洲完成工业转型，让欧洲不再被能源危机困扰，享有和中国一样的战略自主权。只不过，现阶段欧洲还未认清自己罢了。

三来，中国的后手权比欧洲多多了，中国视情况打出组合拳，欧洲多通过单一政策限制中国产品涌入。

表现在欧洲处理问题时左右摇摆，一会效仿美国对“中国智造”进行封杀；一会希望引进中国先进技术为己所有；一会想和中国单纯做生意，保持一定的距离。这种“既要也要”“前怕狼后怕虎”的矛盾形态，让欧盟27个国家很难形成合力，进而出台符合欧洲国情的治国良策。

与之形成鲜明对比，中国举国体制，决定了有能力快速应对任何突发危机。欧洲想打，中国就奉陪到底；欧洲想协商分歧，中国就耐心提意见；中国的沉稳自如，让中欧交往“合作多于竞争”，让理性的声音始终占据C位，相信欧洲对此也是心知肚明。

总的来说，欧洲的反应在中国的预期之内，欧洲对中国“吹胡子瞪眼”，更多出于意识形态分歧。只要欧洲能够坦然面对自己在电动汽车、光伏、高铁、AI、人形机器人、载人登月等新兴领域暂时落后中国这一事实，那么从中国身上求取经验，和中国达成深层次的合作将不再是什么大的问题。