知名儿科医生学术造假，你还愿意去挂他的号吗？

当我们带孩子去医院就诊时，往往会倾向于选择那些拥有耀眼头衔的名医。然而，如果这位医生背后隐藏着学术造假劣迹，你还会放心地将孩子的健康交托于他吗？

华中科技大学同济医学院附属协和医院的儿科主任医师童强松，正是这样一位引发巨大争议的医疗界人物。他不仅是三级教授，还曾入选教育部新世纪优秀人才，但这些本该代表其实力和荣誉的光环，如今却被他的学术不端阴影笼罩。经过专业团队的核查与媒体的曝光，这位知名儿科专家名下竟有高达二十四篇学术论文涉嫌违规操作。

这些问题论文的发表时间跨度极大，从2006年一直延续到2020年。在早期的两篇文章中，童强松亲自担任第一作者，而在后期集中爆发的二十二篇问题论文里，他则在其中二十一篇里作为通讯作者出现。其造假手法主要集中在实验图像的违规操作上，包括将同一张图片违规用于不同的实验对比组中（涉及十五篇文章），或是直接照搬剽窃其他文献中的图像（涉及十三篇文章）。

图片来源于科学人Scientist

这些存在严重瑕疵的研究成果被广泛发表在十四家不同的学术期刊上，其中既有《Oncotarget》（发表多达五篇）、《Scientific Reports》和《Theranostics》等期刊，也不乏知名出版集团旗下的重磅刊物。外界就披露了他的违规行为，当时已有两篇论文被期刊撤回，另有一篇被迫发布了勘误声明，其余二十一篇则处于接受内部调查的状态。而到了2025年十一月，风波仍在发酵，由于无法提供原始的实验图像证据且存在多处图片重叠，他作为通讯作者之一的一篇关于神经母细胞瘤的论文，被《Journal of Experimental & Clinical Cancer Research》正式撤稿。

统计显示，在二零零二年至二零二三年这二十余年间，他累计获得了八项国家自然科学基金的慷慨支持，总金额高达四百一十万元人民币。其中有七个项目直接与其涉嫌造假的研究领域高度重合，累计获得了三百九十万元的资助。

面对学术造假事件，或许会有人以“现行医疗评价体系存在弊端”为由，试图为这种行为开脱，认为在制度的逼迫下，医生的临床技术才是判断其优劣的唯一标准。但这种针对造假行为的妥协与宽容是极其危险的。

对学术不端的纵容，辜负了为国家科研事业默默提供财富的普通纳税人，更是对那些坚守学术道德、老老实实工作却晋升艰难的基层普通医务和科研工作者的巨大不公。如果连本应悬壶济世、探求真理的医学精英都在堂而皇之地弄虚作假，我们又该如何去教育下一代做一个诚实守信的人？

参考资料：科学人Scientist