防长成替罪羊？特朗普战后清算，忠诚者为何最先被抛弃？

特朗普战后第一个准备清算的对象，或许就是犯下了“欺君之罪”的国防部长。

美媒《华盛顿邮报》近日援引消息人士的话称，美国国防部长赫格塞斯在向特朗普提供有关伊朗战事进展的虚假信息，过分夸大美军的优势。

一位白宫高级官员指出：“赫格塞斯在对总统撒谎，导致总统也在散布误导性的信息”。

《华盛顿邮报》以最近营救美国飞行员的行动为例，认为此次行动已经足够表明，伊朗仍有能力威胁美国军人，而赫格塞斯近几周所吹嘘的“完全控制伊朗领空”以及相关统计数据，可能有相当大的水分。

美伊虽然停火了，但打成现在这个样子，已经远远偏离了特朗普最初的设想。他原本以为，在美国与以色列的联合打击下，失去最高领袖、群龙无首的伊朗会迅速投降，实现政权颠覆，复制其在委内瑞拉的成功经验。

但结果却是，伊朗虽然损失惨重，但还是扛了下来，美国的速战速决失败了，甚至还要让伊朗有理由控制霍尔木兹海峡收过路费。

无论特朗普如何嘴硬强调“大赢特赢”，事实都摆在那里。

留下这么一个烂摊子，特朗普是无法向国内选民与舆论交代的，最近其支持率创下历史新低，足以说明一切。

在这种情况下，特朗普战后必然要找一个“背锅侠”。他是不可能承认自己犯错的，只能找一个人把责任推给他。

而犯下“欺君之罪”的赫格塞斯，无疑就是最好的人选。

在特朗普的政治体系里，忠诚是第一位的，赫格塞斯当然也很忠诚，但这并不代表他“不可替代”。特朗普身边有能力的人很少，但“忠臣”却很多，不差赫格塞斯这一个。

谁既靠近权力核心、又没有独立的政治基础，现在谁就最容易被牺牲——而赫格塞斯恰好符合这两个条件。

原本只是福克斯电视台主持人出身的赫格塞斯，是那种典型的“被提拔进内圈的外圈人”，他不是传统五角大楼体系出身，没有军中的威望；也不像鲁比奥，至少曾经做过议员，有地方上的政治资本，跟建制派关系很好。

他甚至不如万斯。万斯2016年出书成名后，很快进入了硅谷的保守派圈子，影响力不小，2023年还当上了参议员。

赫格塞斯的政治资本，几乎完全来自特朗普的个人信任。这种人一旦失去信任，就没有缓冲空间，说换就换。

更致命的是，民主党似乎也盯上了赫格塞斯。本周一，民主党众议员安萨里宣布，她将在下周对赫格塞斯提出弹劾，理由是“赫格塞斯的鲁莽对美军造成了危害，并犯下了战争罪行”。

而从过往情况看，特朗普对赫格塞斯的态度，本身就不是铁板一块，早在此前一些争议事件中，特朗普就已经有意无意和他“做切割”了。

比如去年9月，美军在加勒比海附近炸沉了一艘据称是来自委内瑞拉的“贩毒船”，造成9人死亡，赫格塞斯亲自下达了“杀死所有人”的命令。但后来调查显示，这艘船其实是一艘难民船，9名遇难者中包括两名未成年人。

对此，白宫第一反应并不是替他背书，而是强调“特朗普总统并不完全认同相关做法”，明显是在与赫格塞斯保持距离。

包括两周前在一次公开场合上，特朗普在回忆对伊朗发动军事行动前的决策过程时，突然话锋一转称“赫格塞斯是第一个表态要打伊朗的”。

一旁的赫格塞斯听闻此言，只能尴尬一笑。他很清楚，自己就算再愚蠢，也不可能在这种问题上先于特朗普表态，第一个做决定对伊朗动手的，只能是特朗普本人。

这就是特朗普一贯的用人风格：当政策成功时，就是“我英明决策”；当事情失控时，就是“有人误导了我”。

这种叙事逻辑，对他来说非常好用，因为既能维持个人权威，又能快速止损。但代价就是，下面的人随时可能被推出去。

值得一提的是，根据《纽约时报》的说法，以色列总理内塔尼亚胡在战前也“忽悠”了特朗普，声称可以通过军事行动快速颠覆伊朗政权。

这也是为什么在2月28日哈梅内伊被斩首后，特朗普会发表电视讲话，直接向伊朗民众喊话，自信满满地宣称“当美国的军事行动结束后，你们可以接管政府，那个位置是留给你们的”。

当然，特朗普是没办法把锅甩给内塔尼亚胡的，两人是一根线上的蚂蚱，要翻车就是一起翻车的。

不过，这场仗没打成特朗普想要的样子，那就一定要有人为“为什么没打成”负责，而这个人，既要位置够高、又要足够可替代，还不能反噬——放眼整个白宫，赫格塞斯几乎是唯一合适的人选，哪怕他没有犯下“欺君之罪”，他也跑不了。