一句道歉，真能化解朝韩恩怨？韩国媒体的乐观，恐怕来得太早

李在明一句道歉，真能让朝韩恩怨翻篇？韩国媒体这次恐怕是高兴早了。

就在4月6日，韩国青瓦台国务会议上，身为总统的李在明率先表态，就此前“韩国无人机飞入朝鲜领空”的事件，向朝鲜表达了歉意。

他表示“这并非韩国政府的本意”，而是由于“一部分人不负责任的鲁莽行为”，所引发的“不必要的军事紧张态势”。

而对于李在明的道歉，朝鲜方面倒也难得的给出了积极评价。

朝鲜劳动党中央委员会部长金与正，当天晚上就发表了讲话，称韩国总统亲口表示遗憾，并保证将防止类似事件再度发生，这是“万分庆幸的明智之举”。

作为金正恩的胞妹，金与正这番表态也代表了平壤方面，对首尔的态度。

这次24小时内的隔空“互动”，也让外界认为朝韩关系出现了缓和迹象，但事实果真如此吗？

自从李在明上台以来，韩国新一届政府对朝鲜的态度，就不再像尹锡悦时期那样的“全面敌对”，而是寻求沟通对话缓和关系。

包括这次李在明放下架子，以一国总统的身份诚恳道歉后，平壤方面也的确给了一些好脸色。

朝鲜劳动党总书记金正恩就称赞，这展现了“坦率而大方的人的姿态”。

而对于朝鲜方面的积极肯定，韩国媒体迅速开始畅想“半岛和平”。

韩联社就报道称，这还是李在明政府去年6月成立以来，朝鲜首次积极回应李在明的言论，而且还罕见以“韩国总统”的身份形容李在明。

韩国统一部也迅速跟上，宣传“这是朝鲜半岛走向和平的重要进展”。

但结合当前形势来看，韩国现在就言和平，还为时尚早。

毕竟朝韩之间还有三大矛盾，至今尚未解决：

一是双边互信程度降至“冰点”，彼此都不信任，更没有建立任何的风险管控渠道，一旦发生任何小规模风险事件，都容易引发严重的军事误判。

二是军事层面朝韩对峙风险升级，自从韩国废除9.19协议、朝鲜炸毁边境铁路后，朝韩在边境地区就呈现近距离对峙的状态，再加上美韩联合军演不断刺激朝鲜的安全神经，导致半岛局势紧张加剧。

三是关于核问题上朝韩之间存在着不可调和的分歧，面对动荡不安的国际形势，朝鲜将核能力视为安身立命的战略底牌，要求美韩尊重朝鲜的“拥核国家”地位。

然而韩国则高度依赖美国提供的“核保护伞”，拒绝承认朝鲜是“拥核国家”，以至于双方僵持不下。

而李在明政府刻意回避这三大问题，空谈朝韩和解、半岛和平，注定只是一场“单相思”。

对于韩国“自我脑补”的一系列反应，朝鲜方面其实也是一头雾水：只不过没有像以前那样激烈批评了，怎么还被韩国当做是“破例的友好反应”了呢？

而且朝鲜还进一步强调，视韩国为“最敌对国家”的立场，不会有丝毫的改变。

由此也就不难看出，有关“推动朝韩走向正常化”的想法，只是李在明政府的一厢情愿，朝鲜压根就放弃了跟韩国和解的可能。

当前朝韩之间横亘了太多难以逾越的障碍，双边关系并非简单的示好和道歉就能改善的。

现在朝鲜的意思也很明确：韩国最好不要主动进行武力挑衅，同时也不要抱有任何沟通接触的幻想。

各自相安无事，不要越过红线，就是现阶段能保持的最佳状态。

这其实也是大国博弈之下，小国艰难求存的无奈，当战火在世界各地燃起的时候，和平似乎也成为了一种奢望。

朝鲜想要一个稳定的外部环境，好踏踏实实的搞发展，但“美韩同盟”步步紧逼，经济封锁还在加码。

所以平壤只能放弃幻想，跟中国、俄罗斯、白俄罗斯深化合作，为自己谋一条和平发展的道路。

而韩国一边想要实现“国防自主”，一边却又难以摆脱对美国的依赖。

中东危机爆发后，全球能源价格上涨，韩国制造业承受切肤之痛，还要忍受美国将“萨德”撤走弥补中东的空缺。

李在明这个时候急于缓和半岛局势，其实也是基于三方面的现实考虑：

一是不想卷入大国战争的旋涡，避免被美军拖入新的战场，尤其是在家门口的朝鲜半岛；

二是不想打乱经济发展的节奏，如今韩国经济增长乏力，根源危机叠加出口放缓，已经不起更多的风浪了；

三是为“后美国时代”做好准备，随着特朗普政府将战略重心不断转向西半球，韩国必须重新调整自己在东北亚地区的战略定位。

过去那一套“安全靠美、经济靠中”的道路，对韩国来说已经渐渐走不通了。

真正的破局之策或许在于，韩国是否能打破“左右逢源”的外交惯性，真正走上一条战略自主的道路。